kolio_k

Много се радвам, че има разлики, аз все имам чувство, че с каквото и да свиря, все едно и също излиза (магаре сИдяло, магаре Изляло) Иначе драйва е наистина много динамичен (особено когато е на 18 V захранване, като в случая)

Разбира се, щом ти харесва си я вземи и пробвай. Но съм виждал такава на живо, в насипно състояние. Имаше доста гелета по сглобяването и . И определено нямаше лак (поне тази). Иначе, както горе писах, няма как да направя сравнение, защото нямам откъде да взема такава китара.

Браво, това е точно в десятката, много добро!

Благодаря, радвам се, че свиренето ми ти харесва. Иначе цитата си е съвсем верен, аз от всички педали, вадя почти един и същи звук, не че искам, ама някак си само си става така.

Много приятен овърдрайв педал, получих го днес и му врътнах едно бързо демо. Интересното при него е че с два гейна, с които могат да се правят интересни комбинации, защото звучат леко различно (предполагам с различно клипване). Другото хубаво е че не яде баси, като доста други овърдрайви. Педалът звучи готино и е изключително динамичен на по нисък гейн, което лично на мен ми допада, но за хора свикнали с по компресиран саунд може да е минус http://youtu.be/gn3qw0p-XUU Саунда е напълно натурален и съответно леко неприятен на слушалки (моно), гиърът е обичайния / ЛП, Енгл на чист канал, Шур СМ57, съвсем малко ривърб от пулта (за да има намек за стерео) и доста от пружината Надявам се на някой да му е интересно

Да, би било забавно, но за съжаление (едва ли) нямам подобен инструмент под ръка. Иначе наскоро си взех работна маса от Икеа, която като изключим адаптерите и потовете, има вложени също толкова качествени, но повече като количество материали и съответстващо количество ноухау (а може би повече), а цената и беше дори по ниска. При това дървените и части все пак са лакирани :-)

Благодаря! В никакъв случай не мисля, че поста ти е заядлив! Напълно съм съгласен с теб, че всички сме предубедени малко или много и че логото и цената и фасона играят важна роля в определянето на мнението ни за даден инструмент Но пак казвам целта на анкетата (ако може да се каже че има такава, защото я сложих просто ей така) беше просто да се види какво харесваме, без търсене на причини защо. Просто така. И заради това, такава анкета няма как да не е обективна. Но пък и въобще не е замислена да бъде показателна или полезна по какъвто и да е начин. Темата е чисто информативна и както се вижда от коментарите, до някаква степен интересна на китарното братство. Какво повече е нужно?

Моля, радвам се, ако съм бил полезен! . Що се отнася до състейна, студиото има малко по добър такъв (в случая, това явно си зависи от конкретната бройка) Само няма да се съглася, че анкетата не е показателна. Не за друго, но целта и е просто да покаже на кой, какво му харесва, не само като звук, но като цяло, затова в условието и пише/ без оглед на цената. Дори ако някой се води от това, че Стандарта е по скъп или изглежда по добре, това не променя факта, че същият му харесва повече При сравнението между Корт И Гибсън http://forum.muzikant.org/topic/78257-ndhaaiaaieaa-iaacaeo-aeaaa-eeoadhe/ идеята ми беше да се покаже, че и една евтина китара може да свърши добра работа, а и да се позабавляваме. Там беше важно да не се вижда с коя китара се свири, за да може предубеждението да не играе роля при избора. Само ми направи впечатление, че вкусът във форума се сменил доста от тогава, защото Корта, който е значително по мътен от Стандарта на онова видео, срещна много сериозно одобрение на времето, за разлика от Студиото сега Тук, целта е, ако някой се чуди дали да даде плати екстра и да си вземе Стандарт вместо Студио, да може да ги сравни още веднъж (доколкото е възможно от едно видео, надали, аз лично не мога да кажа почти нищо за една китара докато не я пипна). Това, което за мен е положителното в темата, че се чува, че човек не си дава парите само за кантовете (което широко разпространено мислене по въпроса), а че има реална разлика в саунда, която, между другото не идва само от адаптерите (китарите звучат съвсем различно на изключено, а и два еднакви комплекта адаптери дават коренно различни резултати на различни китари. Иначе, за мен и двете китари си имат приложения (заради което ги държа и двете) и в някои случаи бих предпочел студиото, макар, че харесвам Стандарта повече. Студиото звучи една идея по бедно/не характерно (поне за мен) и в някои случаи, като например свирене на джаз с клиин тон или солиране на бридж адаптера с умерен овърдрайв във фюжън/джаз контекст, това ме устройва повече. Стандарта има наистина характерен, винтидж тон, което е супер, но в някои случаи, когато не търся такъв тон, ми идва в повече @travelcaster2 Не сменям струните често, защото свиря с Еликсир, но и на двете китари са такива и са в добро състояние .

Всъщност моя грешка, напълно съм забравил за тази тема. Мерси за напомнянето Там става въпрос за по стари мои китари, от които още имам само червеното Студио

За мен също! Аз ги харесвам и двете, макар че предпочитам Стандарта (както повечето), в никакъв случай не бих казал, че разликата си струва парите )а тя не е 2000 долъра, това не е от най евтините Студио) @Хилбили Мерси друже, за съжаление не мога да направя такова сравнение, не съм имал Маршал от много отдавна, Иначе Гибсън с Маршалски крънч си е класика и това го харесвам. Аз имам несъгласия с чистия саунд на Маршълите @shtur4o Не си спомням да съм правил такова сравнение, сигурно е бил някой друг (или пък съм забравил, напълно възможно :-)) Радвам се, че темата ви се вижда интересна и благодаря за слушането и коментарите!

Не, с Engl Thunder 50. Но то две еднакви ръце няма, така или иначе, нормално е да звучи различно, ако саунда е динамичен и предава добре пипането на съответния свирач. При това надали използваш точно същите педали

Не, като изключим, че Стандарта по принцип трябва да е правен с по подбрани материали. Иначе конструктивно, разлики няма. Между другото, 490/498 би трябвало да са по ясно звучащи адаптери, поне според описанието от Гибсън. Макар че лично за мен разликите между двата комплекта са доста символични, а не веднъж съм ги сравнявал на една и съща китара. Разликата в звука се чува още по ясно на изключени китари, та не ще да е от адаптерите :-)

Може, въпрос на корекции от ампа (кривенето е умишлено, обичам леко задиращ чист канал ) като Студиото повече се справя за джаз клиин (по мое мнение де), не че и Стандарта не може, но ми идва малко винтидж за вкуса

От известно време исках да пусна такова сравнение. Надявам се да е от полза на тези, които се чудят дали си струва да се дават значително повече пари за Стандарт . Аз лично харесвам и двете китари, саунда им различен до известна степен и за някои неща харесвам Студиото повече , но като цяло предпочитам Стандарта. Има малко повече байт в средите, което на мен ми допада. И двете китари са от 90те, единствената съществена разлика между двете реално са адаптерите/ Студио - 490/498, Стандарт - Бърстбъкър Про. Не бих казал че лично за мен едните са по добри от другите, използвам и двата типа на различни китари и ги намирам за много подобно звучащи (така или иначе и двата типа са реплики на ПАФ с малки вариации). Все пак саунда на двете китари е доста различен (в детайлите разбира се, иначе като цяло разбира се са доста подобни http://youtu.be/ZvAJZ2wG2Q8 Надявам се темата да ви допада!

Не, че ме интересува по принцип, но уточнявай какво имаш предвид, за да не подвеждаш евентуално хората. ...... и след като поразръчках и особенно след като всички големи го ползват вече , си казах еми тва е най-накрая го направиха-> малко , практичко и звучи като лампа е какво повече ми трябва...... 1. Всички големи го ползват (дали?) за някакъв определен тип саунд, в някакъв стил. Никой от музикантите, които например аз харесвам, не свири с подобни неща. 2. Саунда на тази машинка наистина е приятен, но всичко, което чух се отнася до хайгейна и тежкия звук, а това, заедно с омазания соло саунд (ала шред) е едно от най лесните за емулиране неща (не че е лесно по принцип, но спрямо крънч или добър клиин примерно). За да се каже , че нещо може да замени лампов усилвател, трябва същото да се справя достойно със всичките аспекти на саунда му, не само с треснята . Разбира се, наясно съм, че голямата част от потребителите тук само от този аспект се интересуват, но по принцип всичко е важно!

Само легато, солото е готино и е напълно постижимо за научаване ( с нужната доза усилия разбира се, навремето бях поизвадил солaта му на Silver Temple и Got a Match от Electric Band 86 и доста зор бях видял ) Винаги съм харесвал този тип свирене на Хендерсън най много

Наистина много добър сайт, прегледен и информативен.

Хайде само без обобщения, и аз съм Българин (а и предполагам същото важи за още страшно много Българи), но никога не съм се пазарил и ако някой се опита да се пазари с мен, единственото, което евентуално може да спечели е, да му вдигна цената. Пазарлъка не е въпрос на национална принадлежност, а на манталитет (не че има нещо лошо в пазарлъка, но в никакъв случай не е приятен на всички). При това , при новата система има опция, предложи цена, ако разбира се продавача иска да я активира. Уговорки, размени и тн. също са възможни, при желание от страна на продавача. Единственото невъзможно в момента, някакви хора да ти спамят темата, с цел да откажат другите купувачи, просто заради удоволствието да правят мръсно или от скука

Това не е бакинг от нета, навремето го записа един приятел и аз насложих солото в рамките на форумния джем, не знам дали го имам, по скоро не. Съжалявам! Проверих в джем раздела, за съжаление файла вече отдавна го няма!

С точно този тип тон доста често свирех преди време.Ако използвам процесор (а мисля и че на демото е така) бих го направил с малко компресор, хорус, ривърб и отворен тон пот на предния адаптер / хъмбъкър. За да стане по добре (и ако свирим стерео) също може да се сложи преди ривърба стерео дилей с едно повторение, като основния сигнал е примерно едно 75% в ляво, а повторения (със същата сила) 75% в ляво и между двата има няколко милисек. разлика (на ухо). Това създава пространствено звучене. Подобен саунд е много типичен за Майк Стърн, само че той го постига с два ампа http://soundcloud.com/kolio_k/porno-jam Ето пример, който съм записвал по горния начин, не е точно същия саунд, но е на същия принцип

...Свиренето на лоши инстр като начинаещ може да докара куп бели - може да те забави, да те отчае, да направи свиренето мъка, а не удоволствие... Безспорно е по добре да свириш на добра китара, отколкото на лоша и всеки си купува каквото прецени и каквото може да си позволи. Аз , със сигурност, не обичам да давам акъл по подобни въпроси, освен ако някой не ме пита пряко. Хората си имат вкус и уши ( и най вече очи, както често става очевидно, те са най важни при покупката) и могат да си преценят сами какво им харесва, освен това повечето задаващи въпроси, така или иначе са си наумили какво ще купуват и питат колкото да се намират на работа. Но иначе свиренето на лоши инструменти не може да отчая и откаже никой истински мераклия (знам го от опит, за някои хора свиренето е нещо повече от хоби, става краста от която няма отърваване), а другите, които просто искат да пробват, така или иначе се отказват (всяко чудо за 3 дни, нали така)! A аз много обичам такива 50 годишни мераклии (както и всякакви други от този тип), защото като се откажат, обикновено си продават китарите доста по евтино и аз съм се възползвал не веднъж

Понеже имам и Стандард и Студио (точно като твоето между другото, много готини китарки са това), ще гледам скоро да пусна едно сравнение. Такива теми винаги са интересни (поне за мен)

Игра си и :-)

По принцип да, само че с една подробност, а именно да са наистина равни другите условия. А те не се заключват само в конструкцията и хардуера, а и в качество на изработка и подбор на материала по акустичните му качества. И факторите влияещи на крайния ефект явно са толкова много, че като резултат две еднакви китари няма. Даже между две парчета махагон от една и съща талпа, използвани за направата на две еднакви китари, с еднакъв хардуер и електроника, може да има значителна разлика в саунда и състейна. Доста пресен личен опит в тази посока. Иначе имам къстъм китара на Диката с махагоново тяло и гриф и абаносов фингърборд, която макар, че е с тремоло, има доста повече състейн от Гибсън ЛП Стандард (също мой). А по всякак логика трябва да е обратното, доколкото ЛПто е с ТОМ и без кухина за тремолото в тялото, а конструкцията и използваните материали като цяло са подобни (с козметични и някои не до там козметични разлики) http://www.youtube.com/watch?v=6FImcySbksQ И освен това, повече състейн не означава по добър звук (поне от моя гледна точка), често е обратното. Състейнът няма много общо с тембъра на китарата, а той (поне за мен) е по важен. п.п. Сори за офтопика, но темата се измести...

Мерси, това за дъската едва ли е така, иначе щях доста пари да си спестя. Иначе днес, при пряко сравнение между комплекти 490,498/Burstbuckers Pro на две сходни китари (Gibson LP Studio и Gibson LP STandard), стигнах до извода, че 490/498 звучат малко по чисто с драйв(някак си все едно че имат по малко output, но на чисто са даже по силни от ББ, което ме навежда над мисълта , че е въпрос на честоти по скоро) и една идея по студено (много относително описание, но така е, описание на звук ), но в никакъв случай неприятно. Разбира се разликите може да са от самите китари (вероятно, защото на чисто не си приличат много по звук)