kolio_k

Много бърза ще станеш (евентуално, при наличие на нужното търпение) след много време (години) и правилно упражняване (нямам предвид темпо). Повечето китаристи, по мои наблюдения, стигат до задънена улица, що се отнася до бързо и прецизно свирене, най вече поради неправилна постановка и липса на достатъчно търпение. Ако искаш да напредваш, кажи на учителя си да обърне внимание предимно на постановката на дясната ти ръка (ако не го прави така или иначе) и се въоръжи с много мерак.

Много се радвам, че той е спечелил. Видях му видеото доста отдавна и си казах, че по добро от това не може да се направи. Много музикално свирене. Добре, че журито е го оценило, защото много често, в такива контести печелят доста съмнителни (поне от моя гледна точка) хора

Благодаря! Иначе това не е моето Пиви, аз имам Classic 20. И да, не използвам никакви педали, ригът е китара, амп, мик, саундкарта

Най вероятно ампът ти влиза в резонанс. Пробвай да откриеш коя част точно резонира и я уплътни. Често това е задната дъска. Ако това е проблема, най лесно се оправя като вкараш подходяща летва между предната (тази на която е монтиран говорителя) и задната дъска на ампа, разбира се трябва да е с точно подходящ размер, за да уплътнява добре, което ще рече няколко милиметра по дълга от разстоянието между стените. Възможно е и на говорителя да не му понася, тоест не може да износи басите, в този случай не можеш да направиш много. Или трябва да свириш с по малко баси или да го смениш с по добър

Версията е с 2х12 говорители. Ампът е много мощен и чистият канал си остава чист на много високи нива. Според мен би харесал на любителите на винтидж звук. На мен поне много ми допадна Използваният гиър е Gibson LP Standard - ампът - Shure SM 57 - Presonus AudioBox http://www.youtube.com/watch?v=XHfsjc-yLEc Надявам се видеото да е полезно на някой

Ако си спомняш от клиповете на СРВ, на един от тях се появява с Hamiltone, той е с активни адаптери. Но по късно адаптерите биват сменени, явно и той като теб не си е падал по активни This guitar features a two-piece maple body and a "neck-through body" design. It also originally had EMG preamped pickups, but Vaughan didn't like the pickups in it. His next music video was about to be made, which was "Couldn't Stand the Weather", and didn't want to get Number One wet during filming, so he used the Hamiltone for filming. The EMG pickups and Gibson style amber top hat knobs were changed in June 1984. Но разбира се, това не пречи да е имал и други китари с активни адаптери, не съм запознат, най добре Docc да каже

Поредната играчка. Много приятен ( Тюбскриимър тип, но с повече гейн) драйв

Поправете ме ако бъркам, но бустването, особено чистото такова, не е равно на компресия. Освен ако в случая не се използват като синоними

Защо активните адаптери звучат по компресирано от пасивните? Никога не ми е било ясно от къде идва това твърдение. По принцип мога да си обясня, защо са с по лоша динамика (доколкото е така, извън чисто теоретичното), знам защо не ми харесват като саунд (по същата причина за която харесват на феновете на твърдата музика, характерно EQ, висок аутпут). Предимства също имат (и за много хора са важни, особено за любителите на многото гейн, липсата на шум е много важна) Но това с компресията никога не съм го разбирал. Какво се има предвид, че адаптерите компресират звука или че ампът го прави (в по голяма степен) в следствие на по големия аутпут? п.п. Сега се замислих, че на компресията може да се погледне като на лоша динамика, може би това се има предвид? Макар, че искрено се съмнявам преампът на адаптерите да е толкова лош, че чак да действа чуваемо като компресор, по скоро е много добър, по мои наблюдения. Но пък и не съм забелязал EMG да звучат компресирано, по скоро студено (EQ, с уговорката, че говоря за тези, които съм пробвал и разбира се от моя гледна точка)

Според мен не грешиш! Mерси за демото!

Аз имам кабинет ХБ 1X12, не мога да говоря за саунда на обсъждания в темата, но качеството на направията на тези кабинети е много доволно, а от саунда на моя нямам никакви оплаквания (чувал съм и по добри, но несравнимо по скъпи)

Жена ми има такива, според мен са напълно непригодни за това, което ти трябва. Това са обикновени , относително евтини слушалки за слушане на музика. Не че са лоши, напротив, но са супер нереални като звук.

Китарата си е истинска. Освен това, доколкото виждам от снимките, топът си е съвсем кленов (но не съм съвсем сигурен все пак , защото снимките не са достатъчно детайлни)

http://www.meineohre...monitoring.html / HS-15-2 Аз използвам от тези, качеството е много добро, но цената е прекалено висока според мен, не ги препоръчвам. Навремето се наложи да си взема заради една поп група, с която свирих и имаше договор за спонсорство, та поне цената беше добра (на половина) Колега използва тези, чух ги, качеството е много приемливо, особено като се има предвид, че ти трябват за мониторинг на пеене, тоест не чак дотам добрия бас няма да ти е проблем http://www.ebay.com/...=item53ed033828

Озвучаването на китарен кабинет си има специфики. Най важната може би е, че човек трябва да си даде сметка, че това, което чува докато свири, не е това, което микрофона чува. А именно, никой не си слуша саунда с ухо на грила на кабинета (където саунда обикновено е много различен от това, което чуваме на няколко метра от ампа, особено ако не стоим фронтално срещу него). За да се получи добър, трябва чрез настройки на ъгъла на микрофона, както и от EQто на ампа, да изкара задоволителен звук с корекции на миксера в неутрално положение и след това евентуално фино да донастрои от пулта. Освен това, хората често бъркат силния звук с добър такъв, тоест един усилен амп във взаимодействие с акустиката в помещението, често ни звучи по добре, отколкото всъщност звучи. Но един микрофон като СМ57, поставен в непосредствена близост до говорителя,в голяма степен елиминира акустиката на помещението и чува съвсем различни неща от нас. Това, което пиша засяга постигането на приличен саунд за свирене на живо, за на запис си има доста други трикове, които нямат много общо (компресори, дилеи, ривърби, наслагване на няколко еднакви партии с леко различен саунд и тн)

Фукам се за чужда сметка! Китара на Диката поръчана от мой колега и приятел, днес трябва да му я дам!

Ако трябва да сме точни, акордите са Dadd11/C (C,G,A,D,F#), Cm add9 (C,G,d,Eb,G), Ebm add9 (същият като предния) , Gb/Ab (Ab, Gb,Bb,Db,Gb). Първият и последният акорд не са минорни, защото нямат терцови тонове. Съдейки от тоновете в състава на акордите (и ако разглеждаме хармонията като модална модална, тоест всеки акорд сам за себе) На първият може да се свири C Mixolydian ♯4 ( мелодичен минор от четвърта степен или иначе казано G мелодичен минор) или C лидийски лад (както и всички стари ладове, построени върху Сол натурален мажор по принцип, доколкото ще е вярно като тонов материал/ успеха зависи от уменията на свирещия да си отчита на кои метрични моменти кои степени свири) На втория акорд C дорийски или C Eoлийски На третият същото, но от Еb На четвъртият Аb миксолидийски, или Ab дорийски Вторите два акорда също биха могли да бъдат разгледани като 2ра, 5та и на двете да се свири съответно Eb дорийски и Ab миксолидйски Разбира се, могат да се свирят още и най различни пентатоники, тризвучия и четиризвучия и тн., както и тонове извън състава на акордите (били те в ролята на апроучи или с цел свирене отвън)

Не съм запознат с този педал, но от това, което прочетох из нета и от няколкото демота в Youtube, мисля, че е твърде възможно. Само, че хората използвали го се оплакваха, че има много шум, този при мен е много тих и освен това от демотата останах с впечатлението, че DD има повече гейн (може и да се лъжа, демотата не бяха от най добрите като качество)

Интересно, аз използвам такива от години и нямам никакви проблеми, явно не си умерил на бройка

Ernie Ball VP JR

Сигурно е така, но може би се получава, защото някои хора (не много) се опитват да пускат интересни теми и да помагат когато и както могат, а други са само за сеира и да се правят на интересни. Може би повече хора трябва да се ориентират към първата група, ако им е скучно! За втората мераклии винаги е имало, а и изискванията са много ниски!

Аз свиря с камиончета, не с драйв от апаратурата. Връзвам педал, след изкривителите и фазовите, преди дилей и ривърб! Дънлопа е много добър педал като звук, но ми идваше много малка амплитудата (и аз имах такъв), сигурно въпрос на свикване

Аз използвам Ernieball волуми през цялото време, неразделна част са ми от свиренето, имам два. Нямам оплаквания от саунда. Отделно имам и оптичен на George Dennis, но рядко го използвам, заради това, че работи с батерия

Моите китари са с 1,5 на 12 праг на първа струна и това ме устройва чудесно. Важното е на кой какво му е удобно, при моите китари, по ниска акция е невъзможна, защото поради радиуса на фингърборда, ще ми гаснат бендовете. Единствената ми китара с по ниска акцията e Ibanez PM120, но тя е с гладки струни и на нея не правя бендове. Що се отнася до цикленето на скали и тн., само по себе си това не е никаква гаранция за успех. Повечето хора, които имат проблем с бързото свирене го дължат на неправилна техника на дясната ръка (то не че има правилна или неправилна, но неподходяща за това, което се опитват да изсвирят), липса на достатъчно синхрон между лява и дясна, както и от части на недомислени пръстовки. Упражняването, без отчитане на това къде са проблемите при свиренето ни, води до минимален или никакъв прогрес, поне в техническо отношение (освен при късметлиите, които имат силна интуиция по въпроса, познавам такива, но не съм от тях ). При липсата на подходящ учител (който да може, а и да иска да е полезен в тази посока, защото повечето учители ти казват какво да свириш, но на въпроса как, вместо някаква методика, ти предлагат да свириш бавно докато стане :-)), е хубаво да се гледат задълбочено клипове в Yotube, на хора, чието свирене харесваме и да се опитваме да ги анализираме, тоест да видим как точно правят това, което правят/ как си поставят ръцете, откъде идва движението на дясната ръка/ пръсти, китка лакът и тн. Друго важно (според мен) нещо е, докато свирим, да обърнем внимание, в моментите когато нещо не се получава, какво точно физически ни пречи да се получи (това на което казвам грешна за момента техника) и да се опитаме с целенасочени упражнения да го преодолеем. На мен, например, алтернейт пикинг не ми се получаваше от 88ма (когато почнах да свиря) до около 2005та. Много пъти, целенасочено съм се опитвал да открия защо, накрая успях и го преодолях, но ми отне доста години. Трябва си търпение (ако човек е по несхватлив/като мен) и много работа. И не съм недоволен от "загубеното" време, в процеса се научих много прилично да свиря легато, което звучи почти като алтернейт, когато искам и на практика, го използвам много повече от алтернейта, саундът и фразирането, които стават възможни вследствие на такъв тип техника, ми допадат значително повече p.p. Аз си меря екшъна съвсем приблизително, като между струната и 12 праг, вкарвам различни по дебелина пера. Имам и такова приспособление, но рядко го използвам

О, в никакъв случай! Много забавно, прочетох го с удоволствие! Но си мисля, че предвид аудио качествата на моите демота, плюс Youtube компресията, ако ги слушаш в студио на добър саунд, едва ли ще се кефиш чак толкова:-)