emosms
-
Мнения
1457 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
5
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от emosms
-
Вчера експериментирах малко - само зуума с амп симулация, без допълнителен руум ревърб. Ами не е зле.. хич .Не знам доколко амп симулацията на процесорчето има нещо като импулси, които все пак създават реверберация на кабинет. С директ аут от зуума ми е леко грубо. Това баевокс комбо е на неземна цена, струва си да се пробва, поне. Начина, по който съм ползвал лампов пред, реален и със софт, е драйв пред преампа, даже само буустер. И в такива ситуации, без да се пипне с ревърб, ми звучи грубо и тенекиено. С хай-гейн дистър може би ще е напълно достатъчно - криви доста. Без допълнителен реверб ще е по-фокусиран саунд. Даже и аз се зарибих малко по баевокса (ако може да го пробвам преди това), но имам две малки транзисторни комбота за бас. Пинтия съм, ко да направя.. Ползвам ги да си цъкам и с басчетата през тях Китарно комбо ще пр*дне в картофите, ако включа баса там
-
Да пробва. Разви се леко разминаване на мнения, колко от ламповия саунд е от преампа, колко от крайното стъпало. Застъпвам мнение, че на ламповия тр. да ползваш гейна. В нета има доста клипове на смотано звучащи лампови кривилници (субективно). Една от причините е плоско звучене, без ревърб. Симулация на room reverb или добър такъв в помещението. На помещението (какво точно е не е ясно) не бих разчитал. Може да е по-добре за запис и пост обработка, но на мен не ми прави кеф за практис и домашно свирене. Нито ме кефи ревърб преди драйва (дори room reverb), да ти размазва саунда преди изкривяване.
-
Ми няма много смисъл домашно производство, под 0.2 жица трудно ще намериш на дребно. Ако не е проблем по-голяма бобина. Ако иска някой да си играе часове да върти бобинка, и да го одрусат яко за тъп материал, който струва стотинки..
-
Двойната бобина (или две свързани) ще оскъпи, като може да се ползва стандартна, масово произвеждана бобина за сингъл. Според мен, това е възможна причина твоята първа схема да е по-ефективна от silent circuit на musicman (поне това, което чух от демо клипове в ютюб). Ползване на почти идентична бобина като сингъл адаптера, за разлика от тяхната мини бобинка. Не подценявам схемотехниката която предлагаш, но и това.
-
Не изглежда зле - https://bazar.bg/obiava-22275617/lampovo-kitarno-kube-10-vata-tube-amp Ако може само да го пробваш... Мен лично ме дразни, че няма FX. Какъвто и "меден звук" да вади, едва ли ще ми хареса без малко ревърб. Кубето няма такъв. И за чий xxx тр. да боднеш ревърба, баш преди преампа и неговия му драйв ? Главата baevox вече има FX loop, но тя е двойно. Колкото харли бентън комбото
-
Ако вдигнеш бюджета със 100 лв не може ли да се намери маломощен лампов амп (предполагам за вкъщи), които да има мръсен канал и сенд ретърн лууп?? Друг е проблема, че малките ампове по принцип нямат сенд ретърн... - https://www.thomann.de/intl/laney_cub_super8.htm - https://www.thomann.de/intl/harley_benton_tube5_celestion.htm Тези специално нямат НИЩО. И гейн нямат, въобще, пълно нищо според мен. Все пак е лампово... Но съм виждал нелоши оферти за лампови комбота, втора ръка. Иначе, ново, това сигурно е най-евтиното, с такива екстри - https://www.thomann.de/intl/harley_benton_tube15_celestion.htm Ако гейна не ти е достатъчен, или не криви точно както искаш, през сенд ретърна и процесора може да го пипнеш още малко Иначе, с процесор, за домашно свирене се сещам още едно включване - през радиопредавателче (правено от един), го хващаш по радиото през радиокасетофон . Пак става.. Само да ти се свири...
-
Все пак, момента с ценера може би не е лош, за горната схема? Сегашната (с един транзистор) работи при Vbe ~1.8v, повече от пада в преходите на два транзистора. Ако сложим ценер 1,8-2,2v ще имаме по-високо напрежение там и един елемент по-малко.
-
Сметнах варианти за R5 - ще работи и с 1к... п.п. за полученото напрежение база-емитер, май игнорираме съпротивлението на бобината. При незначителния ток през базата, пада на напрежение през 4-5-6-7к DC res ще е незначителен. Вчера измерванията директно на базата (>5v) го показаха
-
А, защо 100 ома последователно на потенциометъра? Постановка - батерия свързана на крайните точки, потенциометър 10 к, захранването от средната точка. Не може да окъся батерията така, в крайно положение на потенциометъра. При средно положение и батерия 9v, ще имаме 0,9мА постоянна консумация от батерията и 0,45 мА ограничаване по ток на захранването, което е над консумацията на схемата. Също, R5 защо е 100 ома (ако трябва някакъв резистор последователно на захранването - има го)? Осигурява напрежението емитер-база да е със сигурност над 1.3v (2x0,65v през двата транзистор-диода), но колко точно, в диапазона 9v-4.5v и критична ли е стойността? Предполагам тр. да се сметне, като делител на напрежение за крайните случаи - Vcc 9v, Vcc 4.5v или по-малко. С фиксирано напрежение над делителя 1.3 v (или еквивалентното 'съпротивление' за фиксирани стойности на захранване + R5), а отдолу R6. Всъщност, ако работи до 6v стабилно ще е доста добре, по-надолу - 5/ 4.5v, още по-добре.
-
Ок, но как го сметна 82к, R6? За нищожния ток горе долу разбрах - Vbe и Vce saturation ги дават за минимален Ic от 10 mA. И после, намалява с увеличаване на температурата. Между другото, сега работи. Батерията дава 7.6 v... Нз батерията ли се ебава, или се омотах сам онази вечер в позициите на суича и мода - с вкл. батерия тр. да обезбрумява само нека, и да вкарва брум в паралелното и пследователно свързване на нек и мид. Бъга от онзи ден не може да бъде репродюснат :D. Съответно, при 7.6 v захранване има ~5.8 на емитера, ~5.2 на базата (не гизапомних точно) и 0.14 v на колектора. Т.е. Ve>Vb>Vc - транзистора си е в активен режим. Вместо сложни постановки с мерене на микроампери и тестови сигнали с точна амплитуда от миливолти, не може ли да закача един потенциометър на батерията и да свалям захранването, докато откаже? После ще го мислим.. Схемата с двата транзистор диода ще налепя. Между другото, като падне захранването под допустимото, ще имаме cut off?
-
Защо нищожен ток на покой? Първата схема отказа на 7.3v, т.е. с делител на базата 68к/22к, имаме ~1.8v между базата и емитера, но през бобината, с dc съпротивление 4к7. С два транзистора/диоди ще имаме~1.3 v, което е ПО-малко.. от 1.8v.... R6 82к не разбрах какво го играе в случая... Ограничител на ток, за минимална консумация и предпазване на транзистор/диодите от късо?
-
Все по-сложно става за тестване и настройка.. Какви толкова проблеми очакваш в схемата с двата транзистпра/ диоди и R6 82k? Частите ги няма още в елимекс - и там чакане.. П.п. не искам толкова да задълбавам в електроника, в свободното време по-добре да посвирвам. Още повече, от 3 години ми висят 2 мега проекта, с много части, изработени кутии и т.н. Стига толкова.. Примерно, нарочно подарих два лампови изходни трафа - карам на транзисторно комбо, и то за бас.. Пускаш и свири. Има параметрик, с процесор става и за солокитара. Стига правении.
-
Може нещо от крайното лампово да има разлика, нямам спомени точно.. Но на ниски нива чак толкова.. Включвал съм зуум в лампово радио, мини система 2+1, транзисторно комбо за бас, за солокитара, директно в смесителен пулт.. Може би иска малко различна настройка на EQ, но все става, все зуум
-
Ако няма драйв/ крънч от ламповия усилвател, а само клийн, не мисля че има смисъл усилавателя да е лампов. Ако има драйв/ крънч, процесор преди него с драйв няма никакъв смисъл - само аналогови камиончета. Зуума и в хайфи усилвател да го включиш, пак си прави неговия саунд, който става, но това не ти е саунда на ламповия амп. Ампа може да е всякакъв. Това че ампа няма лууп е кофти. От процесора, като компактен вариант, може да ползваш ревърб, дилей, и други модулиращи ефекти. Но, това трябва да е СЛЕД драйв/ крънча на самия амп. Иначе не става добре. Според мен си намери друг лампов амп, с "мръсен" канал (драйв/ крънч), и задължително с лууп (сенд/ ретърн). Преди ампа ползваш бустери/ аналогови драйвове, а в луупа другите ефекти. За другите ефекти - зуума си вкарва доста шумове. Някое качествено камионче или рак ефект, които да са с по-добро отношение сигнал/ шум от зуума.
-
Не знам, нужно ли е чак толкова? 2N4403 с "по-голяма бета" не е ли достатъчно, и колко голяма тр. да е тази бета, като минимум? За Q1 и Q2
-
Предполагам на 7,3 v транзистора не може да отпуши. Хвърчащите жици на постановката не изглеждат да са се откачили. Късно беше, не съм проверявал по обстойно. Няма такива екстри, евентуално през звуковата карта на компа нещо.
-
Похвалих го и го урочасах... Първата схема, с един сигнал на фазата - вчера пускам да подрънкам, и не работи. Със и без батерия, едно и също. Меря батерията (някаква доста стара ще е) - 7.3 v... Поне се вижда, как без батерия/ с умряла батерия, нещата са в общи линии както са си - сингли, необезбрумени, стоков вид. Китарата пак работи. Тази последната схема всъщност е с по-малко елементи (1 jfet вместо 2 транзистора/ диоди). Би работила по-добре (при настройка) от диодно-транзисторното решение, но диодно транзисторното би работило без никакви допълнителни настройки? п.п. един транзистор по-малко, ок, но един тример повече - и на разработения лейаут, с тези габарити може да няма място.. на кантар..
-
То си пише на китайската пръчка, hfe.. Ще взема и такива транзистори, но резултатът от първата ти схема е повече от добър! Най-смисленото и полезно нещо, което съм правил в 'китарджийската' електроника. Silent circuit-а на musicman е пълен боклук, в сравнение с това. Поне по демотата, които гледах. Но там сигурно маркетинговите помияри и търгашите в бранша спъват инжинерите, да си свършат работата.
-
п.п. и ако не са подбирани по бета (нз в момента как се мери), има ли смисъл да ползвам други транзистори
-
Tочно, че предните ги поръчвах предварително от комет, и не ми е толкова удобно. Ами просто обръщам емитер и колектор ли? Така и така до елимекс ще се ходи, за разни дреболии
-
Засега не. Шума от процесора и от ползване на разни ефекти, самия амп, ще е порядък над шума на схемата. В инструменталните усилватели, освен че са удобни за ползване и компактни, не се стараят особено... Примерно - що за ТЪПОТИЯ, да имаш мощен пукот при вкл/ изкл на комбо, и то от реномирани марки ????? Тея нормални ли са и в кой век живеят... Та има още доста шум от ефекти, окабеляване и т.н., но той пък е порядък под брума на сингъла
-
Не съм наясно със смд корпусите. За проба и за повечето мераклии, монтаж на тестова платка тр. да е достатъчен за изпълнение. Другото - поръчка на серии, бройки. Но не мисля, че ще е много популярен мод, заради допълнителната работа. Фрезоване на отвори, за да стане като хората. Иначе, за мен, това е най-смисленото нещо, с което да си подобриш саунда и китарата по електрическата част. Недоумявам, защо почти няма инфо и решения по въпроса, а проблема изглежда не особено сложен. В нета разправят тъпотии от сорта, че нямало безплатен обяд, че нойслес адаптерите променят звука на сингъла (така е), да ползваш комбинации в паралел на страт китара (звука е тотално различен), тъпи гейтове и настъпи кутишки, или просто да свикнеш с брума... И то на супер висококачествени клипове на популярни влогъри, в реномирани сайтове.. Мен винаги ме е влудявал и дразнел ужасно ! На всичкото отгоре, топ марки като Musicman и Suhr предлагат половинчати и незадоволителни решения. Толкова да е консервативна и изостанала електрониката в музикалната сфера, като се има предвид какви чудеса има в цифровия домейн... пък да зарежат този отвратителен проблем на ниво отпреди 100 години...!
-
Предпоследната схема, лейаут за тестова платка (кръгчетата са дупките). Хваща се на ~ 4 x 2.5 см. Ще го проверя на свежо утре вдругиден, качил съм и въведената схема (ако има грешка..)
-
Поизясни се. Мн. базови неща ми се губят в електрониката. За вътрешното съпротивление на транзистора се бъркам с мосфет - бях се мъчил да смятам катоден повторител (май се казваше), да свали изходния импеданс на лампов преамп. Схемата пак ще се прави на прототипна платка, но ще нахвърлям един лейаут с растер 0.1 инч, да е по-прегледно и лесно за изпълнение.
-
Транзистор фор дъмис.. Колекторния ток на биполярния транзистор е функция на тока през базата и е в пъти по-голям - т.е. това е основната консумация. Тока през базата е (V b - V be) Rb. Т.е.1,3 v (през двата транзистора на делителя) - 0,65 (пада база емитер)/ 5-10к. (R12 или бобина ~5-7,5 к) +82к (R6). Да речем средно 90к. Т.е. тока през базата е 7,22 uA. Тока през колектора е Ib * b (beta, hfe). За по-точна стойност на бета, трябва да се начертае load line, но не намирам такава графика в спецификациите. За bc557 дават нещо от сорта на hfe 500. Обаче 7,22uA * 500 е ~3,6 mA - още по-зле от сметнатото с R8 + R10, като ограничител по ток . И с hfe 100, пак е над 500 uA
