docc

Възползвах се от открилата се възможност(обявата на колегата Ivan Manoloff) и се сдобих с Peavey Triple XXX.

Благодаря! :hello: Аз имам немалко практика,а и ценова политика,но целта ми е да събера мнения на преки ползватели,както и тяхното разбиране за формиране на наемните цени,критерии и отношениение.Един вид Feedback.

Понеже виждам,че има леко смущение около наемните цени,бих искал да се ориентирам! Каква е разумната цена за наем на барабани - примерен сет: Pearl Prestige Session Select 22x16; 10x8;12x10;14x12;16x14 + sn. Premier Modern Classic Maple 14x5.5 "Кардан" - Yamaha HiHat machine - Tama stage master Чинели: HiHat - Sabian 14" HH dark hats Crash - Ziljian A 16"; 18" Sabian 14"AAX Studio Ride Sabian 21" Jack DeJonette Ako може със и без чинели!

Това е проблемна и обидна ситуация!Дано да се разреши благоприятно! Относно серийните номера - наистина е много разумно,да се съхранява информация за тях(за всякакви устройства - аз също си имам списък).Дори е удачно,да се поставят и собствени маркировки на нехарактерни места. Също и застраховки - за скъпи уреди си заслужава.

Евтиме!Пак отвори торбата с глупостите.Айде малко по-отговорно!

Предполагам,нямаш предвид JTM/2203 Master Volume,или Major,или JTM 45,а серията JTM от 90-те години!

Най-добре е така! Обаче! - за да се чуем,преценим и определим възможно най-пълно/обективно, е необходимо да пробваме варианти не само на модели микр.,но и на другите компоненти: кабел/wireless > преамп(Р.А. конзола) + динамични процесори(ако има)+FX процесори > L/R EQ > P.A. Sound controller/management proc./x-over > усилватели > система високоговорители + конкретната Р.А-настройка ...и всичко това,ще трябва да се осъществи,и в различни условия - комбинации от: открито/закрито + голяма площ/малка площ + широко/дълбоко + ветровито/тихо + топло/студено + влажно/сухо + пълно/празно(с публика)... Инай-накрая,трябва да се пее и едновременно,да се слуша(и то да се слуша цялостната звукова картина от основната аудио-система),нещо,което не може да се извърши пълноценно,по чисто физиологични причини. Това,разбира се е доста трудоемка задача,пък и неоправдана само от смисъла,накрая да се подбере модел микрофон. Но целта ми е да посоча,че микрофонът е само един компонент от сложния път на сигнала и далеч не е единствено-определящ "качеството" на звученето. Задачата на микрофона е коректно(с колкото може по-малко видоизменяне),да приема звук,да го трансформира в ел.сигнал и да го предава нататък(да комуникира адекватно с другите устройства). - Това го могат доста модели. Трябва да може да се "управлява" добре,във възможно най-широки динамични и честотни граници. - Тук моделите намаляват. Трябва да е здрав и устойчив. - Кръгът още се стеснява. Тъй като е в непосредствен контакт с изпълнителя и е неизбежен аксесоар от присъствието,и представянето,трябва да носи естетическо удоволствие,и позитивно настроение при работа. - Много често - водещ мотив при избор. Изобщо,изборът на микрофон е работа на този,който работи с конкретна озвучителна система.

Ники,слагай по още едно "с",че да не вземе колегата с посоченото име,да се чуди,какви записи се очакват от него! Всъщност,аз не съм точният ползвател(по предназначение).Взел съм го с цел, backline rental.Но пък не пречи,някой ден да му запиша гласа. Как пристигнаха: С контейнер + твърде много нерви!

Ето го Батко!! Най-накрая,след 4 месечно пътешествие,вчера пристигнА от USA!Чудя се как да го кръстя - Одисей;Мойсей;Матей(Миткалото);или Пантелей(Пътник)!По едно време бях решил,че е "Изгубена Станка"! Става въпрос за Ampeg SVT IIPro + SVT 810E. Снимки - впоследствие! П.С. Дебютът му ще е подобаващ - довечера с W.A.S.P.

Explorer-a - много уважителна придобивка! Честито!

И в US и в Германия 565SD е по-скъп от SM58(става въпрос за нови).

Няма нищо чудно в доброто звучене на 565SD - един от стълбовете в продукт-листа на Shure.Отдавна изместен от водещата позиция от 58-цата,той е малко позабравен,но си е все така добър и надежден.А и изобщо не е по-евтин(от SM58)вариант!Даже напротив!

Не греша,приятелю! По-горе съм писал(ако си обърнал внимание)докъде са отношенията на G.L. с Randall.Относно останалия gear - въпрос на четене и от други места(не само artist-list-a на Randall),пък и от по-отдавна(по принцип - а не,че информацията е стара!) Gotthard: Поне от 2003г,до последния си албум,не са използвали друго,освен посоченото от мен.В началото на тази година имах възможност да се запозная с настоящия live- tech-rider на Gotthard(вкл. и backline-изискванията).

J.Sykes - 2006,тур с Thin Lizzy.

G.Lynch използва Randall Dragon само за тура 2005.Основно е работил и работи с Marshall;Аmpeg;Lee Jackson;M.Boogie;Soldano;Bogner;Diezel; Китаристите на Gotthard(предишни и настоящи) Leo Leoni,Freddy Scherer,Mandy Meyer, използват Marshall и Hughes&Kettner

Адаптерите,които Р.Б. използва през годините са най-разнообразни(във форума има информация по-въпроса).Сред тях има Rails варианти на S.D,както и Lace Sensor.А "Quarter Pound" са само един от вариантите.

При споменаване на "Р.Б-тип" Стратокастер,вероятно става въпрос за популярните и характерни модели на Фендер, с "широка" глава и специфичен,дъговидно разположен надпис "Stratocaster",произвеждани от '67 до '80г.Р.Б. използва такива - особено '70's вариантите. А това което споменава ТONY,са вече конкретни особености при инструментите на самия Р.Б(както и важното и нехарактерно за Фендер "set-in"-закрепване на грифа).

Jackson Professional е серия от времето,когато марката е вече собственост на FMIC.

Щракнах и другия "хубостник" и то в подходяща компания. Fender Stratocaster American Standart '96 http://i.data.bg/06/08/29/58123_orig.jpg

Всеки вариант с обоснована необходимост и в съответствие с конкретните технически възможности,може да бъде обсъждан и прилаган.А псувни(и прочие)могат да бъдат отнесени от всеки(не само БГ,а и "вносен"...и не само всезнаещ,ами и по-нормален)озвучител,или шеф на техн.продукция,когато се представи невъзможно,несъобразено,или безмислено задание.

Бих искал да отбележа,че при всеки инструмент с персонален амп(има се предвид + високоговорител),той(ампът) е неотменен и равностоен компонент за постигане на характерния звук.Затова,улавянето на звука излъчващ се от в.г.,посредством микрофон е първостепенна задача.При бас-апаратурите нерядко се прилагат способи за поемане на сигнал и с повече микрофони(напр. при bass stack с различни по размери и предназначение говорители - чест избор за работа),а в специфични live ситуации,могат да се съчетаят и close + distant miking.Останалите варианти са спомагателни. Това е общоприето "изходно положение" при работа и разбира се търпи промени при необходимост(напр. може да се окаже,че "спомагателният" вариант D.I. е единствено удачен),но при добре настроена Р.А. + добри условия за работа,вариации рядко се налагат. За D 550: Според мен е един твърде приемлив вариант за целта(бас амп).По фирмена препоръка е предназначен за работа с нискочестотни сигнали,но се държи сравнително прилично и при по-общи приложения.Аз обаче,не бих заложил на него при по-претенциозни live задачи(за студио изобщо не говорим).

Ооо, и аз бих си угодил със 121,а защо не и с "гевезелъка" 122! А пък М88 са ми едни от любимците и ги ползвам с удоволствие!

Уточни,ако може,кои модели имаш предвид.Имам опит при експериментиране с American Standart,който сред всички произвеждани модели(Squier/Fender - China;Indonesia;Korea;Japan;Mexico...) е на относително височко ниво,но сравнен с другите Американски серии,е от по-долните етажи.

Може би трябва да се уточни,какво означава "плавно преминаване": Дали бавно(плавно)покачване на тона по скАлата,до октава по-нагоре (посредством Slide;Tremoplo bridge;Whammy-тип устройство...) Или бавното затихване на тона от 100% до 0%,при същевременното появяване на октавов(с интервал 1, или повече октави) тон и нарастване на силата му,от 0% до 100%.(естествен feedback;harmonizer с динамично контролиране интензивността на отделните тонове...) Тap-harmonics и touch-harmonics предизвикват мигновеното променяне/заместване на тона,и не отговарят на изискването за плавност,посочено в описанието на темата.

За кратко време откривам втора,приятна,стара тема,за която не съм знаел! Royer са направо "задължителни" за сериозните студиа, a наличие на Coles и AEA в листа,говорят за целенасочена претенциозност. Beyer също са доказан производител на лентови модели.Аз лично имам един M500 и ми е сред фаворирите за записване на HiHat.