Baby Thomas

Тъз я пускам заради свиренето...

И аз съм опитвал да свиря като нямаше нищо, с преправяни Орфей талпи, с правен дистър опакован с целофан за нещо като екран, радио за вместо амп и т.н. и т.н. Но вече отдавна не сме 1988 г. @Евтим Никой не е казал, че не свирят ОК или че се чупят лесно. Някой да е? Посочете кой и къде. Може и аз да не съм разбрал добре израза за частите и компромисите, но за мен резистори от 1 стотинка и кондензери от 2 стотинки не пасват на такова изказване. Цокли, които не пожелавам на никой, трагично криви жакове, измислени потове. Говорителите са нещо колкото да се чува. Лампите бяха руски нонейм, трафовете вероятно са правени в БГ (което не значи, че са лоши). Амповете свирят. И както казах - изработката е на добро ниво! Но получаваш каквото си платил. За 300 лева няма как да е компромис-фрий. Ефектите разбира се може да са много по-добри. Който има инфо да сподели.

Troy Grady обяснява кога се започва с ъпстроук. Зависи каква е фигурата, която се свири. Май беше в този клип:

Някои си "закотвят" кутрето покрай бридж адатпера и така си помагат с позиционирането на перото по струните.

Какво е това записване от Ютюб в Сонар?!??!? http://savefrom.net и после импорт.

Тез дни попаднах на един интересен продукт: BluGuitar AMP1. Има доста възможности: 4 канала, бууст, 100W Class D крайно стъпало с изходи за 8 и 16 ома кабинети, изход за директен запис, ФХ Лууп, МИДИ управление, програмируема педалиера и още МНОГО. Поне "на хартия" е доста добре измислени и реализирано и въпреки че е транзисторна хава - кефи доста. Можете да чуете от създателя на продукта почти всичко, което има като възможности и екстри, в клипа по-долу:

Не знам за ефектите, но съм отварял два негови ампа и вътре всичко е мега ефтинджос. Изработката беше на добро ниво, обаче "с компонентите си той не прави компромис" абсолютно не важи за усилвателите.

7 stages of Gear Acquisition Syndrome

Тъкмо мислех да пиша, че примерно Ibanez слагат по-малки стойности за кондензерите. Този 330pf на Volume пота е за да не заглъхва сигнала когато потенциометъра е намален (когато не е на MAX).

Аз точно това имах предвид. В упътването пише дали захранването е АЦ или ДЦ и ако е второто - какъв е поляритета. Макар че според горния цитат иска АС захранване. Би трябвало да пише и необходимата консумация. Тия менюали са направени, за да се четат, ама...

Да се включа с нещо по-хахаво Особено "солото" разцепва!

Ти провери ли какви са изискванията към захранването и дали включеното отговаря на тези изисквания?

Най-най-НАЙ-лесният начин го научих от едно джаз-негро, в някакъв клип в YouTube. Поне за томовете бачка перфектно. Обаче има голямо значение сета - ако е нещо евтино/дефектно не се получава особено добре. Маха се старата кожа и се почистват ръбовете на барабана + новата кожата (където контактува с дървото); Вземат се нови двуслойни бойни кожи (примерно Remo Emperor) и нови еднослойни резо кожи (примерно Remo Ambassador); Слага се новата кожа, обръча и винтовете. Добре е винтовете да се гресират; Натяга се всеки винт до дупка с пръсти (без ключове!) - т.нар. finger tight (аз слагам левия показалец под lug-а и палеца върху обръча, след което стискам на МАХ. И с другата ръка затягам винта докато може да се върти); Използвайки ключ натягам всеки винт половин оборот (на кръст, звезда, whatever). Повтарям същото още един път, за да се получи общо 1 цял оборот на всеки lug. Удряш и звучи. При бойни двуслойни и резо еднослойни кожи се получава pitch-down звук след удара. Въпреки че болтовете на всички кожи са еднакво натегнати (теоретично, де) разликата в дебелината прави резо кожите по-високи като тон и оттам - pitch-down ефекта. Естествено не е нужно да са чисто нови, но доста помага, пък и да си сигурен, че старите не са прецакани. Състоянието на шеловете и ринговете също е от значение и е добре да се проверят и коригират. Ако ви звучи ниско - повтаряте описаното в точка 5. Всеки барабан звучи ОК в някакъв диапазон. Примерно с натегнати само на ръка винтове няма да има тон, само пърдене. А ако го натегнеш супер много пък се задушава вече и пак не звучи. Всичко между тези две точки е използваемо и вече (любимия ми термин) - на вкус.

Ти на MacOS ли я мъчиш? Има ли драйвер т'ва EMU или ползва Core Audio? На MacOS доколкото помня само с Plex успях да го подкарам. XBMC е сходен, може и с него да тръгне. Movist също го поддържа, но май само по оптика беше... Пак повтарям - трябва да си сигурен, че всичкото хардуер поддържа това, което искаш да направиш. След това да се убедиш, че и драйвера го поддържа. И накрая плейъра. Win 7 & Mac OS X (последните 4-5) стават, не е там проблема. И след като си сигурен, че може да се направи - трябва да се настроят правилно нещата.

Затова великите са велики! А не (само) защото могат да извирят 400 ноти в секунда. По-голямата част от това интервю трябва да се разпечата на флайери и да се раздава на центъра във всеки град (и село).

Може и да няма начин. Питам само. Фалконът може да работи с трите по дизайн (няма "труд и творчество").

Няма ли възможност да ползваш верига или "ластик"? Да не е нещо от директната връзка, някои не ги кефи хич. Аз все се каня за Фалкона да взема един Direct Drive модул, ама тамън съм го нагласил с ластика и не ми се разбъзиква...

Доста народ го чака, но дали ще е читаво... Това зависи от картата, не всички имат възможност за различно рутиране на сигналите, съответно такива настройки. Пускането на AC3/DTS Passthrough не е толкова лесна работа като "цък и тръг". За да работи трябва да са изпълнени няколко условия - да се поддържа от хардуера, драйвера, ОС-а и софтуерния плейър, както и да се настрои всичко правилно на всяко едно място. Ако само едно звено във веригата не е ОК - звук няма.

Зависи какво мерят. С маркетингова цел ще сложат примерно само тази на драйвера или нещо такова, но не пълната/истинската, че инак на никой няма да му хареса.

К'ви пари ти се дават? 20, 200 или 2000 лева?

То пък с другите като получиш един софт... мале-мале. Пак трябва да дърпаш пиратски. Какво се опитваш да на S/PDIF изхода и към какъв дивайс? Към ресийвър с 5.1 декодер? Или аудио през AES към някаква студийна техника? Или трето?

Не знам кой твърди, че "големите" не са свирили като ненормални и просто тей от въздуха си могат. Ма не е вярно! Ей примерно в едно интервю питаха Вини Муур дали е вярно, че свири по 8-12 часа на ден. И той каза, че вече не го прави. Няма време (то няма и смисъл особено вече). Като е бил тийн обаче - да. Така отговарят и други от гениите, с които съм гледал интервюта с подобен въпрос - Петручката, Паоло Гилберто... Вече само от свирня на свирня или като има нещо по-ново и по-хахаво. Едит: И аз съм свирил по 8 часа на ден. Два пъти.

Те и хокей играха с него, някакви идЕоти от NHL...

Имаше и едно грешно твърдение. Да не каже някой пък, че всичко е било перфектно... EQ-то не служи за наместване на определен трак/инструмент по вертикала, както каза Стив Вай. Той заедно с панорамите помага за разпределението им по оста X (ляво/дясно). По оста Y е динамиката (нива/компресор/лимитър/други). По Z (в дълбочина) са времевите ефекти (ривърб/дилей). По спомен карам малко, но мисля, че не греша.