LOE

в някой ПЦ форум ще имаш повече късмет, опитай хардуер-бг

абе човек докато не си вземе нещо ламбово нема как да знае, тя разликата не се чува на семпли или на 5 мин свирене в магазина, усеща се с времето снобеенето е изключително глупаво, под снобеене имам предвид правене на луд, без да можеш да обяснищ защо си на това мнение, има много хора, които имат стабилни доводи зад предпочитането на ламповата апаратура

ами съвсем логично е, транзисторните драйвове работят на 9 волта, т.е. цялото действие на електрическата схема се ограничава в рамките на това напрежение, а лампите работят на много много по високи напрежения, сигнала там се усилва до съвсем други пропорции и с много повече детайл, с по-висока резолюция да речем цифровите драйвове идея си нямам на какъв принцип точно работят, динамиката им е сравнително зле, но като цяло ги намирам за доволно детайлни. По-добрите поне, ефтините процесори са драйфоч откъм драйв

Схемите няма как да свирят, свирят изпълненията на тези схеми теория срещу практика - разликата понякога е от небето до земята, понякога няма

ами ако гледаш на нещата от тази страна да но "динамика" е дума с доста по-дълбоко от интерпретацията и в музикалната теория значение, свързана с физични величини и много от фундаментите на акустичното, електромагнитното и електрическото звуко-образуване

Ами тя динамиката не е откам амплитуда, по скоро звукоизвличането е много по-разнообразно, и се чуват доста повече неща, за тва на слаби китаристи им е кофти да свирят с лампова техника, защото чуват грешките съвсем ясно, дори с много гейн. Динамиката е от към тембър на всеки строук, и няма къде другаде да е защото всеки драйв съсипва тотално амплитудната динамика. А ми звучи по-близо до лампа от Б, Б звучи по-балансирано

не съм го пробвал, не съм казал че е лош, нямам практиката да говоря без да съм запознат, също така обаче нямам и практиката да вярвам на маркетингови фрази, работата е там че на повечето китари, замисляни за ниски строеве, ако не и всичките, се продават предимно с адаптери на ЕМГ. каква логика има да ползват ЕМГ ако има адаптери, проектирани специално за ниски строеве това което мога да кажа без да съм пробвал адаптера е, че сигурно е добър, ако се съди по чуждото мнение. а един добър адаптер със сигурност ще вади добър звук, включително и що се отнася до ниски честоти, но също така тези неща са много относителни личното ми мнение е, че активните адаптери определено имат по ясни ниски, пасивните са малко по-замазани и мътни, като визирам прилични адаптери, не сток от джаксън за 500 лева мод-а който споменах за ЕМГ лично на мен ми допадна много, вместо с една батерия се кара с 2, на напрежение 18 волта - по-малко шум, повече динамика, повече яснота - именно за това и препоръчах този вариант за ниски настройки прощавайте че препоръката ми е на база опит и сравнение.. друго си е препоръка на база на това, колко добър е един продукт според производителя му

а аз мисля че това е форум за музиканти, в под-форум за китаристи, тук се говори за продуктите от гледна точка на това как звучат има си подфорум за електроника, там може да се събере цялата разбираща от схеми (за които дори не се знае до каква степен са верни и точни) коалиция и да обяснявате колко е смотан усилвателя странно е на фона на 99% от хората които го имат и смятат, че е добра машина... тема за "хора който се интересуват горе долу как работи ампа отвътре - преди да си го купят" която се казва "ампа е евтина преработка на еди кво си, със спестени части и супер смотан операционенен усилвател на ФХ луупа" - някак си куцо ми се струва - много говорене, и то наизуст

маркетинг

Значи това е тема най-вече за хора, които са решили да си го купят и в темата се казва колко смотана била схемата, с доза пренебрежение, кво трябвало да има, кво трябвало да няма, че е излишно скъп (то тва се знае) и че има много-по добри усилватели, че и по евтини? И половината хора звучат все едно ампа им е избил родата до девето коляно, и някактв масов хейт за този амп. доста абсурдно ми се струва Някой има ли ампа? Не? Само от това което сте чули като семпли и мнения? Личното ми мнение е, че звучи добре... стегнато и енергично (меси-те замазват яко) има яко ...първична сила... дано ме разберете. Не знам дали причината за това са липсващи обратни връзки, но ампа определено си има силните страни, и като за такъв има и малко по висока цена, но това далече не го прави скъп в сравнение с ампове дето са по 5-6 евро и не звучат 3 пъти по добре.

Специално адаптери за ниски настройки няма, но има такива, които звучат значително по добре от други EMG 81/85 с volt mod - по добър вариант нема в момента

Аз имам P35-DS3R, проблемите със DCP латентноста по начало ги нямаше, в последствие се появиха, оказа се че е от биоса, първите биоси са ОК, но тези, които добавят поддържка на 45нм процесори прецакват работата. Прецакват е силно казано, просто от време на време имаше разни пикове, все във зелените стойности, така или инъче не усетих да оказва влиание на системата. Имах една лан карта 3com, която си има вградени драйвери в уиндоус, и със тях добавяше перманентно около 1000 микросекунди към латенцията, но също не даваше отражение върху реал тайм производителноста и латенцията на звука. В крайна сметка решението беше биос F3, и ъпдейт на драйверите на лан картата, сега системата ми има DCP латентност най много от порядъка на 35, и това е в най-натоварените ситуации, и чесно казано разлика спрямо преди не усещам, но поне съм спокоен че програмата показва малко За P45 чипсета от опит не знам, не съм си играл с такова дъно, но из нета пише, че и тези дъна страдат от проблеми с латенцията. И не само с латенцията.

Напълно възможно е тва да е била идеята. Не съм свирил с такъв амп, но от това което съм слушал, като семпли и като студийни записи мога да кажа, че звукът е много специфичен и доста лесно се разпознава. Също така тва е усилвателя, чийто канали ми харесват и двата, обикновено йах-гейн усилвателите имат доста кофти чисти канали, но този на кранк звучи доста благо Схемата я има от извесно време, даже бях питал Галин дали може да я изпълни, ампа ми в конкретната си ситуация може много лесно да бъде ъпгрейдван от двуканален на четири канален Неуспорим факт е, че усилвателите имат добър звук, откакто се появиха адски много хора си зарязаха месите заради кранк. Кранк не са голяма фирма, нито имат особено голяма продукция. Определно съм на мнение, че главния им коз е звука, не съм ставал свидетел на кой-знае каква реклама. Даймбег може и да е помогнал малко, но със сигурност неговия кранк звучи доста по добре от рандал сигничър моделите му. Цените разбира се, са безсрамно надути, но това важи за всички по-сериозни имена в бранша. Всъщност усилвателите на кранк са едни от по-евтините чисто лампови сериозни усилватели. Revolution струва 1900 евро - dual rect е 2500 евро В крайна сметка липсата на обратна връзка няма особено голямо значение, също както и катодни повторители и бла бла, след като ампа определено звучи добре. Операционния усилвател на сенда е кофти, но не е болка за умиране, имайки предвид, че ако нещо се вкчючи там, то вероятноста да е транзисторно или цифрово е 99.999999% Не знам схематично до каква степен е взаимствано от jcm 800, но откъм звук специално нема как да си изкривя душата и да кажа че има каквото и да е общо. БТВ те кранк нямат само един модел, би било интересно да се види схемата на chadwick, който определено звучи по-винтидж и благо

т.е krank revolution и аз съм фен ама уви, не съм дорасъл още

той и класическия кондом е бил от черво, ама кво от това днес на никой не му пука

TONY - ако под класически дет метъл звук разбираш мазаниците от преди 10-15 години - мерси, но не, мерси , това е доста далече от идеала ми за дет метъл звук в днешно време всяка малко по-кадърна дет метъл банда свири с изцяло лампови ампове, поне тези, с чийто творчество и гиър съм запознат аз и настъпи-кутийките не ги толерирам особено, пробвал съм да си сложа транзисторен драйв на ампа - губи се живота на тона определено, не казвам че не звучи добре, това дали е добре е относително, просто не ми звучи толкова живо колкото ако минава само през ламби, в интерес на истината дори и елемнтарен транзисторен буустър разваля пейзажа, транзисторен еквалайзер, дори дигитални процесори след преампа не развалят толкова нещата, но всяко нещо преди преампа определено не ми се нрави да не бъркаме термините - добър звук и жив звук... и стария ми напълно транзисторен рандал имаше добър звук, но много по равен, много по малко динамика, много по малко хармоници именно за тва не съм голям фен на амповете, които нямат сериозни драйв канали, и ползването на транзисторни настъпи-кутийки преди това а черния валс си е дет метълист

тцтц, меса едвам едвам изкараха марк 5, тия вече марк 6 предлагат преамп с една лампа - едва ли ще му е като за дет метъл драйва

до 7.30

kisska: газираното - коли, фанти и т.н. безалкохолни са изключително вредни за гласа, не носят трайни увреждания, но създават доста проблеми зивестно време след непосредствена консумация бирата не е чак толкова зле - поне моята даскалка по пеене беше на това мнение, аз самия също не съм забелязал да има негативните ефекти които имат газираните безалкохолни напитки пушенето със сигурност не е полезно нито за гласа, нито за каквото и да е друго, но не мисля че засяга певческите способности, поне не пряко. променя тембъра на гласа след дългогодишна употреба, също така сериозните пушачи им се увреждат дробовете, а дишането както знаем е много важно за певците би било кофти ако не ти стига въздуха алкохола дехидратира и разваля концетрацията и цялата нагласа на ума и тялото - всеки който държи на добро представяне трябва да стои далече от концетрати, и повече от 3-4 бири (според това как му действа алкохола) TheGrandBi: за една седмица няма как да има доловими резултати, а гласът ти повярвай, не искаш да ти става натурално дрезгав, може да се вкарва дрезгавина като ефект, но това изисква доста практика, ако го пробваш от раз и се опиташ да вкараш дрезгавина към чисто пеене най вероятно ще се задавиш

ако се съди по броя на каналите/копчалъка 2000 евро е доста оптимистичен вариант roadking 2 (4 канала) е над 3500 евро, дори и далече по-семплия dual rect е над 2000 евро определено ще е над 2000, по-близо до 3000 отколкото 2000

евтим го е казал добре проблема на креатив картите, както мн пъти сме говорили, е кофти входа, така че да, сигнала се влошава, но колко, и дали ще се усети зависи от много неща - усилвател, монитори, път на сигнала, уши и т.н. не изпадай в параноя, цъкай си, пък ако има смисъл си вземи истински аудио интерфейс по-нататък просто няма как да имаш такава звукова карта, и в същото време да имаш високи критерии за звук, тва са 2 взаимно изключващи се неща

абе има 1500 неща които са по важни от това кой какво ползва петручи не свири така заради усилвателя, а защото си седи на гъзо и се упражнява ако критерия за покупка на нещо е тва че някой го ползва.. тва говори доста лошо за купуващия какво откритие, във петручифорум.цом всички ползват усилвател като петручи стига бе само че петручи ще свири добре дори и да се включи във транзистор ВЕФ, нещо, което надали може да се каже тези 99% wannabe-та, чиито татковци имат достатъчно пари да им купят скъп усилвател маркетинга и рекламите винаги се целят в най-лесно податливия пласт от обществото, един добър китарист никога няма да си купи усилвател, само защото петручи, или дори господ го ползва, много по важно е усилвателя да е добър и да върши работа ако утре петручи почне да яде изпражнения, и му платят достатъчно за да каже, че от тва свири по-добре, дали всички ще тръгнат да ядат лайна? усилвателя най-вероятно е доста добър, и ако имам парите бих си го взел, без изобщо да ми дреме кой свири с него и за финал една кратка мъдрост "Който върви по чужди стъпки не оставя следа"

дреме му на някой какво ползва петручи, фенчетата които гледат кой какво ползва и се прехласват и без тва не могат да си го позволят, нито пък им трябва толкова добър амп

Най после, 2 години след сонар и са успели да изкопират почти всичко почти

замисъл (произхождайки логично от предишния ми пост)