LOE

Днес качих целия сет лист от последния концерт, за феновете на металията. Тва са първите ни клипчета които се възползват от новия widescreen формат, който youtube скоро внедри. NJOY http://www.youtube.com/user/avrilinblood За потребителите на MYSPACE - тук може да видите всичките нови видеа на едно място: http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseacti...logID=452436728

хаха, за цените грешката е моя, 500-те лева е очевидно от къде съм ги измислял, проверих само колко струва 9300, за 6600 не съм гледал защото преди няколко месеца си го взех за 320, без изобщо да включа че пазарувам на различни цени за другото - еми ако имаш наистина двата процесора, направи си експеримента и се убеди че грешиш аз преди 2 дена си направих експеримента да си сваля DPC латентноста до около 15-20 us, за да се убедя дали не греша, латентноста ми слезе от 1000 постоянно, до нормлана с пикове и до напълно нормална - разлика не знам дали усещам или си втълпявам, но поне живея с мисълта, че латентноста ми е по ниска дали ТР е единствения сайт във вселената, който е успял да направи правилните тестове, и дали всички други грешат - не е моя работа само да не се нервим излишно за глупости и още нещо, отношението ти е доста предубедено (това, че намекваш, че дори и да направя тестовете ще излъжа) - ако още не си разбрал, не става въпрос за това да съм прав, а за това как действително стоят нещата, аз за себе си знам кое е най доброто и си го купувам, просто се дразня когато се дава акъл на хората, на база не на опит, а на нещо прочетено на далече от независим сайт със здраве

Имам е8400, спокойно мога да го пусна на честотата на 9300, lame поддържа само 2 ядра така че резултата ще е по добър от на 9300, защото 9300 е 2х2 ядра с по 3 мб кеш, а на 8400 двете ядра ще могат да ползват двойно повече кеш - 6мб Утре специално за теб ще направя тестовете, ако все още мислиш че си прав. Както няколко пъти споменах, целта не е заяждане. Това че с твоите отговори накланяш нещата натам не е по моя вина. Айде вместо заключение: Мен лично слабо ме интересува кой процесор е по бърз. Но в създадената ситуация виждам 2 проблема 1 - заставаш сляпо зад очевидно грешно твърдение, единствено на базата на това че си видял някъде нещо, което не ти прави услуга, но си е твоя работа, това което е по-лошо е: 2 - неволно или умишлено заблуждаваш някой, който разчита на тебе за компетентно мнение. Я си представи че този човек действително си каже "ама как се минах, 9300 е 20% по бърз и грее по малко" и утре хукне да си гори парите и времето за нещо което няма да усети. И докато за теб нещата се изразяват в "аз видях че на онзи сайт пише така значи е така" когато погледнеш нещата в дълбочина ситуацията е коренно различна. Примерно знаеш ли, че проблемите на П35 дъната със DPC латентноста, за която вдигна толкова врява, се появяват заедно с биосите, които позволяват поддържа на 45нм процесори, в това число и 9300. И ако въпросния човек си даде парите, загуви си времето, и му сложат биос който ще накара системата му да се държи по-зле.... еми къде е смисъла? Още повече че 9300 струва почти 500 лева, а 6600 е около 310. Айде замисли се малко и за хората, на които вкарваш грешна информация, не само за това дали си прав. Ако наистина те интересува това как стоят нещата, направи си труда и провери, и ще разбереш че грешиш. Ако толкова държиш ти да си прав - давай смело, но ограничавай заблудите до себе си, недей да ги прехвърляш върху други хора. Айде сега, чуствай се свободен да ме накажеш защото не съм съгласен с модератор, и вместо да се мазня гледам да съм максимално обективен...

т.е. действително смяташ, че 9300 е с 21% по-бърз от 6600?

добре, ти можеш ли да ми дадеш техническо обяснение от къде могат да се вземат тези 21.4 % при положение че lame не използва ссе4.1 инструкции, 9300 има по малко кеш, разликата в тактовата честота е 4%, дори при перфектно скалиране това би дало 4% повече производителност радикс 16 делителя увеличава производителността с около 2-3% средно ссе 4.1 както вече казах не оказват никаква роля поради простата причина че за момента има само едно проложение което може да ги ползва още когато интел пуснаха 45нм процесори имаше сравнения Мхз за Мхз, и много лаборатории по света установиха че при еднаква тактова честота 45нм процесорите с 12 мб кеш са средно около 6-7% по-бързи от 65nm процесорите с 8мб кеш а 9300 е само със 6мб кеш, което допълнително сваля производителността та без заяждане, и с цел единствено откриването на истината, от къде се взимат тези 21.4% преднина, след като единственото предимство на 9300 е 100Мхз тактова честота и радикс 16 делителя, и имайки предвид и недостатъка на 9300 - по малко кеш, като тестовете показва, че разликата между 6 и 12 мб кеш се изразява в около 3-4% производителност, та... какво в 9300 е толкова различно, че да има 21 и кусур процента разлика? Просто.. резултата на ТР е или в следствие на лошо конфигурирана система, или е техническа грешка, или фабрикация (не е изключено) Още повече че имам както и 65нм система така и 45нм, и съм доста добре запознат с това колко точно по бързи за 45нм процесори и т.н. на базата на СОБСТВЕН ОПИТ

оф добре спирам, само не хленчете... тук явно някой хора не могат да приемат мнение различно от тяхното, имам чувството че си пиша с пубери вие разбирате най-много, вие сте прави, вие сте хората с много документирани постижения, грамоти и платинени албуми по стените мислих че форумите са за дискутирене, не за съгласяване с модератори, ама кво ли разбирам и аз

ей тук ги има и 6600 и 9300 и тествани един срещу друг, има и резултати, така че не е нужно да се измислят такива разликата в двата процесора ако се усредни е около 6-7% 9300 консумира около 10-12 вата по малко енергия 9300 може и да грее по малко но се доставя с 2 пъти по малък охладител т.е. в края на краищата температурите няма да са особено различни както вече споменах моя 6600 работи на 3.4 Гхз и на 100% натоварване не вдига повече от 60 градуса, което не е нищо за един процесор овърлока е лесен като пай - влизаш в биос, дигаш си системната шина, смъкваш множителя на паметта, и вдигаш малко напрежението на процесора фабрично 6600 върви на 266 Мхз шина и множител 9: 266х9=2394Мхз за процесора, паметта ако е ДДР2 800 Мхз върви фабрично с множител 3 (266х3=800) Моя съм го пуснал на 378 Мхз шина, ако не промениш множителя на паметта в тази ситуация дъното ще мъчи паметта да работи на 1134Мхз - за някой памети е постижимо, за повечето - НЕ - именно за това се налага смъкване на множителя докато паметта стигне в някакви разумни граници, моята я карам на 960 Мхз, но вечето 800Мхз памети едва ли ще минат 900 и накрая, трябва да се качи малко напреженеито на процесора, аз моя съм го сетнал на 1.375 волта в биос, (0.1 в над нормалното) но по новите дъна имат някаква система да смъкват напрежението при товар на процесора, така че реално ми се получава 1.28 волта за 3.4 Гхз...т.е. почти колкото фабричните 1.275 волта температурите както вече казах - около 60 градуса при максимално натоварване и стайна температура около 23 градуса със xigmatec кулър, с фабричния минаваше 70 градуса на 3 Гхз още - големи са боклуци фабричните охладители

абе аз прочетох това онова за тая латентност, като цяло доста противоречива информация, повечето хора които споделят че имат проблем с това нямат проблеми с аудио приложенията, стига латентноста им да е наистина в зелената област това което ми направи впечатление е че много хора успяват да закрепят нещата, слагат стари биоси и драйвери и прочее, и изведнъж, от самосебе си нещата пак се прецакват направих един бърз опит - както си ми показваше примерно 10-20 с пикове от време на време, забранявам лан картата и латентноста пада с няколко микросекунди, после обаче, като пусна обратно лан картата, и системата се върне в състоянието в което е била, латентноста скача стабилно - отива към 600 и не слиза по ниско - което също е странно, защо латентноста се качва толкова много след като преди със същия хардуер е била много по ниска? а иначе има един тест за сонар, който хората си връткат из нета, теста се състои в тва колко трака с колко ефекта ще вървят на еди какъв си буфер - този въпросен тест може и да покаже нещо по въпроса аз като програмистко чадо... баща ми е казвал "ако работи не го пипай", в общи линии за мен е по важно системата ми да работи добре от това какво показва дадена програма

тц тц, колко враждебно отношение само

мда... кво я тачиш тая програма, все едно е твое дело малко по-спокойно, все пак света не се върти около тва нещо, а и въпреки че на мен ми показва почти 1000 пак си е зелено и пише че всичко е ок а неуспоримия факт е че системата ми върви като пушка, ако искаш може да направим и някакъв по реален тест на твоята и моята система и да преценим как стоят нещата на практика не на теория тая програма доста ми напомня sisoft sandra - програма която "мери" ама тва какво мери, и тва че показанията и са много далече от една действителна ситуация - вятър работа дето се вика едва ли на този пич точно тва му е проблема, както вече казах поради напълно неясни причини тая програма показва високи стоийности на едното ми пц, а на другото не, макар че са 99% еднакви, но въпреки показанията и всичко си върви превъзходно и преди съм го срещал този туул, но поради някаква причина не го сметнал за достатъчно показателен, предпочитам тестове с реални приложения които се ползват за вършене на работа, от колкото няква програма която ... едва ли някой си има идея какво точно измерва и защо отчита така както вече казах дъната на двете системи са еднакви, видео картите са еднакви, драйверите са еднакви, паметта е еднаква, единствената разлика е в процесора бтв понеже аудио картата на четириядрената система е усб - може би и тва има нещо общо склонен съм да си променя мнението ако ми покажеш ситуация, в която показанията на тази програма дадат реално отражение върху системата, според тази програма разликата между моята система и твоята е огромна - при теб показва 4-5, при мен почти 1000, това си е 200 пъти разлика, сигурно има ситуация в която ще се изрази до такава степен че да се усети- говоря разбира се за някакво реално приложение. но до тази ситуация тази програма се реди до многото други програми които мерят синтетични неща, които нямат връзка с действителноста

еми не знам кво си чел по форумите - аз ти говоря на база на опит, направен от мен, с машините които са ми под ръка - абсолютно идентични конфигурации без процесорите, същите драйвери и същия биос - резултатите коренно различни, иди се чуди що така както и да е де, на мен не ми е проблем, системата ми си работи супер дори и при абсурдни натоварвния

абе и аз съм си го мислил варианта за кабинка, обаче кабинките са малки, въздуха в тях е малко, а вокал без въздух.... малко не се връзва

тая пробрама мога да ти кажа че е вятър работа, или поне със сигурност има проблеми с отчитането при четириядрени системи абсолютно същата конфигурация като тая която постнах вчера, същото видео, същото дъно, само процесора е четириядрен - и е същото което каза този пич - не мърда от 1000 - аз имам чуството че вместо реален резултат връща обратно тест интервала я вземи си понатовари малко системата да видим дали ще ти покаже няква промяна, дали избщо ще отчете нещо, защото аз у нас пусках кво ли не, всякакви програми ала бала и стойностите си стоят все едни и същи

Това е дъно гигабайт p35 DS4 със e6800 (dual core) на 3.6 Гхз По късно ще пробвам и четириядрената система

да де печатна грешка друг вариант е новото ти захранване да вкарва шумове, но според мен просто не ти е заземена конфигурацията, може дори шукото на контакта да не е свързано с нулата даже

дам, тази възможност я споменах вече, само че едва ли може просто да цъкне gound lift тей като тази карта няма също така може и някой калпав кабел да прави проблем ако във входовете на картата няма нищо включено има ли шум? също така е възможно контакта да не е заземен, след като има шум и без мишка, главния заподозрян е 60 Хз брума на електрическата мрежа аз говорих за регулатори на... големи вентилатори, стайни, не тези на ПЦ-то, едва ли те ще вкарват смущения

да не би монитора ти да внася смущения, какъв е? д не би да имаш някоя нова джундрия в стаята - разни плавни регулатори на лампи или вентилатори вкарват яко смущения. Електромагнитните баласти за луминисцентни лампи също, както и една камара техника. Случвало ми се е да ми излизат проблеми със шума, когато съм сменял ПЦ чаркове, но се оказа чисто съвпадение, един комшия си беше взел някаф електроуред който не беше редав и внасяше смущения във всичко околно

да всичко пробвах тогава, сменях слотове, асайнвах прекъсвания, бърниках под сейф мод и какво ли още не, даже и един уиндоус инсталирах в името на науката проблема беше много странен - компа ми се рестартираше когато теглех от интернет нещо със скорост по голяма от 1 мб/сек, и също така аудио картата ми /УСБ/ дропваше дори и в уиндоус при мрежова активност открих че усб контролера, т.е. и картата която е УСБ споделя ресурси с мрежовата карта и си викам "аха ето къде е проблема" след около 4-5 часа напразни занимания и местения на карти и биос настройки и множество рестартирания открих че проблема изобщо не е в споделянето на ресурси, а самата карта (РТЛ от най ефтините, дето даже не са РТЛ а пиратка на РТЛ) има проблем, който се появява когато системата е конфигурирана да споделя интернет в мрежа, и проблема не е с TCP-IP трафика, а с UDP (който торентите ползват) - оказа се просто че драйвера на картата не е оптимизиран да работи с големи потоци UDP трафик когато ISS е активен... абе някакъв краен случай в общи линии Смених картата с друга и проблемите си отидоха, и до ден днешен усб контролера на който ми е картата си дели ресурси със лан картата, и май с разни други чарколаци също, и няма никакви проблеми

Ако ще го клокваш първата ти стъпка е добър кулър. Отиваш в тази фирма http://www.dekada.com/catalog/ и взимаш XIGMATEK HDT-S1283, струва 55 лева, ако не си много опитен най добре да ти го сложи някой с повече опит, защото е малко зор, също така трябва да провериш колко ти е широка кутията, защото ако е от по тесните има шансове кулера да стърчи от кутията После е лесно, влизаш в биоса, намираш от къде се вдига системната шина, и започваш да я вдигаш, докато да речем честотата която ти показва в биос е 3.2 Гхз, после отиваш на множителя на паметта, и го нагласяш така, че реалната стойност на скороста на паметта да не надвишава много тази която е зададена по спецификация на самите модули рам, между другото има доста памети които понасят значително високи скорости, но ако не си сигурен в паметта си най добре не се изстрелвай много високо. След като нагласиш множителя на паметта остава да качиш малко захранващото напрежение на процесора, примерно до 1.3 волта, после пускаш ПЦ-то и като ти тръгне уиндоуса може да пуснеш някакъв тест за стабилност, примерно ортос, ако машината ти не даде грешка след като ортос я помъчи надали нещо друго ще ти създаде проблеми. Ако ще се пробваш със фабричното охлаждане на процесора не ти препоръчвам да го пускаш на повече от 3 Гхз А това за IRQ-тата е божа работа. Преди време и аз бях изпаднал в параноя, и си мислих че шернатите ресурси ми създават проблеми, мъчих се кво ли не. Това че дъното и биоса имат опции за смяна на irq-то със сигурност не значи нищо, защото много пъти съм си играл да правя промени, и резултатите да са далече от логичните и от това което съм задал като стойности. А и самото споделяне на ресурси не е проблем, предвидено е така, че да си работи ок в 99% от случаите. Когато има проблеми с хардуера, причината обикновено е друга, въпреки че понякога се случва 2 крайно несъвместими устройства да поделят ресурси, но това са изключително редки случи. Проблема с шума и мишката съм го имал и аз, но проблема едва ли е от споделянето на ресурси. С какъв монитор си? Контактите ти заземени ли са? Да не ти се получават ground loops? Каква е мишката?

коньоеб@ч - живееш в миналия век ми се струва Никой не говори за целерони, а овърклока е по лесен от гъбена чорба. Единственото условие е да си купиш добър кулър, защото тия които са с процесорите са колкото да не е без хич. В случая никой не говори за целерони, котлони или каквото и да е, сравнението е между последно и предпоследно поколение четириядрени процесори. q9300 е с прекалено висока шина и прекалено нисък множител за да може да се овърклокне както трябва, просто защото ефтините дъна не могат да стигат такива тактови честоти на шината. q6600 може и да е 65нм, и да грее повече от q9600 но със сигурност се овърклоква по добре, моя се овърклокна с 50%, от 2.4 Гхз на 3.6 Гхз, и температурата, която отделя е нищо работа за кулера който споменах - рядко му се случва да се върти вентилатора му, обикновено е спрял, а ако се завърти се върти с 300 оборота в минута - на практика безшумен. А ако случайно знаеш процесор, който без клокване ще е по бърз от моя "стар" q6600 на 3.6 Хгз - сподели го тва чудо с нас

30% повече bandwidth, не 30% по бърза система А за овърклока - ако на теб не ти се занимава с нещо подобно имаш 2 варианта, да предпочиташ пц-то ти да е по-слабо, или да дадеш маса пари за high end процесор. Овърклока позволява на един чип за 200$ да бие този за 1000$, и тва съвсем безплатно, и изобщо не е занимавка, нито изисква кой знае какво подбиране, в общи линии всичко се знае в днешно време. Аз със моя процесор съм се занимавал точно 10 мин да го клоквам от както е купен, а екстра производителноста ми спестява доста време - осезаемо доста Никакви проблеми със стабилност, температури или каквото и да е.

доста е гъгняв звука бтв един съвет от патил с ГТР3 човек - ползвай ампа но не ползвай симулациите на кабинет сложи си voxengo pristine space и ползвай импулси от истински кабинети - пестиш процесор и става по яко и на мен ГТР3 ми е фаворит от към ПЦ ефекти за сега

хаха, малките дискове били по бързи пълни глупости скороста на диска зависи най вече от скороста на въртене и плътноста на плочата, айде някой да извади малък 7200 оборотен диск който да бие 1ТБ самсунг или 1.5 ТБ на сигейт - дискове със 333 ГБ плочи които минава 120 мб/сек трансфер и 32мб кеш - ще го черпя тва да си заемеш всичките слотове с памет за да ти работи по добре - също глупости ако е 1 модул ще работи в 64бит режим, ако са 2 и повече - в 128бит, разликата не е двойна но около 30% 4 модула чесно казано биха изиграли по скоро лоша роля отколкото добра, 4 модула се синхронизират по трудно, латенцията на паметта ще е по висока и се губят възможности за ъпгрейд, по лоша стабилност и т.н. q9300 е шега, особено ако човек иска да си клокне малко процесора, q6600 определено е по добрия избор, тва за греенето не е болка за умиране, да не говорим че 45нм процесорите се продават с абсурдно смешни охладители, сигурно 3 пъти по малки от този на q6600, който също е боклук (кулера не процесора) само за сравнение - моя q6600 със купешкия му кулер вървеше на 3 Гхз и дигаше над 80 градуса температура преди да си усетил, взех си xigmatec кулър (просто нямат равни за цената си) и сега съм на 3.6 Гхз 65 градуса макс, в общи линии този кулър прави разли залмани по 100 лева просто смешни, бие ги откъм температури, струва почти половината пари и е много по тих q6600 е по оферта защото има по висок множител и по ниска шина.. т.е. мн удобен за овърклок, като лично аз не съм виждал процесор който да не може да стигне поне 3.4 - 1Гхз овърклок със минимално повишение на напрежението, от процесор за 300 лева вадиш производителност като на тоя за 1000 - кво повече иска човек q9300 е с по нисък множител и в 99% от случаите тва ограничава честотите които могат да се постигнат, това че грее по малко се компенсира с наличноста на много по калпав охладител както вече споменах, също така има доста слухове че 45нм процеса на интел деградира доста бързо, особено при по високи температури, доста познати пищяха покрай тия 45нм процесори, в началото се слокват супер и 2-3 месеца по интензивна работа се налага или качване на напрежението или смъкване на тактовата честота като цяло добре си се ориентирал за q6600 аз лично не бих взел асус дъно но със сигурност ще ти върши добра работа

Интересно ми е дали измежду потребителите ще излезе човек, който смята че е способен, и би се занимавал с нещо значително по предизвикателно. От към техника, от към прецизност, от към скорост, от към сложност и разнообразност. Не точен, но достатъчно добър пример за какво точно говоря: http://profile.myspace.com/index.cfm?fusea...endid=131888049

може бе споко отделно е тва че драйверите на тия новите ему-та са далече от стабилни, особено в началото като излязоха, доста често се случваше да се сговни ей така от нищото, както си работи ок и почва да пращи, докато не ресетнеш асио-то или пък като изляза от нуендо и после немам звук в уиндоус, и тряа да се рестартира картата та като цяло свири се без проблем в реално време /или почти/ и за домашни записчета е супер, но ако е за нещо критично като живо изпълнени - по добре нещо друго