ProjectHamsterdam

Май си е преопакован GT-8. Новият интерфейс изглежда мега-як и лесен за работа (сериозен проблем на 8цата). Паралелните ефекти са супер идея. Сигурен съм че нещо са барнали и по DSP-то. Обачеееее. . . пак същия COSM. Толкова не разбраха че в преампите и особено в спикър симулациите е целият проблем. Изглежда и Boss, както и Line6 с техния POD x 3 лежат на стара слава. Очаквам новия Revalver MK III да ги отнесе по реализъм, въпреки че не е коректно да се сравнява с floor моделерите. Оставам си с GT8. Тъкмо му свикнах.

Тони, благодаря за отделеното време. Може да се сложи още презънс, на записа настройките са сравнително консервативни в това отношение. Уговорката беше да няма постпроцесинг и да се пускат само натурални семпли, затова другият начин ('по-добрият') да се коригира звукът е други настройки и друго разположение на микрофона. Клипчето с реален говорител е правено съвсем набързо и му липсва доста. Ще се опитам да направя по-добри семпли скоро. И надявам се с добре изсвирени неща.

Записах същия семпъл, който пуснах с импулси и с истински говорител: Garland - Arpeggios - Celestion Vintage 30 and SM57 EMG81/85 => Garland Preamp в Dual Rectifier режим => Garland стъпало => 1х12 Celestion Vintage 30 => Sure SM57. Предишният сампъл (с импулсите) имаше SD-1 пред преампа с level 11 часа, tone 12 часа и drive на 0. Сега чейнът е само китара - усилвател - говорител (без SD-1). Ритъм китари 100% ляво и 100% дясно 2 различни трака с EMG81 [bridge]. Соло китара точно в центъра с EMG85 [neck]. Има малко delay на соло китарата. Друг постпроцесинг няма, но има бонус: по-лошо изсвирване и още повече грешни ноти от предишния път. Всички тракове са с едни и същи настройки и една позиция на микрофона: Preamp: Gain: 14 часа Bass: 15 часа Mids: 12 часа Treble: 14 часа Стъпало: Volume: 1 от 10 (много тихо) Presence: 12 часа SM57: на 2 пръста встрани от центъра на говорителя, on-axis, насочен към пресечната точка на конуса на говорителя и центъра (т.н. 'dust cap'), на около 1.5см от решетката Скоро ще пусна и семпли с различни настройки (вкл тези на black bird) и различно разположение на микрофона. Живот и здраве, имам възможност да пусна кабели и да преместя кабинета и микрофона в съседната стая, така че да усиля стъпалото поне на 50%. Така усилвателят може да се направи да звучи още много по-добре.

Тони, забравяш за разликите в размерите и конструкцията на кабинетите. . . и материалите. Хората по чуждите форуми твърдят, че разликата е голяма и че всяка марка си има запазен звук, нищо че имат еднакви говорители. БТВ има в нета импулси от Харли Бентън кабинет с V30 и звучи много добре. Темата вече окончателно се измести съвсем встрани от усилвателите Garland. Предлагам последните 2 страници да се отделят в може би "Кабинети vs импулси" или нещо от сорта, но това е въпрос на преценка на модераторите. В новата тема бих писал повече по въпроса, защото тук някакси не е уместно и само пречи. ПП: Митак, мен ли имаш предвид? (предполагам от сд-1) Ако да ще ги пробвам тези настройки и обещавам тези дни сампли. Ако имах китара с пасивни адаптери щеше да е по-гот за сола, ама в момента нямам.

Въпросът е, че доколкото разбрах колегата Цеко, той иска да запиша същото нещо през моя кабинет, за да сравни дали звучи по същия начин като с импулси. Което няма как да стане (да звучи същото), защото няма как да повторя условията, в които е правен импулса. А моите наблюдения са че с импулси докарвам по-приличен звук, защото още съм n00b с микрофона, а и нямам време да нагласям достатъчно. Затова за мен за добрия звук с микрофон едно 80% е да знаеш какво правиш (добрата техника се подразбира по дефолт). Не може просто да забучиш микрофона отпред и да чакаш wall of guitars. То моят DIY кабинет с един говорител никак не звучи като меса 4х12, но. . .абе все пак да не го обръщаме на рекординг форума на Анди Снийп. Темата май е всеки да представи своя Garland усилвател, а с последните коментари значително се отклоняваме в посока "как се записва най-добре усилвател".

На мен единствено ми хареса IBANEZ RG1570-DIMARZIO-СИМУЛАЦИЯ НА -MARSHALL Мисля че той ще звучи най-добре и в микс. Симулациите на Меса са прекалено глухи според мен и с двете китари, но все пак с DiMarzio-то пак е по-добре.Тези пасивни EMG-та не ми допадат. Но може би трябват по-различни настройки на усилвателя.

Супер яки сола! Ориенталските хави в началото ужасно яко се вписват. Но наистина ритъма трябва да пипнеш, да има нещо по-оригинално да хваща ухото.

Да, от линейния изход на предусилвателя в компютъра и върху директният сигнал слагам импулс. Импулсът симулира възможно най-точно честотната характеристика на крайното стъпало, говорителя и микрофона (трите едновременно в този ред), през който е правен. Ще се опитам да направя семпли с микрофон през уикенда, но не мога да обещая, защото се очертава да имам работа за вкъщи. (1 w0rk h4rd 4 my m0n3yZ ) А и при озвучаването с микрофон качеството на записа зависи до голяма степен и от уменията на работещия с микрофона. . . умения, които не притежавам в големи количества. Пожелайте ми успех.

Срам - не срам, пускам кратък семпъл и на моя преамп, за съжаление с импулси: Garland - Arpeggios Ритъм китари 100% ляво и 100% дясно 2 различни трака с EMG81 [bridge] и GuitarHack импулс. Соло китара точно в центъра с EMG85 [neck] и друг GuitarHack импулс. Има малко delay. Друг постпроцесинг няма. Има малко повече високи главно заради активните адаптери и заради характера на самите импулси. Аз бих сложил един low pass филтър към 11khz някъде, но нали идеята е да е по-"натурален" звукът. Ще пусна нещо с микрофон, но в момента условията не позволяват - 23:54 е часът при мен.

Триумф на хармонията от функционалност и естетика. Абе красота.

Няма вентилатор в крайното стъпало, охлаждането е пасивно. Но нямам никакъв проблем с него. Просто съм предпазлив, а и пасивното охлаждане изисква повече въздух. Не ми харесва да са така струпани, затова ги държа разделени. И така работят с часове, чак пушек се вдига (в преносен смисъл ), но не искам да рискувам и спазвам правилата за добро държане към крайните стъпала с лампи. Ракът, в който ще ги монтирам към момента е тип студиен, т.е. отворен е отстрани и отзад, което е идеалният вариант за мен (и е евтин). Предполагам, че за някой музикант, който има повече участия и разнася нещата, ще е удачно да има рак поне от 4U за монтаж на стъпалото и преампа и 6-8U ако ще монтира и други неща.

При монтиране в рак е задължително да се остави поне 1U празно място над стъпалото, защото грее доста (няма начин). Обикновено стъпалото се слага най-отдолу, защото е най-тежко, смятам отгоре да оставя 1U или 2U празни и отгоре да сложа преампа. За празните места има специални решетки като тези (2U rackblind 1U rackblind - за да се осигури проветрение). Преампът няма проблеми да се вгради без свободни места. Снимката е малко подвеждаща, защото никога не бих оставил нещата да работят дълго време (повече от 20мин) както са натрупани. В момента е малко неудобно да ги държа разделени, но чакам скоро да ми доставят рака, който съм си поръчал и нащата ще се оправят. Удобството на 19' рак формат е първо, че мога да ползвам нещата като отделни компоненти (когато правя записи директно в компютъра няма нужда да включвам и стъпалото, а само преампа, т.е. не се хабят ненужно крайните лампи, а и не ми трябва dummy load). Второто удобство - по-удобно е за работа на бюро, защото всичко може да се подреди на едно място (имам още един 19' преамп, 19' референтен усилвател за пасивните ми монитори, hi-fi усилвател - всичко е на една ръка разстояние). За сметка на това главата изглежда несравнимо по-красиво, а и е по-лесна за разнасяне.

Ще се похваля съвсем накратко и с моя Garland: Предусилвател: 19' рак формат 3 лампи ECC83 2 канала: - чист - Фендерски, bright switch, volume, bass, mids, highs - SLO100/Dual Rectifier - volume, bass, mids, highs, gain нормален изход и изход със спийкър симулатор Крайно стъпало: 19' рак формат, 50W, изцяло лампово 2 лампи ECC83, 2 лампи 6L6 volume и presence настройки изходи за 4, 8 и 16 ома vintage / modern switch Горещо препоръчвам усилвателите на Gregg. Струват си всяка стотинка, аз лично съм ужасно доволен от звука на моята скромна конфигурация. Скоро заслужено ще има отделна тема за усилвателя със семпли, но поради липса на време съм замразил проекта засега.

Съдейки по аватара ти, може би просто не харесваш тежка музика. Max Cavalera - Sepultura Chuck Schuldiner - Death (1967-2001 RIP) Kerry King - Slayer Trey Azagthoth - Morbid Angel Erik Rutan - Morbid Angel, Hate Eternal Steve Smyth - Nevermore Guy Marchais - Suffocation и много други свирят или са свирели с BC Rich. Естествено на поръчкови китари, не на конвеирно произведени такива.

Продавам BC Rich Beast. Лимитирано издание от Body Art серията. Тук за подробности: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=32333 Пиши лично съобщение ако се интересуваш.

Аз ще отговоря като балък (не за друго, ами и аз разбирам от компютри колкото да си пусна Quake III). И въпреки това доста съм се интересувал и съм чел това-онова из нета докато намеря саунд картата, която да ми върши работа. Мисля че в твоят случай няма нужда от ултра-космическа саунд карта за $1000. Съветвам те да се ориентираш към ниския клас "истински" саунд карти. Предимствата на т.н. "професионални" карти са - по-добри конвертори - поддържат по-висок битрейт и сампълрейт от сорта на 192/24, докато вградените карти са на 44.100/16 примерно (колкото е стандартът за CD) - по-ниска латенция и по-добра работа с ASIO - по-нисък шум и т.н. Всъщност обаче ако нямаш добра периферия и висок клас инструменти, усилватели, монитори и т.н. няма смисъл да взимаш от най-високия клас карти. Съветвам те да се ориентираш към M-Audio Audiophile 24/96 или EMU 4040 - аз имам първата карта (Audiophile 24/96) и ми върши добра работа за това, което правя (демо записи и аматьорски миксове). Мога да ползвам 2-3-4 Ревалвъра едновременно без особени проблеми, EZ Drummer и т.н. Не може всичко на мах и наведнъж, но затова си има freeze track. Пък и много зависи от останалия хардуер в компютъра. БТВ работя на 44.100/24, много професионалисти също миксират и записват в този формат. Не претендирам да съм голям разбирач, но това ми върши работа, а и няма смисъл да ъпгрейдвам след като дори не мога да използвам пълноценно потенциала на сегашната ми карта. Толкоз от мен. Успех.

Моят Sony Ericsson W660i си имаше инсталиран Music Mate2 още от магазина. Тунер няма, има метроном и акорди разни.

Ииии. . . начи мойте адаптери са обратни? Гей-адаптери??? Бррр. . . Хубаво че ги махнах.

Браво г-н инженер, досега не ми е стигал акъла да се сетя, че може и без мултицет. ПП: Само едно уточнение (тъй като адаптерът е мой): това е бридж адаптерът и беше инсталиран с болтчетата към струнника. Нек адаптерът пък беше инсталиран с болтчетата към грифа (т.е. наобратно). От Ямаха явно просто ползват една и съща пластмаса за двата вида адаптери, така че от коя страна са дупките не винаги е показателно (но помага).

Прочети това: http://www.projectguitar.com/tut/pickupwiring.htm Ако нямаш волтметър (и аз нямам) се обърни към някого за помощ. Няма гаранция, че проводниците с еднакъв цвят при различните марки адаптери имат еднаква функция, затова е добре да се провери.

Walk - Engl Powerball Engl Powerball - лампов усилвател. Мисля че докарва Pantera добре?

Yay! Go N-audio!

Мноо як. Къде е моят?

Според мен трябва да ги настроиш на общ клок (т.е. да уточниш кое устройство да е мастър). Аз свързвам GT8 с Аудиофил 2496 с коаксиален (микрофонен) кабел чинч-чинч който сам си направих. За твоя кабел трябва да провериш, но е резонно да става със стерео жак и 2 чинча (RCA). При мен няма звук от spdif-a докато не се настрои процесорът да е мастър клок (при мен има 2 опции кой да е клок: internal crystal (тва си е вътрешния клок на саунд картата) и external - предполагам и Audigy-то има нещо подобно. Даваш му в-ампа да е мастър клок, гледаш в софтуерния миксер на картата дали са пуснати spdif входовете да се чуват и би трябвало да тръгне. (ако си уцелил правилния чинч - ако не, сменяш и пак пробваш). Малко говоря наизуст и може да не се казват точно така нещата, но принципно това трябва да е.

Много ми хареса това. Имам стария албум и го слушам с удоволствие. Но новите композиции повече ми харесват, главно защото са "по-разхвърляни" и не омръзват. Помня предишния вариант на парчето (когато се казваше controlling house mice fix), бях много зарибен с него тогава. Сега май е станало по-добре (оставил си малко място "да диша" между солата). За звукът да не говорим че е мноого по-добър. Тематиката също ми харесва - обичам да слушам музика, която има силно изразена позиция.