Kurt Uvash

Хам чи пейти де Ни съм ва спрял.

Никога не го ползвам този метод на връзване между сигнали.

изтъркани неща като музика и концепция, но добри ефекти на видеото, макар и малко да е попрекалено с треперливия ефект на кадрите

Най-важното, което според мен трябва да наглеждаш са: 1. Спектрален анализ: кое къде звучи (се намира в спектъра, акто забравяш правилата, че примерно касата звучи на 60 Hz и прочее... слагай я по време на микс в спектъра там където ти искаш с подходящи EQ врътки и обработка); наблюдавай и добрата пулсация в ниските честоти до около 200 Hz и най-вече, ако имаш наличие на много ниски под 30-40, просто ги изрязвай с low-cut EQ. Сам ще си прочетеш защо е така... натрупване на ниски от мирофони, адаптери и т.н. преобрзуватели на акустична в електро-магнитна, та чак сетне в елктрическа енергия. 2. Пикове на нивото - това са резките амплитуди на вълната на звука, основно налични при ударните инструменти (барабани, чинели, перкусии, чуквания, пляскания, гръмотевици... последните имат също и адски много ниски); следи си пиковете на ниските, защото обикновено те имат много енергия и макар че ги чуваш като ниски и плътни, те всъщност предизвикват и най-големите дигитални изкривявания, съответно пикове; когато са "успокоени" за останалия спектър имаш по широк мегдан за амплитудно вариране 3. RMS ниво - това ти е така нареченото средно квадратично ниво, което можеш да считаш като общо ниво на сигнала, миска или каквото ти е там (песен, говор, звуци). Много грубо си го представяй като лицето на вълната, както е по синусоидни разлагания на Фурие (това можеше и да ти го поспестя). В нета си прочети повече информация за него. То е общото възприятие за "силата" на сигнала. Обикновено се вдига в мастеринг процеса след умерена игра с EQ и компресия на Пиковете на нивото. 4. Хубави слушалки (или студийни монитори, ако си имаш стая-студио), чисти уши и да си слушал доста музика по принцип.

Като завърша всичко, получаваш посветени издания. комай щото единствен се заинтересува явно... поне си от итя дето могат.

Не, логическия дял е в лявата половина мисля... А поздравих Ангелина, че чак сега видях представянето ѝ и ме кефи дуета и с BlackBird.

Привет ангелогласна, Ангелина! П.п. Значи, така поставено, всъщност се троuмиш, Ивелине.

За всеки отворил тая тема важи разрешение... и за приятели и роднини до девето коляно. Теглете, не ни жалете!

Имаш пълното право да ползваш тая mp3-ка и рийзънския файл, както пожелаеш.

Странното обаче е, че си скептичен точно към най-реализируемото нещо от тези - обърнатия фус. За фуса съм подготвил три варианта за механизъм, който да осъществява такова действие. Разбира се трябва да се допитам до механик или машинен инженер, за да съм сигурен може ли така не може ли. Все пак си е механизъм. Ами настъпвай го на слабо... ама най добре си премести крака на педала на правия фус, ако искаш да тактуваш на силно време с настъпване на силно.

С типично човешката си представа се опитваме да си обясним как и защо аджеба други явно интелигентни същества като нас не комуникират с нашите графични символи, звуци и прочее. Все едно китовете да се чудят що не комуникираме с тях на инфра-или ултра звукови честоти. Толкова е просто за тях, а па нали ние уж сме по-интелигентни... на Луната 'одихме! Дриго е това, че се счита: "Абе те ако са искали досега да си ни премахнали! Значи са добри.". Наивно е да се мисли така, защото може и просто да им трябваме за техните си цели, а мое да не е нито едното, нито другото. Има редица теми свързани с тази или покрай нея. Те са темите за електро-магнетизма и природата на вакуума (не тоя от лепките за кърпи в банята), геометрията на материята на квантово ниво (или квантово-механично, макар че механично е много условно). Ние схващаме механиката по материален начин. На микро ниво обаче това е електро-магнитен принцип и той е заобиколим. На теория - да минаваме през стени, което също е леко измислено, защото тогава и ще потъваме в земята, ако в това ни състояние ще ни действа и гравитацията (което е спорно, защото и тя има същата електро-магнитна природа). И така ситгаме до темата за гравитацията, за светлината, за времето като физично понятие, за мисълта и спомените, функцията на мозъка и тялото като вместилище на така наречената "живителна енергия и свободна воля". Изобщо цялата човешка природа е дискутируема покрай този феномен с извънземните. Напълно възможно е те и да не се занимават с нас, а това да са фалшиви постановки на хора с достатъчно влияние и познания (получени вероятно също от чуждопланетни същества) по една или друга причина, за да извършват масова психоза и примерно да си предизвикват обществени катаклизми и клизми. Няма невъзможни неща. Спекулата по темата е безгранична. Парадигмата е: тях ги има - тях ги няма. Първата е вярната, защото ако в последните години век, два има обществени институции оторизирани с власт, в древността е нямало такива, а скални рисунки доказват недвусмислено, че "посещения" е имало и преди. Аз лично съм на мнение, че расите на нашата планета и дори отделни народи, са с произход от точно определена чуждоемна раса. Не изключвам варианта някои народи да са с произход от местен вид в съчетание с чуждоземен (най-вероятно цялото човечество има такъв произход), като ние сме вероятно някоя от поредните популации на тази планета. Като доказателство мога да представя темата за дискутиране защо всички останали видове изглеждат еднакво (тигър и тигър са еднакви, може би само цвят на козината, жираф и жираф, риба и риба от даден вид). Само ние хората сме различни. Да, знам че и акулата и попчето са риби и са доста различни, както и негър и китаец, но попче и поче са еднакви, докато китаец и китаец - не. Това ми е мисълта.

Не е пред теб и някак си не успяваш да го видиш, да си пречупиш призмата. Накратко: свирш с две ръце. Имаш педя на ръката, която на моята клавиатура за дорбро или за лошо обхваща повече тонове отколкото на стандартната (това вече си го провелрил). Моето шестолиние обхваща (без допълнителни линийки) една "октава". С допълнителни, ще си обхванеш педята. Имаш шестолиние: едно за лявата и едно за дясната винаги. Когато раздалечиш ръцете си в различни "октави" го отбелязваш с 12ma. Както и при стандартното петолиние. Местенето на прекъсваната линия може да си става и такт за такт, но в повечето случаи няма да е необходимо. На двете ръце (шестолиния) прекъсваната линия може да не е на две съответстващи си линии, а на различни. Аз имам идея и сам да напиша програма за нотацията по моето шестолиние, но ще трябва да ползвам доста от жокера "обади се на приятел". Засега просто на векторна програмка да си играя да записвам някакви примери - отнема доста време. За фуса, Ивелине, не те разбирам какво те е хванал. Обикновено, "обърнато" действие на сегашния. Полезно, лесно, употребимо в много ситуации.

Ако някой ми плати правя и инструментали на Cryptopsy. Обаче откъм звук да не очакват 1:1. Не е като с едно CASIO самосвирчица да правиш брутален метъл. Няколко парчета съм правил така, даже руски частушки с окардиони и балалайки и комай едно-две рап инструменталчета. Това са детски играчки. Истинската тръпка е да правиш изродщини като The Faceless и Frank Zappa. Там вече зорът е осигурен.

Взех му 40 кинта. По 10 лв. на час. За една вечер беше почти готово. Леки корекции на другия ден. Нищо не е свирено. Мишка, PC клавиатура (сегиз-тогиз), Creative Audigy, 1GB Ram, P4 на 2,4 GHz, Р Reason 4, слушалки за комп (мисля че бяха 21 лв.). Вокалите не мога да ги пусна по негово желание. А, аз харесвам много всякаква музика. КОфтито на чалгата е имиджът и целта - масово афиширане на низки страсти. Някои балади правят изключение (като тази). Иначе не съм казвал, че парчето е на Софи. Свилене, подзаглавието на темата е изпълнителката на парчето. Мисля че беше на Супер Експрес, ако не е крадено от някое турско или румънско. Не съм дълбал чак толкоз. Динамика не съм правил, с изключение на някои неща от бузукито и то съвсем, съвсем леко и произвоно с мишката. Опитното ти ухо го долавя, че е така. То са си MIDI блокчета, няма как иначе.

Еми кво да се прави. Сингбек е всъщност, за познат, плати си човека. Не можах да го върна, пък и не съм искал. Все пак "е предизвикателство" за моя нежен мозък, ситно накълцан от Skeleton Of God, Gorguts и старите Cryptopsy. Сингбек: Плачещо сърце Правих го само на Reason 4, че вътре си има всички семплери и синтове и дръм машинки. Вдигнал съм накрая нивото в Audition 3. Вокалите (няма ги тук) на пича заедно със тоя сигнбек ги смесих в Reaper 3.102. Ето и рийзънския файл. Ще върви само на Reason 4 (с стандартните рефили към програмата, няма допълнителни): Sofi.rns Файлът е запазен като редактируем .rns, така че който иска, да си ръчка из него. П.п. Може да споделите мнения, та да знае човека друг път да идва ли за песен при мен или да чакам мутри пред вратата!

Satriani не чак, по-скоро на Steve Vai прилича като пинизи. Мисля че това момче (няма идея колко е голям, но на видето изглежда на не повече от 21-22, но съдя по себе си защо аз съм на 29 и съм почти 50% побелял, прошарен в косата) имаше участие в някоя банда, с доста кофти авторски неща. От пловдив бяха, но може и да греша. И един кавър на Dream Theater (всъщност май беше любимото ми парче от Images & Words) - перфектно изпълнен. Аз съдя за музикалните способности на даден човек по авторската му музика. В нета е пълно с адски добри китаристи като техника. Ама адски добри. Свирят сигурно по 4-5 часа надн сумарно. Аз на ден я изсвиря някоя част на мое парче, я не. Тази импровизация в лидийски лад е отлично изпълнена, но лично на мен нови музикални идеи не ми предостави. Не по зле в такава биха се справили BlueZone, DeathZone, BlackBird, tocata, kolio_k, kitaratapesho (нищо че той е "яко в 'жаза"), visiondann и още доста, които просто не мога да се сетя по никове. А и аз си го обичам тоя лад, но се старая последните 5-6 години да избягвам всякакви пръстовки от табове, три-тона-за-струна и подобни схеми. Ангел свири с жестока техника. Но просто не ми показва нещо, което да ме накара да се заслушам. Е, то си е верно че си е импровизация, но повечето от нещата, които изсвири ги е свирил и друг път за тренинг. Най-трудно е човек да избяга от това, което е учил. На доста китаристи и творци средно им е итнемало от 5 до 10 години... и повече. Както се вика - търсят себе си. А някои тогава вече нямат мераци за такива неща и си бичат с кухарката някъде...

Направете инструментала на The Philosopher. Ма кат си трябва - с БАСА. И ще пробвам да го изпея. П.п. И аз мога да си го направя, но с кавъри и 1:1 интерпретации избягвам усърдни занимания вече... последните 5-6 години.

И сам можеш да си ги напишеш. За жалост няма програма за това и ще трябва да го направиш на Inkscape или Draw или Illustrator (поне аз на тях бацам). Гледам само бели клавишки праскаш - удобно, спор няма. На практика свириш само на седем тона - удобно. И е ясно че за останалите пет няма да ти трябва допълнителна ширина. В моето шестолиние не е така. По-широко се изписват нещата. На практика е табулатура върху моята клавиатура. И всяко шестолиние е точно "октава" като вместимост (без допълнителни линийки). Значи предполагам сам си отговаряш как би било най-удачно да се изписва като отбелязване в коя октавка си и просто съобразяваш дали да сложиш помощна линийка (ако са по-малко в другия регистър тоновете) или направо да напишеш 12ma (8va ми е малко като частен случай). Когато варираш с прекъсната линия - "октавните" регистри на съответното шестолиние ди вместявт точно "октавите" на всеки тон от черно-клавишната пентатоника. А едната сол ----- линийка втората отгоре надолу ти вместява в това шестолиние "октавите" на белите от До. Така че не виждам никакъв проблем. А за фуса, радвам се, че си свирил на барабани. Този фус ще е за това. Да се свирят лесно определни неща, за които с другия фус ще ти трябват 3 или 4 пъти повече движения-усилия.

Да, регнат съм там, но ако не си платиш, след петото парче или десетото, не помян точно, другите вече не пръсъстват в листата за преглед. Така че...

Ивелине, широкото обръщение на C13 и такива акорди се записват по-широко. То е ясно. Но пък за сегашната нотация се учи нещо ново като език едва ли не, нямащ нищо общо с никой инструмент. Ако ще искаме да се придържаме към стегнато нешироко изписване на акорди, това ще се прави с две ръце като второ шестолиние. Съответно ако едната е 3 октави по-ниско и това ще се отбележи с 8va, макар че аз предпочитам 12ma заради обективността, че 12-ЕТ е с 12 тона, а не с 8, но това са бели кахъри. На петолинието този акорд в широко обръщение с побира с две помощни линийки, съответно един ключ и един бемол (ако не следиш ключа или в случай че се явява инцидентен като такъв). Мислълта ми е, че така или иначе тези обръщения и такива акорди се свирят с двете ръце (освен ако не си извънземен с по шест пръста на ръка и педя 50 см.). Широкото записване при шестолинието си става с две шестолиния едно под друго съответно за всяка ръка. И ръката си се ориентира. Плюсът е, че такава форма на обръщението е една и съща и само си я пренясяш насам и натам без да следиш диези, бемоли, кога някоя нота е на черта пък октаваната ѝ се пада на лента. Тези неща са избегнати и не ще се учат и излишно запаметяват. Не става въпрос за местене на механизъм. Няма да е конвенционално пиано. Макар че също може и да се консртуира и да се изографиса по една сигмичка σ на клавиша за тон "Со". Или и по едно ρ за тон "Ре" (квинтичка) и толкоз. Останалото се вижда от пръв, за някои от втори поглед. Иначе на клавир електронен това си става елегантно с подсветка на символа. Но не с лампичка, а с тънък фото-панел в горната част на клавиша или корпуса (зависи къде искаш). И той ще изобразява символа. Нищо сложно. И си транспонираш къде то си искаш и символа си те следва с всяко транспониране. И ако съм забравил да кажа - пръстовките си стоят все същите. Това е най-силната черта. Вземи си една книга по пръстовки за пиано и виж колко много са. А тук избираш си скла, лад, тоналност, обръщение и хоп - само две форми и отиваш на следваща скала, обръщение. Даже може и само една (ако си с basic edition клавиатура с три реда, първия идентичен с третия). Advanced edition e с двата реда клавиши и с по ДВЕ форми на пръстовките. Яко според мен. Иначе фуса е добър. Аз съм започнал като барабанист като малък и знам за какво ми е такъв фус. Смятам и всеки барабанист би си купил такъв. ------- Пешо, арабите си имат имена за тоновете, също и индийците. Не се прави, че не знаеш. Друг е проблема, че не са точно срички, ами са си баш имена и едва ли можем да ги прозинесем правилно, камо ли в диалект или без какъвто и да е акцент.

^ Stone, като интелигентен човек смятам усещаш, че шестолинието и шест-линейната табулатура за китара нямат и не могат да имат нищо общо. Да не говорим, че аз свиря на 7-струнна китара, но не съм тръгнал да правя седмолиние. Всъщност вметката ти е уместна, защото както и петолинието, така и шестолинието са едно "прозорче" (видим отрязък) от едно обширно многолиние. Затова са и допълнителните чертички тук там и в едното и в другото. Това всеки го знае. Защото в този ред на мисли то може и да е дванадесетолиние по аналогия с 12-ЕТ, но не е необходимо. 6 е половината на 12 и нищо повече (и това няма никава връзка с това например табулатаурата за 12-струнна китара също да е с 12 линии, нали?!). Аз в монта съм на етапа да се ориентирам по интервали и изобщо не ме вълнува на кое прагче се падат тоновете му (щото специално на китара вариантите са повече от три) или на кой клавиш (бели или черени или комбинация). И така... А и между другото имам идея за един трети инструмент, за твоя беда точно комбинация между клавишен и "китарно-грифов" (но не със струни, но пак с нещо като псевдо-прагчета). Това обаче е само електронен инструмент подобен на ръчните клавиатури, които съм виждал като малък по концерти на ФСБ. Подобен но ма-а-алко по различна концепция (не е и като тази на Allan Holdsworth). Хванал съм малко и от Continuum клавиатурата, но по-скоро за грифа и то линейно, а не напречно. Общо взето е такова: Но на лявата ръка да има "електронен гриф" с мними-прагчета, които да са избираеми за бас китара ли да наподобяват, 6-струнни ли, 7 ли, 8 ли. И просто с докосване и натиск да се просвирва съответен синтезиран звук. Строевете също биха могли да са китарни, цигулкови... като иска музикантът, така да му е. А в другата ръка - моя дизайн пианистична клавиатурка. Има и доста странни дори за моето виждане инструменти като: http://www.marcodi.com/product.html или http://www.hakenaudio.com/Continuum/ Но всички те споделят неразбираемата за мен връзка със старата клавиатура 7:5. Да, заради самия изпълнител, разбирам, но за мен няма значение. Аз не съм Жордан Рудес все пак. Особено тука какви неща има... направо си плачат за "новата" клавиатура. http://www.synthesizers.com/artists/jordan_rudess/

Ай стига бе... yellow nEuphoria, не знаех че си толкова добър, пък искаш съвети от мен в частност за това как да смесиш барабани. Тези тук къртят мивки направо. Беквокалите са страшни! За разлика от главния вокал, който е много пренапрегнат. Ебати солото... и звука!

Е, не! Песничката кърти отвсякъде. И има доста прилика със случайни лица особено в реда: "'Фана Гети - Мина до Герена!". Не за друго ми щото аз живея до "Герена" (сега). Кърти яко текста! "Реге ти, Буге-Вуге ти" квот искаш, кеф ти реге, кеф ти буги-вуги. Направо се чудя как са ти дошли на ума.

Ориентиращият знак, ако е на съвременен електронен клавир, няма да се мести ръчно. Ако е на пиано, ще се мести с приплъзване (това в случай, че изобщо има механизъм за своевремено модулиране на тоналността с педал или нещо друго, както нещо такова има в арфата мисля... нещо подобно беше, но не помня). Никой и не отхвърля мажора и минора. Те си присъстват в новата клавиатура. Не съм казвал, че новата е нова, а старата е измислена за два часа примерно. Новата е на около 130 г. старата е на около 500 г., а ако включим разработването и от органа - е на поне хилядолетие. Да, която и да е тоналност от койото и да е тон има само ДВЕ (при трети ред клавиши, идентичен с първия, и само ЕДНА) пръстовка. На практика от където и да си намериш начален тон, ти вече виждаш всичките си тоналности (всъщност не ти се налага да помниш други пръстовки освен максимум ДВЕ). Лесно и просто. За мен объркването е когато имам повече пръстовки. Може би щото съм свикнал на китара да свиря. От това ще да е. Ла всъщност би могло да е Ле, но не е важно сега това. Много хубави четвъртинки си направил (мялко въз-едрички) и хубаво шестолиние. Да без допълнителни чертички то побира една октава (при петолинието с бемолче и диезче е мисля терцдецима) и всеки два октавни тона са или на бяла лента или на черна линия. На петолинието не можеш да побереш също всички регистри. Пишат се ключове, октави, ×2. Аз лично бих желал да се избегне писането на ключове с една предпоставка обаче: черната линийка (ако там на нея ще е тон Со) да е изобразявана с прекъсвана линия ето така: Така това ще е начина за записване. Сегашния не тговаря на никой инструмент. Едно че учиш пръстовки (повече от две за пианото), друго че се учиш и да запомянш местата на тези пръстовки тонве-ноти по петолинието. Моят начин улеснява нещата в пъти, защото както съм написал това си е своеобразна тбулатура за пианото (въпреки че за ДВЕ пръстовки, огледални прои това едва ли е необходима табулатура, но все пак си има различни по тип, акорди, скали и прочее, смятам е полезно така с нея). --------------------- Подчертах ясно, че анално-податливия фус не цели да измести досегашния. Може би не си го прочел в бързината. 1. Не, не, не... Сега барабанистите си напрягат крака на фуса, защото го държат постоянно в натискване, ако не са на open hi-hat. Като не си на моя фус, ще си на другия за други пинизи. Просто имаш два фуса като си избираш кога някои пинизи ще са ти по-лесни на единия и на другия. Никой никого не измества от сцената! 2. Не, просто при нормално тактуване ще тактуват на слабо време - нещо с което повечето барабанисти, ако искат да направят такъв пиниз на правия фус, изключително се затрудняват, ако трябва и да пазят темпото. Ето, улеснени са! 3. Да, просто е и имаш втори фус - "розов"!

Екстра си е програмката, ъпдейтвай си я, но внимавай някои настройки засягащи CPU и RAM да не ги пресилваш, защото, макар че си зависи от компа, в някои случаи аудиото може яко да натовари, особено ако си дал висок проритет. При мен така се получаваше, но с настройките по подразбиране за такива процеси, всичко си работи добре. П.п. Сегашната версия към момента е 3.104. Вероятно следващия голям ъпдейт ще е на кръглото, ама наистина кръгло число: 3.14