Mairomaster

Хаха. Ама трябваше повече да посвири, щеше да е интересно

Не съм забелязал чак пък да я мразят. Ако трябва да говоря за себе си, конкретно към Mac OS, нищо против нямам, доста кадърна операционна система си е. Може би малко се дразня на цялата идея на Apple, че всичко трябва да е възможно най-просто, за да е лесно за потребителите. То хубаво, ама в много случаи това води до гадни ограничения. Също им се дразня на високите цени спрямо конкуренцията, които не са достатъчно оправдани според мен. А и това, че яко бягат от open source идеята и имат сумати ограничения покрай това, за всяко дребно нещо трябва да си платиш и т.н. (ок де, може малко крайно да говоря в случая, don't blame me ). A, щях да пропусна историята, че ако искаш да ползваш Mac OS, трябва ти Apple hardware, нещо, което до колкото знам, чак последните години почна да се променя лека полека. А относно пропагандата, то си е така според мен. В повечето случаи, в които става дума за Mac в интернет, забелязвам солидна доза пропаганда. В това прибавям и безбройното количество глупави реклами от Apple (не че и за Windows няма де...). А за Logic където разправяш, нещо не ми се връзват нещата. Хем разправят хората, че е един от най-мощните DAW софтуери, хем е толкова прост, че се учи за една седмица. Ама пак навлизаме в off topic. Хайде, без лоши чувства

Ееее, винаги трябва да се появи някой върл Mac фен, пропагандист, който да развали нещата Вземи кажи какви са ти параметрите на сегашния лаптоп, че по-лесно да се прецени дали си заслужава да го сменяш с това. Също е важно да споменеш до колко си свикнал с Windows, кефи ли те като цяло, някакви проблеми ли имаш, че искаш да сменяш OS-a. За подобни пари, мисля че можеш да си вземеш нов Win лаптоп, с по-дълга гаранция и с доста по-добри параметри. Като цяло, моят съвет е да не се връзваш на цялата тази пропаганда с Mac-овете за аудио продукция в интернет (нищо лично Baby Thomas, всеки с мнението си ). Всеки занимавал се достатъчно дълго в сферата ще ти каже, че няма никакво значение с каква операционна система си, важното е да ти е удобно. Има достатъчно голям брой примери, както на големи инженери ползващи Windows, така и на такива ползващи Mac. Аз лично карам с Cubase и Windows, вече 3-4 години и съм нямал никакви проблеми. Не се е случвало да ми crash-ва сесия или нещо да забива и т.н. (впрочем скоро ми се случи за първи път да ми crash-не сесия, но това беше поради криво инсталиран plugin). П.П. Не мисля че Reaper е чак толкова зле спрямо Pro Tools и Logic.

Само от триенето в нъта трябва да е. За най-лесно, можеш да пробваш съвета на Hillbilly. За по-дългосрочен вариант може да пробваш с графитна смазка примерно. Аз винаги смазвам с вазелин, че такова имам под ръка и върши работа, но пък не използвам тремоло много.

Радваш! С каква техника записваш?

Много добре! Само леко странно ми идва, че пее ниско мадамата, ама аз съм си леко крив по принцип

Предполагам двустранно ти се движи тремолото. Смисъл хем може да качва, хем може да сваля. Пи сваляне, имаш ли проблем с разстройване? Също след като е разстроило така, ако направиш леко сваляне с ръчката, оправя ли се долу-горе строя или не?

Именно Някои хора реагират, все едно са им взели кокала. Забравяли сме, че музиката е изкуство и сумати коментари от този род. По света има тонове (като единица за маса де ) велики музиканти и нон стоп се наслаждаваме на творчеството/изпълненията им. Какво ви пречи от време на време и някой спортист да се появява? Който не му харесва, да подминава (нищо лично към никой).

В темата която бях пуснал за предния рекорд ме изядохте, че пускам глупости. Сега явно трябва да ядем Baby Thomas, че пуска още по-големи глупости :Р A особено от сегашната ми перспектива, наистина няма много смисъл от такива рекорди. Да взема поне журито DI сигнал, който да се изследва после и да се види колко вярно е свирено. Ама така ме съмнява, че някой ще успее да постигне подобна скорост. Иначе че пича може да свири бързо, може си.

Еми в твоето положение, следиш какво ще излезе в базара. Не че не може и нещо евтино ново да вземеш, ако ти трябва само за китарата, но сякаш е по-добър варианта да е нещо по-качествено, втора ръка.

Малко коментиране в стил Parni_Valjak, че е удобно в случая (особено като се има предвид човека ) "Субкика ти дава недефинирани ниски, в доста нисък регистър. Аз пък си мислех, че недефинираните ниски, само внасят мръсотия в микса. И колко трябва да е нисък този регистър, че да не може да бъде хванат от нормален микрофон за каса. Като допълнение към озвучаването има сходна функция на subwoofer или loudnes тонконтрол на възпроизвеждаща система/усилвател. Това за loudness тон контрола не го схванах изобщо. Само със субкик нищо няма да стане. Съгласен съм. А за микрофон отвън - ще трябва повече гейн/съответно ще има повече шумове с некласна техника и саунда няма да е толкова дефиниран от съответния инструмент от drum кита. Съвременните микрофони имат доста по-добра чувствителност от говорители ползвани с микрофонна цел. Така че, по-скоро с говорителя би имал проблеми със шум. А при силата на барабаните, никой ползващ микрофон не съм чул да се оплаква, че има проблем със шумове, породени от нуждата от яко усилване на слабия сигнал. Обратния вариант - микрофонче специално за касата, както го мислим за евтино и просто с електретно: - касата само трака, много среди, чува се скърцането на механиката на педала.... прекалено чувствително на странични звуци. -- Та в идеалния вариант го мислим да е динамичен микрофон вътре, срещу педала някъде, и субкик." Не се заяждам, просто искам да разбера, каква точно ви е идеята и защо мислите, че със "събкик" стават най-добре нещата. Хубаво е някаква дискусия да става

Абе хора, замисляли ли сте се, просто да ползвате втори микрофон, разположен вън от касата. Така правят над 90% от хората които желаят едновременно добър клик и атака + стабилни ниски. Изчисляването и дизайна на говорител за такава употреба, мисля че е труднo колкото изчисляването на микрофон, което далеч не лесно и резултатите биха били доста съмнителни. Иначе ако е за кефа да си направиш сам нещо, екстра

Ето едно review от Brandon Drury: http://forum.recordingreview.com/content/axe-fx-standard-review-end-guitar-amps-345/

Така не става. Ако си зарибен да се занимаваш, доста четене се иска. Погледни в раздела, Parni Valjak беше пуснал едни доста добри книжки за начинаещи.

Колко вижда, зависи дали е 32bit версия Cubase-a или 64bit. Ako e 64, вижда колкото ram свободна имаш, ако имаш 15GB, вижда 15GB. Ако е 32bit версията, в сависимост от настройки на windows и конкретната конфигурация и операционна система, може да вижда от 2GB до 4GB (на теория 4GB e максимума). Иначе от практични съображения, версията на Windows трябва да ти е 64bit при всички случаи. И аз не съм толкова наясно с материята обаче, хубаво е да се поразчетеш из интернет.

Предполагам визираш използването на 64bit версията на Cubase 5. Чувал съм, че хората използват jBridge, но мисля че има и някакви други варианти. Не съм сигурен колко е надеждно обаче. Лично аз не съм се занимавал, понеже никога не съм използвал 64bit Cubase, а за момента не виждам причина да използвам. С Win7 64bit и Cubase 5.1 32bit съм. От към хардуер - лаптоп с i7 2630QM, 8GB DDR-III 1333, най-обикновен hard disc. Никакви проблеми не съм имал с ограничение от към хардуера. И в най-тежките ми сесии, Cubase използва 2GB ram. Заради твоята тема, реших да си направя експеримента нарочна да напълня една сесия яко с vst-та. При зареждането на 7 варианта на Spectrasonics Trilian (едни от най-качествените в момента bass guitar семпли - 35GB е комплекта), сесията работеше без проблеми. При зареждането на 8-мия инструмент обаче, стана невъзможно влизането в настройките на vst инструментите, иначе си свиреше нормално. При тази ситуация Cubase заемаше над 3.5GB, някъде там е ограничението на 32bit версията на Cubase. Също пробвах варианта със 7 версии на Trilian и доста версии на Guitar Rig 5. Чак при 14 версии на Guitar Rig започнаха проблемите, което този път се изрази в претоварване на ASIO драйвъра. При никой от вариантите процесорът не се товареше особено. Извода за мен е, че доста трябва да се препълни една сесия, че да се удари ограничението на 32bit Cubase. Все пак теста който направих, беше с доста тежки от към ram семпли и китарен amp емулатор, във всеки вариант на който бях заредил прилично тежки preset-и. В нормална сесия никога не ми се налага да ползвам такъв брой тежки vst-та. И като цяло знам за доста хора, професионалисти дори, които нямат проблеми с 32bit версията на Cubase. Също имаш варианта да замразяваш писти, на които вече си оправил настройките, така че да не хабят ресурси. Не съм сигурен колко има смисъл да вземеш лаптоп с толкова много ram. Разбира се, повече ram никога не е излишна, но е спорно колко от нея реално ще използваш.

За Saffire не знам, обаче Scarlett серията имат леко недоизкусурен инструментален вход. Проблема е, че не могат да поемат висок входен сигнал, примерно като се свири с китара с адаптера с високо изходно ниво. Та поразчети се в нета относно този проблем. Иначе от към драйвъри са железни.

Личи ти че си чел доста и като цяло си наясно с картинката, но на доста места имаш неточности. Това до някъде може да се дължи на това, че не си могъл да си изразиш идеята по най-добрия начин. Не искам да ти правя подробен анализ на статията в момента, тъй като нямам време, а анализът ще е с размер колкото самата статия. П.П. И аз не съм професионалист.

Уааааа :metalist: И много ви е зла момата бре, и аз искам такава!

Много професионално работиш, евала!

^

Харесва ми. По-дълбок коментар не мога да дам, тъй като никога не съм се занимавал с подобен тип саунд трак изпълнения.

Малко ритъма ти куца май.

Доста интересна тема. Ще ми се Валякът да удари един стабилен пост. Иначе аз до колкото съм чел, не съм видял идеален начин за измерване на слушалки. Търся примерно амплитудно-честотна характеристика на даден модел слушалки, от три места намиран и на трите твърдят, че ползват яко професионална апаратура, ала бала и резултата са 3 доста различни графики. И то разликите не са по 1-2 dB, да кажеш че тва е от грешка при измерването, вариация между бройките и т.н. Става дума за разлики от по 5-6 децибела и нагоре. Та не знам защо така се получава, но явно не е толкова проста работа да се измерят точно едни слушалки. Коригирането с EQ с цел изравняване на характеристиката пък ми се струва още по-несигурна работа. Няма как с уред, да направиш сигурна калибровката (ако това което написах по-горе е вярно де), със слушане пък ептен. Поради Fletcher–Munson кривата, която е различна за всеки, не можеш да слушаш сигнали с еднаква амплитуда и различни честоти и да очакваш винаги да ти звучат еднакво силно, при линеен източник. Единственият вариант да си калибрираш на слух слушалките, който виждам е да си се научил кое звучи линейно и кое не, но това става с доста години слушане на линейни студийни монитори (добрите монитори имат доста по-линейна графика и от най-добрите слушалки) в добре третирано акустично помещение. Отделна тема пък е недостатъците на EQ коригирането на озвучителни тела, по спомени Ethan Winer (голям човек!) имаше добра статия по въпроса, но не ми се търси сега, че стана късно. Спирам със свободните съчинения до тук, че леглото ме зове.

Освен ако нямаш доста излишни пари, не мисля че си заслужава особено. Достатъчно качествена информация се намира в нета. Статии, мастър класове, туториали, rate my mix style форуми, каквото ти е на сърце. Повече смисъл според мен би имало, да ходи човек на реален курс, където ти показват директно, на практика как стават нещата. Та това е моят съвет, ако си зарибен, хващай се и яко четене и практика.