Mairomaster

^Е твоето пък като чели е много хитро, с извинение. Малката глава да не и е по-трудно да движи 12-ка говорител при един и същ импеданс и чувствителност (като дори 12-ките при повечето случаи мисля, че имат дори леко по-висока чувствителност). Много си е оправдано да имаш маломощна качествена глава с кабинет с 12" говорител/и.

Интересно ми е, тези dB метри, някой сравнявал ли ги е с качествен, калибриран такъв? До колко са точни?

Малко неритмично като че ли ми стои соло китарата, на фона на барабаните залепени за мрежата.

А каква пародия се заформя тука

Има доста важни изпуснати групи, ами по какъв начин да решим, дали да я захващаме темата сериозно?

Не е лоша идеята. Прави ми впечатление обаче, че доста известни групи липсват, примерно в drop D и drop C тунингите, които са доста известни. Може да измислим някакъв начин, всеки да допълва списъка, но само ако е сигурен за тунинга на дадена група. А групи които използват няколко различни тунинга в големи части от кариерата си, може да се слагат в няколко категории и да се отбелязват с някакъв символ.

Препоръчвам на всеки да прочете темата която даде presly, че е страшно полезна за осъзнаване на нещата. 7thString, мисля че не разбра какво искаше да каже misterj. Той говори за файл на 44.1kHz, a тези споменати 22kHz са други. А големият извод от статията според мен е, че като се ползват добри ADC и се записва на 44.1kHz, записаният резултат може да се възпроизведе 1:1 с оригинала. От по-висока резолюция нямаш файда по принципип. Човека също си каза, че с по-висока резолюция може да се постигне по-добър резултат с някои плъгини, но това е просто защото създателите им са ги направили криви и имат проблеми с aliasing. Това е което аз разбрах от статията де.

И line in да има, дали няма да му дойде доста горещ сигнала от изхода на усилвателя, пък дори и атенюатор да има. Знам че за такава ситуация се използва DI box с вграден атенюатор в който влиза сигнала от усилвателя и после от изхода към микрофонен вход.

Не знам дали има точна дефиниция за "кавър". Аз винаги съм си представял един добър кавър, като колкото се може по-точно и добро изпълняване на оригинала. А това с различните аранжименти, за мен е изсвирването на песента по твой аранжимент просто.

Ако се съберат хора, аз съм навит за миксирането

Много арно ги лъзгаш! Много се зарибих и аз скоро време по групичката и имам мерак да им науча някоя друга песен, ами в момента съм само с една китара и с флойда не мога да мърдам строя, а свиря много нещо в стандарт. И да не ми е толкова празен поста, ще пусна един кавър на едни пичове, който ме беше съборил от стола преди време:

http://www.youtube.com/watch?v=__HeE6NWmDE

Това пък какво общо има?

Амен амен и таблатура ще си поиска.

Платката исках да кажа. То ако имаше схема, щяха да са 5 пъти по-лесни нещата... Но не можах да открия в нета никаква. А не са никак малко компонентите по платката и да вадя схема от платката много зор ще стане. Иначе тези дни много работа за университета има и пооставих малко микрофона, но ще гледам да пиша скоро, до къде съм стигнал.

Дълги спорове са водени по темата (става дума за мощността на китарно комбо с китара в него и с живи барабани). Предполагам доста зависи от начина на свирене (тресня/ леко, с динамика), типа звук (чист/ с дисторшън), колко силно лумка барабаниста и т.н. Но с това кубе (Randall V2XM), като съм свирил аз с китарата през него, с повечко дисторшън, повече от половината не съм можел да го усиля на репетиция, без да взема да надминава барабаните. А и не мисля че ни е бил толкова слаборък барабаниста, въпреки че и не е бил от най-шумните също. А па може и нашите разбирания за балансиран звук на репетиция, да са били такива, че барабаните да се чуват малко повечко, не знам. Обаче е факт, че и за баса беше достатъчно кубето. Ама вярно си се товари говорителя и има по-голям риска да изпуши така.

Преди време басиста ни кара 6 месеца по репетиции през китарно кубе 30w и издържа кубето, но сигурно не е хубаво така по принцип.

Разглобил съм го отново, огледах схемата и в момента правя проучване в интернет за кондензаторни микрофони, че не се бях интересувал конкретно до сега. Ще пиша какво съм можал да измъдря.

Охоо, солидно време. Аз и в интернет четох подобни неща. Въпреки че не знам колко ще им се промени/подобри звука, те и сега си ми звучат доста добре. А ти иначе доволен ли си от тях?

Успроредно са свързани, до колкото знам. Така на бързи сметки го изкарвам, че около 6.2 mA дърпа микрофона, което не е много далеч от спецификациите (7 mA). Демек не е там проблема? Някакви други идеи? Или с подръчни материали не може да се направи по-добра диагностика.

^На теория е така да, но нали затова се прилагат anti-aliasing low-pass filters, за които и ти спомена. В днешните прилични аудио интерфейси, мисля че не е голям проблем това. За това и те питах, ако може да дадеш записани от теб семпли, в които се чуват такива артефакти и съответно не се чуват, при използвана по-висока честота. Хубаво е и някой по-разбиращ, като presly, валякът или Km7 да си дадът мнението.

Айде със здраве.

@misterj Ами не е малко, за това се чудя защо получавам толкова слаб сигнал от микрофона. @VSTi Проверил съм пада, работи си добре (демек като е включен, още по-зле става положението). @Parni_Valjak 1. Фантомното захранване от карта, както казах го измерих - около 47 волта стои (+/- 0.3), което не е толкова зле мисля. Сега като каза, пробвах и да го измеря под товар, с включен микрофон. И какво се оказа - 26 волта (не се променя при различни положения на гейн потенциометъра) Знам че повечето кондензаторни микрофони могат да работят в широки граници на фантомното захранване, но този спад ми изглежда доста голям. Дали не може да е от това проблема? 4. Различните режими на насоченост на пръв поглед си работят добре. За останалите точки не знам, не мога да коментирам в момента. Не съм сигурен и дори ако имам схемата на микрофона (която не знам дали би могла да се намери лесно) дали ще мога да направя някакъв troubleshooting, понеже доста компоненти видях че има по платката, повечето от които дребни surface mount, пътечките не си личаха добре по спомен и би било трудно да разбера кой компонент на кой от схемата отговаря. A относно финансовите проблеми, кой знае колко сериозни не могат да настъпят, той и сега си е в такова положение микрофона, в което не може да бъде особено използван. А и няма къде тук да го занеса на техник който разбира, а и да има, едни пари ще вземе че... @funkyto Благодаря ти все пак, че се опитваш да помогнеш, но не съм съгласен с почти всяка точка от поста ти. @vane С динамичния микрофон (Shure PG57) го усилвам го край, ако се опитвам да записвам китарата и все пак резултата не е особено добър, но там мисля, че това е нормално, поради ниската чувствителност на динамичния микрофон. Иначе ако го използвам за вокали, усилвам до средата - малко след средата. За влагата - имам подобен проблем от прането, страшна влага става. По принцип винаги съм го държал микрофона в кутията му, която уш го предпазва, но не знам, може и с времето да се е навлажнила капсулата. Но за сега предпочитам да мисля къде другаде може да е проблема.

Би трябвало да има някакъв проблем, защото както казах, редица хора в интернет постига доста по-добри резултати, дори и използвайки по-нискокачествени преампи. Също така, по спецификации, мисля че и микрофона и преампите не са толкова зле, а ме съмнява да лъжат много в спецификациите. Лошото е, че съм в Англия в момента и нямам познати със студийна техника. Ще се опитам скоро да взема за проба един по-качествен кондензаторен микрофон, но не се знае кога точно ще стане това. И саунд карта съм намислил да купувам по-добра така или иначе, но сега като се появи този проблем, искам да знам кое трябва да ми е приоритет, понеже и без кондензаторен микрофон не се живее

Имам микрофон Behringer C-3 от около година. Не съм сигурен дали проблемът се е проявил скоро или е така от както съм го взел (купувал съм го втора ръка), понеже съм го ползвал доста малко и то само за вокали, където проблема по-трудно се откроява. Та докато записвах акустична китара тия дни ми направи впечатление, че записите стават доста шумни. В последствие останових, че проблема не е във високото ниво на шума, а в ниското ниво на чистия сигнал. Записах следните семпли, за да чуете за какво става въпрос. Китарата е Epiphone DR-100, с метални струни. Риф 1 - акорди с перце Риф 2 - с пръсти Риф 3 - с палец по 6-та струна Риф 4 - с палец по 1-2 струна Семпъл без обработка, като между отделните рифове има по 1-2 секунди тишина: http://dl.dropbox.co..._processing.mp3 Семпъл без обработка, с нормализиране на отделните рифове, така че всеки риф в най-силния си момент да удря 0dB: http://dl.dropbox.co..._normalized.mp3 Семпъл с нормализиране и примерна компресия, като за микс: http://dl.dropbox.co...compression.mp3 Вижда се, че положението, особено с компресията, хич не е добро. Всичко е записано с преамп на аудио интерфейса (Lexicon Omega) усилен на максимум (51dB gain по спецификации). Микрофона е разположен срещу 12-то прагче, на около 20-25 сантиметра от грифа. И дори при най-силните моменти с акордите, пиковете удрят едва -10dBFS (RMS ~ -20dBFS), при 4-тия риф удря -25dBFS (RMS ~ -35dBFS). Какво направих, за да разбера, че проблема е в микрофона: -пробвах различни кабели - няма промяна. -пробвах втория преамп на интерфейса - няма промяна. -въпреки, че помещението в което записвам е относително тихо, пробвах да скрия микрофона под солиден пласт одиала, няма промяна в нивото на шума. -пробвах работата на предусилвателите с динамичен микрофон, всичко изглеждаше наред. -пробвах различните опции за насоченост на микрофона, low cut филтъра, -10dB pad-a, нищо не помага. -пробвах различни позиции на микрофона, не се подобрява положението. -измерих фантомното напрежение на предусилвателите на празен ход - около 48 волта си е. В интернет намирам доста различни записи със същия микрофон, където резултатите относно съотношение чист сигнал - шум са доста по-добри. Пример: Разглобих микрофона и всичко изглеждаше добре, на пръв поглед не се виждаха потенциални лоши спойки, подути електролитни кондензатори, потъмнели елементи. Това са спецификациите на предусилвателите и микрофона: Female XLR Pin 2 Hot Input Impedance 664 Ohms balanced Phantom Power +48 Volt EIN -118 dB @ 51 dB gain (150 Ohm source impedance) -120 dB A-weighted Maximum Input Level -2 dBu (150 Ohm source impedance) Frequency Response +0, -0.2 dB 20 Hz - 20 kHz, ref. 1 kHz Transducer type: condenser, 16 mm Polar pattern: cardioid, figure 8, omni Connection: gold-plated balanced XLR connector Open circuit sensitivity: -40 dBV/pa (10 mV/pa) Frequency response: 40 Hz - 18 kHz Max. SPL (< 0,5% THD @ 1 kHz): 142 dB Equivalent noise level: 23 dBA (IEC 651) Dynamic range: 119 dB Rated Impedance: 350 Ω Supply voltage: +48 V Supply current: 7.0 mA Очаквам вашите мнения. Моля без коментари от рода на - Behringer... какво очакваш? Знам че не им е цветуща изработката.