Evtim Djerekarov

Оригинални хъмбъкери от Кремона, като се пренавият, и парафинират, и като им се сменят винтчетата с стопорни такива, стават чук адаптери.

Стига бе, хора, сериозно ли кремоните ви се струват по добри?!?

е сега ще модваме с pacman един пулдин, и тремоло ще му слагаме. Той е много добър, с тяло от орех и ясен, и гриф от бук и акация. Като стане след месец-два ще постна снимки.

д, наистина дръвцата са им по-добри. Аз сега на един пълдин му промених формата на главата, и ще му слагам двупосочно тремоло .

Айде и аз да пусна една глупава тема за майтап. Даже, като се замисля, в тази тема може да се излезе със по-смислени аргументи, отколкото в темите за Ибанец вс. ЕСП, и ФЕНДЕР жс. ИБАНЕЦ, и др. Цял форум може да се направи за VS. . И могат да се организират боеве с китари всяка седмица. Според мен Пълдина е по-добър, заради по-прецизната си изработка.

ако не е на бридж позиция, не е така важно, двойните адаптери обикновено звучат грозно без дистер.

Абе щом говорите така за кремонките, значи сте пробвали само от серийните евтини такива. Аз съм пробвал едно страт-копие от 80-те години на кремона, правено по поръчка с хъмбъкер на бриджа. И удря в земата китарите от среден клас, които обсъждате. Относно ибанец - не са лоши китари, но според много хора, съвсем не са това, което са били през 80-те.

Да, бе!

От доста време правя ефектите си с тру байпас, с цел по-добро звучене при изключен ефект. Истината, до която достигнах е, че въпреки по-доброто напасване на импеданса, тази конфигурация има лека склонност да прави обратна връзка по индукция, и в дисторшън ефектите може да се усети леко писукане, ако ефекта е включен в устройство, имащо някакво голямо усилване. Понеже при тру байпас конфигурация(средните две клеми на DPDT ключето са вход и изход към буксите, долните 2 клеми са вход и изход от платката с ефекта, горните две клеми са свързани заедно) когато ефекта е изключен, входа на ефекта не е заземен, то в някои положения, самия ефект осцилира на някаква честота, което по индуктивен път се предава в самото ключе в чистия сигнал. Това ме навежда на мисълта, че тази конфигурация не е много подходяща за устройства, имащи голямо усилване над 40 дБ. В тези случаи е добре да се използва триредов превключвател, който да заземява входа на ефекта, когато е байпас-нат, или електринно превключване.

Единствената, причина, поради която и азс бих се ориентирал към скуайъра е, че е с 1 прагче повече от стаг-а. . Иначе не вярвам да имат голяма разлика. Друг е въпросът коя как звучи, трябва да се чуят, а тук всеки си има предпочитания, и не могат да се дават оценки. Това, което обясняваш, Аора_БАСС, са Джаксън-а, че мястото, където грифа се опира в тялото не е лакиран, е точно като по учебник направено(надявам се, че и тялото не е било лакирано в джоба за грифа). Така се прави за по-добро предаване на ниските честоти. Иначе се получава малко прекалено стъклено звучене понякога.

И внимавай, да си вземеш заключване от тези, дето седян на мястото на нът-а(защото има и такива за зад нът-а).

Абе то вашия сайт и за ч*кии е почнал да става .

Като спреш тока, прекъсваш само фазата май!

Има интрига, предполагам, че компонентите трябва да са с голяма точност, и сигурно се калиброва схемата.

Една малка добавка - понеже под Фендер, повечето хора разбират тип стратокастър, а под Ибанец - китара с 2 хъмбъкера, 1 сингъл-коил, флойд роуз, и заключване - относно тези 2 типа китари - според мен, и доста хора, които съм питал - на стратокастъра като че ли се свири малко по-лесно, може би поради това, че струните са на малко по-ниско от тялото. Това не е задължително, и е строго индивидуално, но като че ли има някаква такава тенденция. Като друг пример, ще дам че Гибсън бридж-а(като на Les Paul) обикновено е най-неудобен на повечето хора.

Един колега от форума ми донесе един Ibanez JEM, за туийк-ване. Като посвирих на него, с учудване установих, че той няма нищо общо с това, което повечето хора имат предвид под "китара за яка жица". Напротив, китарата беше точно за меки сола, и топли чисти партии. В сравнение с пълдина ми, например, китарата звучеше някак по-меко(пълдина има възможно най-злобния наострен ритъм звук). Това не прави нито една от китарите лоша, но те просто са твърде различни. Това още повече доказва аргумента на колегите, че трябва да говорим за МОДЕЛИ, а не за фирмите като цяло.

Почти така е. Ако държото е меко, обаче, не е файда и да е тежка.

Много са црни, бре.

Аки искаш на всяка сена тежък звук - ибанез. Ако пък искаш да можеш да жулиш метъл, а от друга страна, да имаш възможност да свириш и приятни чисти партии, или блус, то тогава си вземи стратокастер, със двоен адаптер при моста, и два единични откъм грифа. Ако може да е и с 22 прагчета. Това, според мен е оптималния вариант, а и ще е по-евтиничък от ибанеца. Както казаха колегите, обаче - въпрос на вкус е.

Може,може, все пак се питам дали пластмасата ще издържи опъна на струните? Аз съм виждал и доста здрава пластмаса.

Хехе, ами ако местата, където се трият струните, и механичните части са метални, ще стане и с пластмаса, те хората сгради строят от пластмаса.

абе пластмасата си е добър материал, за рак-ове например, за лампи не става - ще се стопи.

Аз пък правя пластмасови камиончета, с метален превключвател. Така мисля, че също е оферта. Тежат 150-ина грама, пък ако не скачаш върху тях, си бачкат.

ДА, за педалчетата см съгласен(до някъде), но не може да се отрече, че теглото е сериозен проблем(трябва да се използва транспорт, което в нашите клубни условия, изхарчва почти всички приходи, и не остават пари дори за по една бира/безалкохолно. Освен това, на педалчетата обикновено точно превключвателя им е пластмасов.

Много благо!