Evtim Djerekarov

Някакви амплитудно-честотни промени трябва да настъпят, но чак три пъти по-силен да стане, ми се вижда невероятно.

Някой има ли ноти за китара на "Каприз 24" на Н. Паганини?

Кръста - нашата си кръчма - на спирката на трамваи № 9 и 14 при хотел "Кемпински-Зографски" има една градинка с детски катерушки и една кръчма, почти цялата в стъкло, построена в тая градинка - е това е. Цитат на Snowwhite

А, то тва ли ти беше целта? Е добре си звучат, кво да се прави

Ърйуъ къртйхрвупл иубй грцтв. Бцбж, ре цбнбхсдк кйасдиоицп. Бмнсбдкуеднбдамнс айфаксйфха йасфкйл! Хайде стига глупости. Много от добрите певци казват, че ако гониш някакви певчески постижения не е хубаво да прекаляваш със шоколада и секса. Мисля че това е достатъчно.

Не съм съгласен с теб, харесвам солид-стейт звук. Както казах, за бзусарии, лампата ми звучи по-добре, но откровенно казано при повечко гейн си предпочитам солид стейт нещица. За съжаление по темята не мога да дам компетентно мнение. Вземи си някакъв Randall, мисля че имаше някакви 100-ина ватови по около 600-800 лв. Другия вариант е да си поръчаш лампово от metalhammer. Пробвал съм му ги, звучат МНОГО ДОБРЕ.

O, да, безспорно си има и доста плюсове, в това да се пее в хор, но поне в това, което съм чел, педагозите не препоръчват да се пее в пубертета. Всички казват, че 18 е идеална възраст за работене с гласа. Това не значи, че човек не може да си припява и като юноша, но тогава не е редно да се занимава непрекъснато с пеене, и особено да се пресилва. Трябва да ограничи заниманията си с пеене до толкова, доколкото те са необходими за развиване на музикален слух.

Както казах, всичко е субективно - наистина има прекразен лампов звук за блус, например. Нека обаче да намалим 100-те пъти по-дибре до малко по-добре. Виж, при яката жица разликата не е в ничия полза.

Забравих да кажа, че тялото на centaura - та е от махагон!

Абе хубаво е, ама според мен в пубертета не трябва - много гласове са се съсипали по този начин в хоровете(то и солово не трябва, де).

Моля да се прекратят мненията от типа Транзисторно-шит, и лампово - велико. Има както добре звучащи транзисторни усилватели, така и гадни лампови, така че всичко е относително. Аз свиря предимно с транзисторни джаджи, пък ми харесва звука им. Не бъдете фанатици.

А кечето какво да е? Аз имам едно от пресовани вълнени/ленени боклуци, в което честно казано нямам никакво доверие.

Супер, а откъде я купи?

Обинковено Т, П и Б са съгласни, които човек доста силно изстрелва, и в микрофона се получава ужасно пукане. Подобен проблем има при Г и К. А С и З трябва да се взимат съвсем леко, защото иначе се получава много змийско изсъскване. Изобщо съгласните не трябва да се атакуват, а да се пеят леко, все едно се говорят.

И скъпите също .

Относно звънтенето в прагчетата - Голямо значение за това има дължината на мензурата. При китарите с по- къса мензура(Gibson, PRS), e по - вероятно да има звънене, защото струните са по- малко обтегнати. При стратокастер, звънтенето ще е минимално, дори при не така добре направен гриф. На практика всички китари с ниски струни звънят при по- динамично свирене - неизбежно е! Така че и тук има момент на компромис, според мен.

Защо, бе не са скъпи. Тая горната, дето съм и дал снимки е 500 лв.

Tърси в гугъл нещо като: " schematics" Ще открие бая неща.

Чакайте малко - това мебели ли са? . Представяте ли си това да го разнасяте насам-натам - абсурд. Само изкуствена кожа. Тоя лак ще отиде на кино при първото почукване. Според мен тези усилватели трябва производителя направо да ги провава на музеите. Единственото хубаво нещо е, че ако вземета такава джаджа няма да закъсате никога с парите .

http://www.slammerguitars.com/guitars.cfm Ето сайта им! Ето я и моята любимка от тази марка. http://www.elderly.com/items/30U-10073.htm

visiondann, какви зависимости има между формата на тялото, и резонанса? Много ми е интересно защото и аз съм го чел това тук-таме, но никуде не се споменават зависимости.

Това е вярно, но да не забравяме, че и потенциалните купувачи не се знае с какви апаратури са, така че и най-добрия саунд ще е субективен. Затова е добре да се дадат семпли според мен.

Това е чисто технически анализ на обратните връзки. Аз говоря за фийдбек-а в по- китарен смисъл . Разликата е, че при фийдбек - той се опражда от трептения на струните, а при микрофония - от недобре направени/сглобени адаптери. Обикновено при повечето китари прага на нежеланата микрофония е по-нисък от този на желаната такава, затова с лоши адаптери хубав музикален фийдбек не може да се постигне, защото в момента, в който спрете да свирите(дори с ръка на струните), гадната микрофония веднага избива. При музикалния фийдбек, микрофонията се поражда от трептението на самите струни(ако ги заглушавате с длан, няма микрофония). Хубавото е, че може да се регулира честотата на тази микрофония(може да оставите само една струна незаглушена, и да я натиснете на някое прагче, има голяма вероятност микрофония да стане на този тон). Друг плюс на музикалния фийдбек е, че неговата амплитуда не е твърде голяма, поради факта, че опънатата струна не може на практика да бъде раздвижена от говорителя прекалено силно.

Само внимавай да не влизат адаптерите твърде трудно, да не ги счупиш. С лек натиск трябва да влизат.

Фийдбек и микрофония са две различни неща. Микрофония е нежелан ефект - от звука в говорителите, трептението се предава в адаптерите( в резултат на недобре хванат адаптер/хлабави намотки в адаптера/ недобре фиксирани механични части в адаптера), и се получава гадно писукане. Фийдбек е обратна връзка - като държиш струните няма обратна връзка, а като ги пуснеш - тя за 1-2 секунди се появява( в резултат на раздвижването на струните), и е по- приятна от микрофонията - просто говорителя кара самите струни да трептят, и обикносено тази обратна връзка е с честота равна на честотата на някоя от струните. Обратната връзка е желателен ефект, присъщ на най-скъпите китари. Тази връзка често се използва като ефект в по-тежката музика, а и може да се използва за удължаване на тона на струната, чрез приближаване на китарата кък говорителя на усилвателя. За да е налице този ефект, е желателно адаптера да е здраво фиксиран спрямо дървото на китарата - аз моите ги фиксирам с парчета гума, залепени отстрани в дупката за адаптер, на самото дърво. Освен това, фийдбек-а е по-слаб като амплитуда - все едно свирите някой тон, а не ви проглушава ушите като микрофонията. Защо има фийдбек само при най-добрите китари? Защото за да има фийдбек не трябва да има микрофония!