Evtim Djerekarov

Под абсолютно вярна имах предвид толкова вярна, колкото да не може да се усети фалш(около +-1%) по целия гриф, и добре темперована. Дори такива китаяри са рядкост, без значение от цената им. За мен ако китарата не е доста вярна е направо за лютиер(или за кофата). А не много верни китари да се продават в магазините е абсурд.

Здравейте, кажете по какъв ред (по важност)оценявате достойнствата и недостатъците на една китара. Ето моите лични съображения: 1. Дали е абсолютно вярна 2. Дали ми е удобна 3. Дали е от добри материали. 4. Дали е с добри адаптери(не като марка, а как звучи с тях, и шумят ли) 5. Дали адаптерите са точно за нея(винтчетата дали са точно под струните) 6. с колко прагчета е, и лесно ли се достигат 7. дали ми харесва формата на китарата. 8. с какви аксесоари е. 9. какво е състоянието на лака. 10. Накрая, колко струва, и каква марка е

За да подпомогнем производителите на ефекти за китара, предлагам да се направи тема(във раздела за изработка влизат по-малко хора, затова тук, в китара), която седи във "Важно", където ако някой прави ефекти, които продава, то да постне там снимки и семпли от творението си, и да спомене цена. Така ще е по-лесно за всички да направят сравнения, и да изберат това, което е точно за тях. Аз лично след около седмица ще добавя снимки и семпли на моите творения, подканям всички да последват примера ми. Останалите съфорумци - моля не коментирайте ефектите, тази тема е просто за улеснение. Моля модераторите за съдействие.

Още нещо - целта ми не е да плюя по ГТ-2. Просто се дразня на факта, че го препоръчвате на всеки, без значение какво търси. Замислете се - ако толкова много да кажем завиждах на Ники за ГТ-2 - нищо не ми пречи и аз да започна да правя такива ГТ-2-та. Обаче ние с него отдавна сме се разбрали за това.(Е аз металзона малко по-евтино го продавам отколкото сме говорили, де, ама това е заради пласмасовата кутия, ако направя метална като него, ще го продавам за около 110-120 лв). Аз бих казал на купувачите: Ако искате нещо, с което можете да свирите и чисто и с дисторшън, без да се налага да мъкнете усилватели, вземете ГТ-2. Ако пък искате дисторшън с много възможности, идеален за тежка музика, вземете МТ-2. Мисля че това изчерпва до голяма степен нещата. Аиде, AXE, bobalan-e, давайте семпли :green: .

Да не съм голословен за LXH симулатора - пускам семпъл от него - това е директен звук от него само с реверб, на разни настройки. http://hem.passagen.se/amps/clips/Krister_Fire.mp3 Правете си изводи. Относно моято обективност - старая се. Както виждаш признавам, че ГТ-2 е по-функционален(все пак е нещо като виртуален амп), и по-красив . Затова казвам да бачкаме със семпли. А относно ставнения ГТ-2/МТ-2 е безпредметно да се правят по принцип - едното е амп симулация, другото дисторшън. Както казах, обаче МТ-2 е доста сложен и безспорно има повече възможности от ГТ-2, използван като дистер. Това, което повечето хора не харесват в МТ-2, е, че има една малко трашарска/мазна текстура в звука, която трудно се изрязва с еквилайзера. Но не е невъзможно, все пак си има параметрични среди. Ако искаш, AXE, можем да се видим някой път да запиша аз семпли с твоето GT2, а и ми е интересно да го чуя.

Та някой ще постне ли повече семпли? Относно ГТ-2 - тук в тази тема става да го препоръчвате, но преди време бях писал една тема за Фендер Туин/Маршал симулация, която звучи убийствено добре(макар и не точно като усилвателите, които се води че симулира). Обаче доста хора я оспамиха със сравнения с ГТ-2, макар, че темата изобщо не беше за това. Аз много уважавам Ники за това, което е направил, и донякъде разбирам защо го препоръчвате навсякъде, все пак доста труд е хвърлил. Но нека бъдем обективни и правим реални сравнения. Аз например правя МТ-2, и винаги когато спомена за него се намират няколко души, които да кажат, че не им харесва, и че ГТ-2 е по-добър. Честно казано, съм на мнение, че за Дисторшън, МТ-2 е доста по-добър, освен това е и класика в тежкия китарен звук. Предимство на ГТ-2 е спийкър-симулацията, и наличието на клийн канал. Не мога да не отбележа, че схемата на МТ-2(който е само дъстер) е може би по-голяма и сложна от тази на ГТ-2, а схемата на LHX2 Маршал.Фендер симулатора е МНОГО по-сложна. Нормално е тази сложност да се обяснява с нещо. Затова бъдете обективни, моля ви, и нека работим със звукови сравнения. Пак моля накой(НИКИ, например) да направи тема със семпли. ПС: ДА не забравя в сравнението и МНОГО добрата кутия на Ники, де.

Аз така и не го чух тоя GT-2 на Ники. AXE беше правил едни семпли, които не ме накефиха, а на сайта на ГТ-2 имаше семпли, които бяха доста благи, а и niki123 беше поствал някакви семпли, които бяха що-годе добре. Някой може ли да си направи труда да запише повече работи на различни настройки, и да направи една тема. Аз редовно пускам теми със схеми на разни амп симулации, в които разни хора папагалски повтарят ГТ-2, ГТ-2 ГТ-2, и не мога да разбера каква е причината за това, при положение, че и другите схеми звучат МНОГО добре, даже на някои настройки трудно се различават от истинските ампове. Та затова ми е интересно да чуя този ефект.

Може да го подпреш с нещо адаптерите да не се клатят. Аз на моите китари ги подпирм отстрани в дуплите им с едни гуми. Така се минимизира микрофонията, и хубавия фийдбек излиза веднага.

Май има нещо общо с хормоните. Човек като не е задоволен, се държи по- остро, по - агресивен е, гласът му е по-плътен, а иначе е доста спокоен, даже леко сънен често, усмихнат, гласът му е по-мек и лек, и уморен. Мисля, че това се има предвид в темата.

И сега бате, гледаш - пратил ти некъв мощен вирус :twisted: :twisted: :twisted:

Някой може ли да опише по- подробно процеса на полиране? Взел съм някакво странноизглеждащо кече от пресовани боклуци. Каква полир паста да използвам, и как точно става процедурата, вода използва ли се? Кечето, което имам е за бормашина.

Само не знам колко преди концерт не трябва. Може би ден-два?

ДА ама е глупаво да е ж форумна тема, защото темите потъват(ако не се пиннат) и хората си питат така или иначе, а и става боза, защото всички пишат в темата. Иначе еваларка за начинанието. Но бъди по- внимателен в правописа и описанията.

Знаете ли какво, Наистина е глупаво да се дават полуописнаия на разни неща в форумни теми, защото това обезмисля форума, всеки си дава накакви описания по свой начин- я разбрал, я неразбрал. Най култовата глупост беше "Reverb - ефект, който придава плътност на звука, все едно си увеличил ниските", явно този човек не разбира въобще понятия като отражение и реверберация. Предлагам веднъж щом стане готов сайта на музикант.орг, да се съберем 4-5 души, и да направим един речник, под форма на уеб страници, с търсачка..

Относно B и H: В книжката на Парашкеж Хаджиев може много неща да пише, НО, това, в неговите книжки е по немски образец, и е малко архаично. Ако вземете стари ноти, най-вероятно B ще е си бемол, а H ще е си. Обаче в повечето по-съвременна литература H въобще не фигурира, а доколкото знам в консерваторията май учат по стария начин, което не ми се нрави много честно казано .

:exclaim: :exclaim: :exclaim: Прахта от дърветата и лака е канцерогенна при вдишване, затова работи е маска, и по възмобност ръкавици! :exclaim: :exclaim: :exclaim:

В какво ще го включваш ефекта?

Мойто MT-2 не е stock, има си 3 ключета с модефикации !

То имаше тема преди време за абсолютен схух, но да си кажа аз все пак. Големи скептици се извъдихте по отношение на абсолютния слух. Все едно е нещо непосилно и тайнствено. Първата ми учителка ми по пиано, която видях преди 2-3 месеца(за пръв път от 12-ина години насам), каза, че има деца, при които тази дарба е вродена, но по принцип всеки музикант може да я придобие(освен ако не му е стъпил слон на ухото, но такива хора са рядкост). Аз самия като дете бях абсолютист(това го знам от преподавателите ми, аз лично тогава не му обръщах никакво внимание, понеже го имах за даденост, а и никой не ме е хвалил за това тогава.). Имах един 5-6 годишен период прекъсване обаче(изобщо не се занимавах с музика). И сега не познавам тоновете толкова интуитивно(въпреки че сега съм се поусъвършенствал), особено в музика, но странното е, че на пианото, на което свирех като дете си ги познавам безпогрешно. Според мен всеки, който се вслуша в тоновете(особено ако си харесва звука на инструмента), още на 3-тата минута ще започне да забелязва, че всеки тон си носи някакво усещане със себе си(тъга, лекота, умора, жизнерадостност, блясък, въпросителност), и всякакви такива абстрактни усещания. Разбира се това са много леки нюанси, и понякога се бъркат(ми със си, до със сол, фа диез със си и т.н.). Точно както визуалните цветове също ни носят някакви усещания. Та погледнато от аналитична гледна точка, единственото абсолютно нещо в цветовете е тяхната дължина на вълната, и те носят някаква вибрация, което също би трябвало да влиза в сферата на езотериката, но пък за сметка на това си ги разпознаваме отлично. Така е и с тоновете, обаче трябва да се правим на малки деца, и да се заслушваме в тях, за да ги научим.

Мога да ти спретна един МТ-2 Metalzone mod. Звука му може да се променя в широки граници, от лек до доста тежък. Правя ги доста добре, ако искаш, пиши едно ЛС, и пиши и мейл, да ти пратя семпли. Цената не е хич висока(85 лв).

Шкурката задължително се слага върху квадратно дървено блокче, за да шкуриш равномерно със самото блокче. Шкури се навсякъде едновременно, не първо да изшкуриш еднот място, после друго, а боята равномерно трябва да изчезва от всички места, и дървото леко да започва да личи отдолу. Не натискай със блокчето, трябва да се шкури със съвсем лек натиск, все едно чистиш нещо от прах. Ако използваш шлайф-машина можеш да използваш и по-едра шкурка - 60-100, Но след това трябва да позагладиш дървото с по-фина.

Да, и след като го намериш го смажи!.

Тон пот-а е необходим само при по-качествени адаптери. При лоши такива, почти няма нужда от него.

Ми потенциометрите наистина не са оферта, но пък от друга страна всички така свирят, та нещо като традиция е този звук.

Wessy, Alexi, дайте координати!