Evtim Djerekarov

По- скъпо едва ли, но може би по-гадно, защото доколкото знам стаговете не са от много качествени материали. Разбира се, няма гаранция, че и новия скъп бас ще е от качествени такива.

Зависи дали ще прекалиш със шкуренето.

Това за механичната част на хардуера е вярно. По-добре ти да си избереш хардуер. Е, съфорумците веднага заговориха за флойдове и EMG - та, забравяйки факта, че нито Страт, нито Лес Пол имат флойд. ЗА адаптерите - EMG ще бъдат малко по - безшумни от пасивните адаптери, но едва ли с тях ще можеш да докараш звука на стар страт или Лес Пол. Според мен много адаптери биха свършили работе, дори и евтини такива. Никой не може да предвиди как ще звучи китара ти с Сеймор дънкан за 200 долара, или бартолини, или не знам си какво. Има 50% шанс тя да звучи по-добре с адаптери за 50 лв. Също така пасивните маркови адаптери не са по-малко шумни от евтините. Всеки един адаптер, който е добре навит, и парафиниран не шуми много, и почти не прави микрофонии. Дори в някои случаи евтините адаптери са по-безшумни. Предимството на марковите адаптери е, че имаш голям избор. В нашите магазини, обаче не вярвам да ти дадат да ги пробваш на китарата си. Трябва да знаеш какъв звук искаш. Адаптерите с Алнико магнити имат по-мек и компресиран тон, и много добре стават за чисто свирене, или лек лампов драйв. Особено хубав алнико звук се получава тогава, когато самите 6 пръчици, които стоят под струните не са стоманени, а са направени от магнитен материал. В контраст, керамичните магнити звучат най реалистично, не компресират, и поради тази причина са малко груби. Те са по- подходящи за свирене с прилични количества дисторшън. Адаптерите с малки бобини имат по-ясен звук, с по-отчетлива атака, което е екстра за дисторшън, но е грозничко на чисто , а тези с по-големи бобини имат по-топъл, плътен тон, с по - гладка атака, и са идеални за чисто/крънч звучене. С дисторшън, обаче замазват положението. Ако имаш възможност да избираш от 10 адаптера на старо, например, да ги пробваш на китарата си след като е готова и сглобена, имаш 10 пъти по-голям шанс да улучиш звука, който искаш, отколкото ако просто си вземеш накакви, били те и скъпи адаптери. Повечето майстори ще ти вземат около 300-350 за труд, не забравяй, че средната заплата тук за около 160 часа работа е 200-ина лв. Китарата ще седи известно време докато съхне дървото/боята и т.н. Но ще отнеме бая по-малко от 160 часа работа. Имайки предвид, че труда е по-квалифициран, 300-ина звучи разумно. Материали: около 100(тук вече е въпрос на това дали ще си намериш и за колко, може и да се разровиш наляво - надясно и за без пари да набараш талпи). Значи 300 + ~150 бридж/троемоло, ключове, прагчета, винтове, копчета + ~80-300 за адаптери прави 530 - 750(по скъпото не гарантира нищо) в зависимост от адаптерите. За Лес пол може и малко отгоре, заради заобленото тяло. Цената за дървото не е включена, защото е много относителна.

Възможно. Той метълхамер направи едно Солдано, дето ми отряза главата. Много добър усилвател. Безспорно ламповия усилвател си има голяма чувствителност. И пак зависи от това, какво искаш да свириш. Някои хора съвсем умишлено си свирят с транзистори, например. А това с амп-а което казваш сигурно се дължи просто на не толкова голямото количество дисторшън, както от педалчетата и процесорите. Аз се почувствах по същия начин като се включих в едно Peavey - transtube. В него няма нищо лампово, но ефекта не "дървото" беше очевиден и там. Овен това в апартаментни условия е малко непрактично да бичим кубето на макс, за да постигнем типичния тон. В тези случаи е може би по-добра идея да свирим със симулации, въпреки компромисите със звука. И все пак Бобалан има право, че това не е лампов звук. Това е просто тона на лампов усилвател, не толкова динамиката. Но чуйте семплите - не може да кажете, че не звучи готино .

Да, наистина разликата от ламповите усилватели е в динамиката. И аз съм пробвал лампови усилватели, и с тях може да се свири малко по-изразително, като на акустична китара, дори със прилично количество дисторшън. Според мен това не се дължи на лампите(и те, както и транзисторите си имат някаква транзитна характеристика), а на топологията на самите усилватели. Факт е, че лампов и транзисторен предусилвател се различават много трудно, ако крайния усилвател е лампов, но ако той е транзисторен, дори предусилвателя да е лампов, пак си звучи като напълно транзисторен усилвател. Въпреки това, на мен лично ми е малко неприятно да свиря с крайно лампово стъпало, понеже дълго време свиря с транзисторни стъпала, и съм свикнал с тази динамика. При това при метъл тон, разликата не се усеща много. Най видима е тя при свирене на блус. Това, че ламповия усилвател не трещи на високи нива, според мен до голяма степен се дължи на това, че когато лампите кривят леко, обратната връзка не работи, когато сигнала е леко "отрязан", и в тези промеждутъци си проличава амплитудно-честотната характеристика на изходния трансформатор(няма толкова много високи).

Добре, като имам време, но това не може току така да се налепи - използва 30-ина операционни усилвателя, и е бая работа, може би 3-4 дни.

Общото е че пресъздава звука на усилвателя. Иначе интегралнте схеми вътре имат JFET входни стъпала, които не страдат от прекалено много нечетни хармониции, както биполярните транзистори. Дори при ламповите усилватели, типичният звук не се дължи на самите лампи, а по-скоро на компонентите около тях, високите напрежения, и изходния трансформатор, както и на обратната връзка.

Не мога .

Чуйте тук: http://www.frankntone.de/_ampsim01.html Това е симулатор на Fender Twin, цялото кубе + говорителя и кабинета. Изпълнен е изцяло с операционни усилватели.

Много професионално е станало. Браво!

Първата и третата обява ми харесват(първата повече). За втората не мога да кажа нищо.

Китарите, които се продават с 9-ки, са предвидели най вече за 9-ки. Особено моделите с тънки грифчета(което стана ТВЪРДЕ на мода у нас, хората напълно забравиха, че тънкия гриф не е задължително най-удобен, а и намалява дължината на тона). Дебелите струни, предназначени за ел.китара имат 20-40% по-голямо напрежение, и извиват видимо грифовете на по-соло-предназначените китари. Те разширяват и гнездата за струните на магарето горе, и флойда долу. След като върнете обратно 0.09 струни, те мърдат леко в по-широкия образувал се луфт, от което звънят леко, и губят енергия. Ако китарата ви струва 200-300 лева, това не е болка за умиране, защото магасрцето ви струва 5 лв, а тремолото - 20-30, а и те и без това не звучат добре и звънят тук таме(което почти не се улавя от скапаните адаптери). Но при хубави скъпи китари, направо ще ги съсипете.

Не става добре, мека е, и не може да се шкури.

@RockMan2005 1. Не съм съгласен за томовете, гейт-а си е необходимост, при тоя блийд! 2. При барабаните(особено живите) гейтовете са си необходимост. 3. Продуктите на Уейвс са си супер, не знам какво им намираш. 4. Направи една хубава банка с китарни ефекти за Гитар риг, после пиши тук. 5. Не мисли че се заяждам, просто Недев.бнк направо ме разби, от много години не бях правил такива грозни ефекти(някои пък може и да ги харесат). Ако нямаш някакви мониторни колони е разбираемо, де. Правило: Желателно е компресора да се слага там, по пътя на сигнала, където има най-малко ниски честоти. Ако режем ниски с еквилайзера, след него слагаме компресора, а пък ако прибавяме ниски - преди него. Правило: За прекусивно свирене на акорди с китара(особено електрическа), атаката на компресора се слага не 1 мс, и на слух се увеличава до 2-4 мс, така че акорда да не избие, а да се запази звънкия перкусивен звук.

Главната прецаквация при смъкването на китарите е, че им отиват интонациите, и започват да бият струните в прегчетата. Затова единственото свястно решение на въпроса е да имате една китара със да кажем средно дълга мензура, с 0.09 - 0.42 струни, настроена в МИ, и друга, по-здрава, по-дълга китара, направена за струни 0.10 , или 0.11, и настроена и интонирана на РЕ, или ДО. ДА се слагат 10-ки и особено 11-ки на китари, направени за 9-ки най - малкото ще разшири гнездата на магарето/ заключването/ флойда/бридж-а, а да не говорим, че се измята грифа. Ако после искате китарата да си свири пак нормално, цената на ремонта ще е в ценовия диапазон 30 - 200 лв.

Да кажем 3 слоя спрей(всеки слой се състои от 3 поредни пръскания в интервал от 30 минути). Всеки слой съхне по 1-2 дни(за акрилен спрей, ацетоновия може и никога да не изсъхне, а не се и шкури). След нанасяне на слой, той се шкури с водна(май) шкурка 400, докато се получи равномерно матово покритие навсякъде(внимава се да не се изпили целия слой, а само да се отнеме гланца) след около 3-тия слой, покритието трябва да е идеално матово, без никакви дефекти. Накрая се пръска последния слой, може и самия лак, или пък прозрачен такъв. Последния слой се чака да съхне 1-2 седмици. Като изсъхне хубаво, се полира с фина полир паста(питай пакман каква точно,че аз забравих вече), с кече на бормашина или флекс. Така трябва да се получи огледално покритие, и да изчезне ефекта на портокаловата кора. В твоя случай дървото на тялото е меко(чам), и лесно се поврежда и драска, и при удар, лака може да се нацепи на голяма повърхност. За да не се случва това можеш да пропиеш дървото с каноконлит, например, след което да го зашкуриш с шкурка 250 да стане идеално гладко. Цялото тяло трябва да няма следа от драскотина или дупка, или някаква неравност. Ако нямаш паста за запълване на пори(в никакъв случай безир), и не направиш трика с каноконлита, тялото ще глътне толкова лак , че може и да се наложи да правиш 7-8 слоя . Успех! П.С: Все пак ми е интересно да видя снимки на този бас, да видим какво е излязло за 2 дена. :read:

Мерси! Май ще го пробвам на китарата, дето сега ще я майсторим с Пакман.

Добре дошла! Абе то хубаво "очи пълни, ръце празни", ама дай да видим поне някакви други по - големи снимки, защото иначе става "очи празни - ръце празни" ! После не мож се опази от ЛС-та !

Много яко е с станала брадвата. Това AXE на главата как го написахте?

Моите критики за главно към боядисването за 2 часа. :read:

Китари да носим ли? А? Къде ще ходим?

Трябва да вземеш още 3-4 басисти, и да направите група "Айде на бас!", както се смееше една позната.

Става, а можеш да опиташ и да ги стегнеш с нещо ламелите преди да го готвиш.

На колко обяви по улицата, за хора даващи уроци по китара си видял така да пише? Отиди на уроци при него и ще видиш дали става, и дали си пасвате с него.

Според мен ще си преебе китарата само ако я удари с нещо. Едва ли ще му се огънат стъд-овете, или ще му се размекне стоманата на флойд-а ако бъзика пружините.