Evtim Djerekarov

Taka е, но аз искрено се съмнявам, че при въпросните китари има толкова сериозен подбор на дървета. При това пак напомням, че говорим за електрически инструмент, и освен дължината на мензурата, адаптерите, типа на струните, и типа на дървото, тези различия в звука, в зависимост от това дали дървото е супер-висококачествено, никой няма да ги чуе. Плюс това дори при скъпи инструменти е практика, тялото да не е от цяла талпа, ами само централната част да е цяла(дървото отстрани на практика не играе роля за звука, може дори да е друго дърво). Смятам още, че ако се надяваме да си намерим китара от толква висококачествени и подбрани дървета в този живот - по добре да ходим да се гръмнем. Сигурен съм, че на една голяма част от известните музиканти, изобщо не им пука от какво дърво е направена китарата, колко време е съхнало то и други подобни подробности. Според мен имам един момент в графиката на качество на дървото/ качество на звука, след който графиката става почти перпендикулярна на абсцисата. При това, никой не може да гарантира, че на даден индивид Х, китарата от супер-скъпото 1000000 - доларово дръвце, ще му зазвучи по-добре от китара от 50 - доларово дръвце. Според мен най добър е принципа - чувам - после купувам. Така аз определям отношението си към инструментите. (Може и да се окаже, че дървото на въпросните китари не е чак толкова скъпо и подбрано). Понеже забелязвам явна нотка на закачка към мен от страна на теб, docc, ако искаш може да се съберем да направим едно сравнение(звуково) между някаква хубава китара, каквато предполагам имаш, и модифицирана от мен БГ китара, с пренавити адаптери, и лек тунинг, уверявам те, че колосална разлика няма да има, та дори съм сигурен, че ще има и някои предимства БГ китарката. А колкото до Dimarzio, Seymour Duncan, EMG, и Евтим Джерекаров, има хора, които могат да направят отвратителен звук, дори с най-качествената китара, най-хубавите адаптери, и най-добрия усилвател. Виж, има и хора, които ще докарат много хубав звук с що-годе добра китара, свестни адаптери, и някакъв нелош усилвател. Там е главната разлика, не в дървото. Мога да ти демонстрирам как звучи на чисто една чамова китарка(без ефекти), после може да се опиташ да докараш подобен звук с някоя хубава китара, та да видим колко време ще се връткат копчета и еквилайзери. . Според мен има няколко типа китари: евтини китари от "лоши" дървета средноскъпи китари от "лоши" дървета скъпи китари от "лоши" дървета много скъпи китари от "лоши" дървета евтини китари от "средно добри" дървета средноскъпи от "средно добри" дървета скъпи от "средно добри" дървета много скъпи от "средно добри" дървета евтини китари от "добри" дървета средноскъпи от "добри" дървета скъпи от "добри" дървета много скъпи от "добри" дървета лоши, средно добри и добри са нарочно в кавички(въпрос на вкус е, на мен чамът много ми харесва как звучи за по-чисти неща, въпреки, че повечето хора много мъ се цупят). Кое е добро, и кое лошо си решавате вие. Според мен е най-добре човек да купи стара китара, която му харесва. Така тя ще е от достатъчно отлежало по "естествения" начин дърво. Та мисля, че това изчерпва темата.

Добре, де не съм казал, че не трябва да се ходи на учител, просто, че при липса на финанси, човек може и с програми да си тренира слуха.

Материалите не са толкова редки. Все пак не говорим за страдиварии, а за електрически инструмент. Да кажем махагонът, от който са направени доста от "класическите" ел. китари си е съвсем обикновен махагон. Елшата - също. Предполагам, че цената на въпросните инструменти доста е повлияна от това, че китарата СЕ ПРАВИ НА РЪКА В САЩ. Там не могат да ти вземат 200 долара за труд, защото ще умрат от глад. Както беше написано на сайта- боята също е много скъпа. Мисля, че един добър БГ майстор не би се справил по-зле и една китара, със подобен хардуер, и не толкова претенциозна боя не би стружала повече от 1000-1500 лв. Колкото до еднаквостта на инструментите - чувал съм от майстори, че една с една китара няма съвсем еднаква. Склонен съм да им вярвам. А и мисля, че китари, правени на машини биха били по-еднакви(поне докато не изсъхне дървото). А колкото до щастливата случайност - човек взима, слуша, и ако му харесва - купува. Това според мен е най-верният принцип.

За акустична китара - да. За електрическа - не. Звука на електрическата китара идва да кажем 30% от дървото, и 70% от адаптерите. Ако приемем, че имате оптимално добри адаптери, а евтината китара е добре изработена, и е от подходящи материали, тогава разликата между нея, и скъпата китара, в звука, ще е по-скоро теоретична. При електрическите китари голямо значение за характера на звука има дължината на мензурата. Китарите с къса мензура имат много як тон (имат по-мека атака, и осезаемо нискочестотно "удряне" в началото на всеки удар)за ритъм китара(стил металика звучат, ако искате китара с ритъм тон - вземете си китара с ~627мм мензура), а китарите с по-дълга мензура имат по - дълъг тон, но не са толкова добри за ритъм, по-скоро за соло са по-добре. Скъпата китара е по-скоро въпрос на имидж, отколкото има осезаема разлика в звука с по-нормалните китари. Единствено качеството на флойд-а(ако е с флойд) би повлияло на звука. При китари с фиксиран бридж разликата би била минимална. При това факта, че са ръчно изработени ГАРАНЦИЯ дава някакви отклонения във всяка китара, както и и взима малко от състейна. Хубавото в това е, че ако си харесате звука на ръчно изработена китара, и си я купите, трудно ще намерите втора китара, която да звучи така(това е една от причините за високата цена). Единствената голяма файда, която забелязах, е че има карбонови пръчки в грифа на тези китари , което означава, че той винаги ще е доста прав.

Ми доколкото виждам биват. Ама не се занасяйте, разликата е главно във външния вид. В звука между тези и по-евтина(но хубава) китара едва ли ще има някаква колосална разлика.

Питай pacman, дали не може да го оправи.

Лошото при нашите учебници е, че са написани на малко прекалено академичен стил, и са трудни за четене, а не че не са съдървателни. Все пак, да не забравяме, че и те са кои - преписвани, кои - синтезирани от чужди учебници. Лошото им е, че са синтезирани от чужди учебници от началото на миналия век, и това прави четенето им малко по-трудничко. Има една книжка "Общо учение за музиката". Тя е написана на добър език, има всичко необходимо, и не е твърде взискателна относно предварителни познания(както книгите на П. Хаджиев). Относно учителя - има МИДИ програми за солфеж, които са бая полезни.

Аха, понеже бриджа е кремонски, та се съмнявах. :read:

Не забравяйте, че идолът Джими Хендрикс, е свирел с адаптер наопаки - откъм дебелите струни, металните пръчки са били по-близо до бриджа! Та ако целите Страт - класик звук, адаптера трябва да е точно така, както си е(очевидно), но ако искате по-наострен як тон за ритъм(през 1954 не се е свирело с 60-120дБ Гейн), тогава бридж адаптера трябва да е по-близо до бридж-а, а и по възможност да е хъмбъкер, за по-силен сигнал.

Туй кремонка ли е било?

Не, сингъл койл звука не е противоположност на ритъм звука, даже синлите4 звучат доста живо с дисторшън. А колкото до наклона на адаптера - точно тънкото звучене е идеално за дисторшън. Замазването при свирене с дистер се дължи на наличието на повече ниски честоти в сигнала. Под около 500 херца, не трябва да има много ниски, за ясен, отчетлив заук с дисторшън. Затова аз бих го обърнал наопаки бридж адаптера. Още нещо - струната звучи по-силно в средата САМО за основната честота, хармонициите имат няколко пика по дължината на струната(колкото по-висок хармоник, толкова повече пикове).

(мнението ми беше отишло с другите в коша, затова го пиша отново) Не знам, според мен, ако бридж адаптера е наклонен, е редно да не е като на стратокастер, ами обратно(ако искате да свирите ритъм с дисторшън на него). Така дебелите струни се чуват по-ясно, и става добре за свирене на драйв/дисторшън ритъм китара, без да се омазва положението от въпросния плътен и силен звук. Ако искате плътен и силен свук - има си и мидъл и нек адаптери. То този наклон на адаптера на стратокастера допълнително спомага за не-особено ясния ритъм звук на тези китари на бридж адаптер.

Ако толкова ви мързи да ги махнете топчетата, и не ви се режат струни - обръщайте струните наопаки - топчетата да си седят горе на ключовете, а долния край на струните(него ще трябва да го поскъсите на оплетените струни) го заключвате във флойда. Така е още по-тарикатско, а и няма опастност за очите!

Само с вокалите и клавишните, внимавай да не претрупаш картината. Направи необходимите корекции в аранжимента, така че все пак да има някакво движение в парчето(в емоционален смисъл), и някаква прозеачност в микса, при по- спокойните моменти, а не през цялото време всеки инструмент да свири по нещо, защото така би звучало звучи скучновато и равно.

Значи, добро е! Забележчици(ако това е краен продукт като звук): Барабанките малко им липсва атака и динамика(особено в по-ниските честоти, поиграи си с еквилайзерите и компресорите на касата и соловото барабанче, и с реверберацията на соловото барабанче). Опитай в акустичните пасажи да си пренастроиш китарата, така,че да звучат идеално вярно, сега има леки фалшчета, които малко развалят картината(разложените акорди имам предвид особено МИ МИНОР-а, сега звучат все едно са свирени на няква много евтина китара, защтото фалшивеят, даже бая, на места). Ако имаш възможност, пробвай да запишеш чистите партии с друга китара. Тази която използваш, ми звучи като тези Ibanez - стил китари с флойд и заключване. Звучи малко прекалено метално. Пробвай да ги запишеш със страт на нек позиция, с магарце от пластмаса или кокъл, и по възможност със сингъл койл АЛНИКО адаптери, с някакъв мек топъл ефект. Може и да дублираш разложените акорди, и да ги сложиш в панорама, даже най добре да използваш и акустична китара. Така са малко сухи, все едно направо си си записал китарата през DI-BOX, без ефекти. В соло - дисторшън китарта, поиграи си с еквилайзера, опитай се да махнеш леко "сапунерското" звучене(личен избор, може би точно това целиш) около 500 - 700 хЦ, и потърси акаката на китарата на друго място с параметрика.

Перфектно за саундтрак на Tiberian Sun 3:)

Добре е, само следващия път може и да си понастроиш китарата .

Е, аз няма да се изхвърлям. Металика - Fade to black, Seek and Destroy, Escape. Иначе Satch Boogie, ама него още бая го позамазвам.

Добре е, само китарите много си приличат като тон, и малко се замазва положението. Направи ги да са явно различни, така че да се вместват една в друга. Ритъма да е малко по-глух, така че да има място за по-солиращата китара(в която може да има 2-3 дБ по-малко високинад 4 кхц, и може ди малко повечко среди около 500-900 хц, по мой вкус, де). Иначе като баланс е доста добре.

П-ф-ф-ф-ф!

Aз я бърша с мек плат, като я търкам доста, и ако е необходимо я навлажнявам(китарата), и изчаквам 2-3 минути, после я изтърквам хубаво. Така и политурата винаги е добре . Иначе фингърборда веднъж на 2-3 месеца го мажа с бадемово масло(в аптеките 1.75 лв). Така дървото не изсъхва, и не изсветлява, а винаги седи тъмно, и като ламиниран паркет. Освен това маслото подхранва дървото.

Темата е доста стара, и аз упражнявам тремолото, за сега сум някуде 16-ни на 200-210 максимум, но понякога изпускам удари. Затова, искам да питам добрите китаристи във форума - за постановката и перото-ясно, но какво е усещането, когато правиш тремолото както трябва?

О-да аз по 5 тона на такт свитя в едно упражнение, и едвам до 125 го добутвам.

Така е, но все пак мно малко хора свирят над 240 въобще.