Evtim Djerekarov

Напоследък имам известен напредък с по-лекото взимане на височини, и гласа ми стана малко по-игрив. Та реших да споделя с вас какво е усещането. Когато взимате високи тонове, е добре да поставяте гласа си по-високо(все едно сте притеснен и обяснявате на жена нещо тихичко(поне при мен е необходимо, защото съм нисък глас), но като слизате надолу си смъквате нормална постановка, така, че да можете да слезето до най-ниските тонове. Въздух не се използва много, тона, който излиза е силен, но не прекалено. Резонанса, когато взимате високи тонове се качва в маската(за звънтеж и яркост), и изобщо в областта на главата, но не се пее на нос. Пее се леко, като на фалцет, понякога може по невнимание да направите прекалено тънък тон, затова е добре да се проверявате с микрофон. В главата ви ви се струва че пеете на леко-задран фалцет, но усещате, че в тонообразуването идва нещо и отдолу, от гърдите, и малко от гърлото. Тона излиза леко, не ви уморява, вибратото се контролира лесно. Акустично понякога звучи малко тънко, но с микрофон, и добре настроени ефекти е наистина добре. Аз съм бас-баритон, предполагам, че тенорите ще звучат по-гласно и обло, и ще има по-малко проблеми. С тази постановка взимам ЛА добре, а нагоре мога чак до МИ-ФА от втора октава, но не звучи като глас, просто не изпускам постановката, като вече гласа прилича повече на фалцет. Предполагам, че за тенор е нормално да вземе СИ добре.

Ако искаш можем да се видим да ти демонстрирам чист фалцет(бас-баритон съм). Звучи точно като сопран, а когато съм добре с гласа, мога да взема и колоратури с него. Недей да вярваш твърде много на книжките по пеене - там много неща са написани прекалено общо(например, че баритоните и басите нямат глас над МИ-ФА4, а тенорите имат, което съвсем не е вярно, просто при тенорите е по-послушен и по-объл, а в операта не им трябва баритоните да пеят високо, защото за тази работа си има тенори, и като се има предвид, че тенора се учи по-лесно, се обезмисля това, да учат ниските гласове да пеят високо). При жените пък има друг филм - понеже в дешно време(поради градския начин на живот на жените, дима във въздуха, и храната), между жените почти няма същински сопрани, а главно алти, или най-много мецосопрани. За сметка на това всички жени казват, че са сопрани, защото взимат височини(което съвсем не значи, че тези височини звучат като на сопран, просто пеят едни и същи тонове). Тина Търнър, например, е контраалт, а си взима прилични височини, Лили иванова също звучи като Алт. Същински сопран е например Агнета от АББА(русата). Наистина доста малка част от жените имат толкова звънлив глас на високо. Също така модата диктува жените да пеят като мъже, и да се дерат, което лично на мен въобще не ми допада(лично мнение, не започвайте с критиките), защото няма нищо женствено в него. При това немалка част от американските диви имат негърска кръв, и нашите бели момичета наистина никога не биха се научили да пеят така, просто зашото чисто генетино им е заложено да имат други гласове. И вместо да се възползват от това, те копират американските певици. А от копиране звезда не се става. Та по темата - според мен, Ковърдейл е или много нисък тенор, или баритон, който е овладял микса си. На високо той пее на микс, но в по-голямата си част фалцет(над ЛА-СИ), като умишлено резонира в маската(резонира зад носа, не че изкарва въздух през носа) за да придаде "метал" на този глас, и да "симулира" крещящ глас. Това е микрофонен трик.

Щом бриджа не работи като хъмбъкер, най вероятно едната половинка не хъмбъкера или се е прекъснала, или се е откачил проводника, който я свързва. При хъмбъкер 2-те бобини се връзват последователно, така, че е възможно втората бобинка(тази, която се дава на късо, когато разделиш адаптера) да се е прекъснала. Ако си от Сф, и проблема не се оправи, можеш да донесеш китарата да я оправя(ако е необходимо мога и да пренавия адаптера).

Хм, интересно, аз досега не съм чувал банда в БГ клуб да звучи добре. Всъщност само "Диана Експрес" в "Маската" веднъж. Обикновено става така, особено при метъл групи - барабаниста блъска ЯКО по железата(но не чак толкова яко по соловото барабанче, за съжаление) и така запълва около 50% от картината с трещене на железа. В нашите клубове около барабаните няма прегради, и този ужасен шум се чува из целия клуб. После китаристите са с възможно най-набичени кубета, с поне 2 пъти повече високи честоти отколкото е необходимо(особено при силни нива), и в случаите, в които са 2-ма китаристи, всеки се опитва да свири по-силно от другарчето. Тези високи честоти, в комбинация с железата на чинелите правят целия спектър 1500-12000 херца да звучи като дъжд от пирони, карфици, капачки, тенджери и т.н. Басиста обикновено забравя че свири бас, и си настройва ефекта така, че да се чува "по-ясно" около 300-500 Хц( Да, те да не са някакви обикновени басистчета, нали трябва да свирят фънкажи, ала бала, баса да звучи почти като китара)., вместо да има тяло около 120-200 Хз, ниски около 80, и лек "звънтеж" около 1.2Кхц. С тези манипулации, басът пресища мястото, където би-трябвало да звучат ритъм-китарите. Солото обикновено не звучи стегнато, средно, ами напротив - с много високи честоти, и в цялото гореописано високочестотно трещене, звучи като жалко, едвадоловимо неясно църкане. Естествено, когато се свири чиста китара(всички знаем, че повечето хора си купуват от "прекрасните" китари стил "Ибанец-Джаксън" от по 500 лв) трябва да има повечко височки, и никакъв кимпресор, или реверб, така, че китарата да звучи максимално метално, тънко и неприятно. От синтезатора рядко се чува нещо изобщо. В тази дандания вокала(ако изобщо може да пее) вика със всички сили в микрофона(в който няма включени ефекти или компресор/реверб, поради липса на такива, и "озвучителя" грижливо е изрязал всички ниски честоти, така, че ако вокала случайно не е жена, или пък много висок тенор, то гласа му или не се чува, или звучи ужасно смешно, понеже от пулта са му изрязали плътността и обема на гласа). Ако пък вокала е жена или висок тенор, то той пак почти не се чува, заради падащите метални предмети, и се открояват предимно гласните А, Е, и И. И има хора, които си мислят, че когато си занесат прекрасния лампов 100Вата усилвател в клуба, и изведнъж китарата ще блесне в тази каша, и звука ще стане бижу. Д не говорим, че помещенията изобщо не са предвидени за свирене, и имат странни резонанси при ниски честоти, и големи количества отражения при високи. Колоните не са добри. Техника има малко(пулт, някой друг компресор, и евентуално реверб + микрофони и кабели). Да, наистина не е прекрасен звука, ама какво да се прави - страшна сцена.

Главният ти проблем е в ритмиката. Посвири с метроном. Другият проблем, е че свириш много "ученическата". Опитвай се поякога да "говориш" с китарата, а не просто да "боцкаш" тоновете. НЕ се стягай. Определи си около час-два време за упражнения(тремоло, пикинг, скали, клишета, на всеки 10 минути прави по 5 мин. почивка), около 20-30 минути за теория, 10 минути за развиване на слух, и около час за импровизиране. В последния час се опитвай да вкараш малко чувство в свиренето. НЕ прави всичко на куп, раздели си ги, така че да не ти писва.

Вижте сега, ако говорим за свирене на живо, качеството на звука по нашите клубове е ужасяващо, без значение дали свирите с 4х12 Маршал усилвател, Меса Буги, или ЛАТ. Моето мнение, е че добър е всеки звук, в който има нещо музикално. Едни хора си харесват един звук - други-друг. Това дали китарата ще звучи добре зависи освен от апаратурата и озвучителя, също така и от останалите музиканти, а и от свирещия. За да звучи добре китарата, трябва в цялостното звучене да има "място" за нея, в честотен и динамичен смисъл. Дори едно съвсем скромно педалче и спийкър симулация, със някакъв подходящо звучащ времеви ефект(ехо, реверб), би могло да звучи направо страхотно в сравнение с най-якото кубе, настроено безвкусно, само ако музикантите предварително са си настроили всичко, така че да звучи добре, както и трябва те да знаят как да свирят(не само като техника, а като емоция, динамика, не трябва всеки да се опитва се чува на всяка цена, и да иска да се чува). В определен момент от изпълнението обикновено има 1 водещ глас(вокал, соло), другите са фон, баса е "основа", барабаните просто отброяват. Ако всеки се опитва да се прави на "шефа" във всеки един момент, наистина ще е необходима техника за 100000 долара, за да може изпълнението да звучи добре. Ако музикантите имат добър усет за това как да свирят, добър звук може да се постигне и за по-малко пари. Разбира се, не е зле да имаш яка техника, но тя не предопределя на всяка цена добрия звук. Дори ефект, който сам звучи зле, би могъл сравнително добре да се вмести в определена звукова картина. Затова просто си изберете ефекти, които ви харесват, и обичете да свирите с тях. И се стремете да свирите с музикални хора. Дори един барабанист тип "блъскач" е в състояние напълно да задръсти музикалната картина и да съсипе прекрасния звук на вашия $3000 усилвател, пък за вокала да не говорим(той уж е главният водещ глас, пък за него обикновено нищо не остава в картината от барабанисти, китаристи, басисти, клавиристи...).

Ако ги вържеш противофазно паралелно(не последователно) бобините, може и да се получи по-силен сигнал. Ако в китарата се сложат 2 предусилвателя - единия за адаптера под струните, другия, за "глухия" адаптер, и сигнала се смеси на изхода им, тогава ще се получи желаният ефект със сигурност. Но пробвай и само с адаптери, резултатът няма да е лош. Само адаптерите трябва да са еднакви.

Да, по чистия канал се чува че китарата има типичен Flying V звук. Аз свирих на една такава преди време (Samick Flying V, копие на Gibson), и звука има същия характер. А другия семпъл наистина е много зле , но както и да е. А как се държи китарата? Има ли някакви пробленми(биене на прагчета, шум, фалшивини)? Колко пари ти взе майстора? И ако знаеш, кажи от какво дърво е китарата.

Преди няколко дни се заформи една дискусия за качеството на китарите, правени от БГ майстори. Темата сега е заключена. Много хора изказаха мнение, че обикновените китари по 500 лв са по-качествени. Ако имате ръчно изработвана китара, кажете кой я е правил, какви проблеми има(ако има), и по възможност дайте снимки и най - важното - звукови семпли от нея, чисти и с дисторшън. Хубаво бо било и няколко души с купени китари от 500-600 лв.(Jackson, Ibanez) да пуснат също звукови семпли. Така ще може да се направи сравнение, и да се говори за конкретни неща, без да се теоретизира прекалено много. Също така смятам, че това ще е полезен урок за хората, които искат да си купуват нова китара, както и за майсторите, които правят китари.

Питай metalhammer от форума. Тай прави.

Xaxaxa - това с тотото(3*то) звучи обнадеждаващо. Тогава може би някой ще помогне, като назове някоя карта с 2 стерео входа(от които да може едновременно да се записва) със АСИО поддръжка?

Може, може :wall: 2 стерео канала ли?

8 мисля. 8 стерео входа(16 моно). Ако греша поправете ме.

Честно казано скъпите звукови карти са скъпи, не защото имат повече канали, а защото имат качествени АЦП и ЦАП(аналогово-цифрови и цифрово-аналогови преобразуватели), и са така разчетени, че нивото на шум което вкарват в записа е около -110 дБ. За сравнение повечето евтини звукови карти(Live, Audigy - вкарват около -70дБ шум(около 100 пъти повече), а най-евтините PCI платки вкарват около -30дБ шум(още 100 пъти повече, тоест 10,000 пъти повече от хубавите карти). При това при евтините платки закъснението(около 100 mS в най-добрия случай), липсата на ASIО драйвери , ненадеждността на буферите(пукане), софтуерната емулация на половината устройства на платката, правят качествения или поне неразминаващ се във времето запис почти невъзможен, а за повече платки не може да става и дума. Да не говорим че така не се знае дали изобщо ще ти стигне процесорна скорост да обработва буферите. Ако искаш да правиш записи(особено многопистови), вземи си карта със около 3-5мС входно-изходно закъснение, поне 100-110 дБ съотношение сигнал/шум на входовете, хубави конвертори, вграден ASIO контролер(за да не се тормози процесора). Препоръчвам ти платките на RME. Не са евтини(около 300 - 500 долара), но това е най-евтиното решение, ако искаш многопистови записи. Дори евтините Креатив карти обикновено имат само един вход, от който може да се записва в даден момент, а и са 5-6 идеи по-шумни.

Незнам, pacman май работи вкъщи, и не живее сам, така че незнам(даже рима има). Но той ще си каже, де.

Хаха,супер здраво. Ми аз осжен да си купя една видеокарта, едно АЦП, и един ЦАП, и да ги бучна в една кутийка. Ще стане много здрав процесор. А едно време се говореше, че ще слагат процесори на видеокартите.

Здрасти, Сега бъзикам една пълдинка, и като и отлепих фингърборда, забелязах, че тръс род-а и е леко накриво(което не ми хареса), и че той е така направен, че може да огъва грифа само напред(в грешната посока). Това ме навежда на мисълта, че няма да е зле да вградя някакви елементи в грифа, така че евентуално да използвам тръс - род - а само ако наистина искам лека дъга напред, а грифа почти да не се огъва от опъна на струните. Виждали ли сте някъде да се продават карбонови пръчки, или евентуално п - образни метални профили, които са подходящи за целта?

Е, много хора не обичат да си ги сменят всеки ден .

Да! Доста от грифовете получават някакви локални кривини(не целия гриф, а само 5-6 цм от него(става малко като змия), и на места бият струните. Трябва да е доста изсъхнало дървото, и по възможност да е твърдо, за да не се получават такива "екстри".

Ми добре,де на мен специално джаксъните ми звучат много гадно като тон(тези от по 500 лв.). Но това е друга тема. Аз съм пипал една китара Хранов, и няколко правени страт-а (един от които правен в заводите Кремона по поръчка). Доста добре звучаха китарите. А колкото до фрет-бъз-а - Тони има право - доста от китарите имат този проблем. Според мен решението е в слагане на метални профили, или карбонови пръчки в грифа, за стабилизиране. Но доста от купените китари имат същите проблеми. Поне като станат на 2-3 годинки.

Не, ти вече прекаляваш. Много рядко има сток китари за по 500-600 лв. с хубав тон. Повечето звучат не като китара, а като струни на жп. релса(лично мнение). А това, дали майстора ще ти я направи добре, зависи от това, дали е търпелив и има воля да я направи както трябва. Аз до сега съм пипал 4 правени китари, и да ти кажа ми звучат по-добре от сток китарите за по 500 лв.(пак лично мнение).

Бахти, ти ги закопа всичките, бре ! Да, може би наистина не си доизпипват нещата, но отзивите във форъма са добри уж. Чакай да видим с Панко какво ще направим тогаз от мойта проджект - китарка! :idea:

Добре де, при всичко каззано дотук, все пак мисля, че е по-изгодно да си поръча човек китара при някой наш добър майстор. Според мен той ще се справи също толкова добре, колкото и чуждите, но цената на китарата ще е поне 2 пъти по - ниска, и ще е "Handmade in Bulgaria". Така човек може да се сдобие с каквато китара си поиска. Справка - китарката на Burton.

DOCC, бате, много се засягаш от темата май. Не забравяй, че повечето от любимите ни парчета са записвани със stock китари, stock ефекти, stock усилватели, в добри студия. Притежаването на скъпо оборудване не предопределя звука. Всичко идва от свирещия , записващия, и смесващия. За материалите - понякога несъвършенствата в тях са това, което прави звука красив. Другото са инженерни сметки.

Току що прочетох подробно сайта на тези пичове - специалното в тези китари не е дървото, а конструкцията на грифа - огъва се 12 пъти по-малко от обикновен гриф. Това е идеята на тази марка китари.