Evtim Djerekarov

Да. Правих я със SynthEdit.

Важното е течове да има!

Идеята е, че педалчето ще се появи в новата версия на един софтуер за китара.

Аз питам за качеството на симулацията, не за това дали те кефи ДраивМастъра, или за това как се постига маршалски звук.

Идваш вкъщи с 5лв. и си готов.

Последните два дни се занимавах да направя симулация на педалчето. Сега е почти завършена, и бих искал дадете мнение за звука и. Педалчето минава през SimulAnalog JCM900 ча чист канал. http://media.putfile.com/HiGainEQNeutral http://media.putfile.com/ModerateGainEQNeutral

Без усилвател, металзона направо в пулта?!? Това би звучало ужасяващо.

Ето това са нещата, които се опитвам да кажа и аз от толкова време. Благодаря! Edit: Кольо к, би ли могъл да запишеш няколко семпъла от този Енгл, (Да кажем ритъм, няколко заглушени удара на E5, след това отзвучаване пак на квинта, и на отделен тон, на ниска, и на висока струна, както и да кажеш точно как го записваш ампа). Това без ефекти. Искам да се опитам да го имитирам. Ако имаш изход преди говорителя - още по-добре.

Ето още един мой опит да послигна близък до ламповия звук. Този път са симулирани 2 лампи 12АХ7 и една 12АТ7(Не е с Фрути-плъгините, а с алфа версията на ревалверII). Как ви зву4и(ако не ви харесва, че има еди-какви си честоти, а няма едикакви - си, сложете му еквилайзер. Питам за тона, и съотношението на хармониции)? http://media.putfile.com/metal3-94

E да, горе-долу. Ама още не съм майстор. Иначе съм съгласен с теб - но виж се колко добре свириш - много малко хора могат като теб, а на повечето китаристи не им трябва(не че не искат, но дори да я имат - пак не могат да я използват) чак такава изразителност на звука.

Е, стига бе братче . Така става голяма клошария. По тая логика и за LXH2 взимаш някаква изхвърлена електроника, и и взимаш операционните усилватели и си готов. пасивни компоненти за 10 лв и това е. Другият пениз е, че лампи на 10000 часа работа не звучат като нови и често правят микрофонии, а неизползвани трудно се намират. Според мен за 50 лв няма да направиш звук като на запис, а за говорител(и) на кубето/ свестни микрофони, с които да го озвучиш вече цифрата става много голяма. LXH2-то е компромисен вариант, който доста прилича на лампов звук(да, наистина не звучи като най-професионалния, и носещ се във въздуха лампов звук, но въпреки това в музика може съвсем лесно да мине за лампов). четворем операционен усилвател струва около 0.6 лв нов т.е трябват 10-ина интегрални схеми(6 лв за ИС).Всичко общо едва ли би излязло повече от 100 лв(с кутия, платки, али-бали) - колкото евтино педалче. Според мен си струва. Особено като се има предвид, че размера на кутията ще е 30х20х6см, барабар с вграден траф и стабилизатор, и едва ли ще тежи повече от 0.7 кг., пък и няма да се притеснявате, че ще му изгори лампа, да не говорим, че можете да носите цели 3 такива в плик със все кабелите. Това амп-че може да ви стане много добра дружка както на живо, така и вкъщи, докато се упражнявате, според мен. Още нещо да не забравя - звука идва от комбинацията китара/усилвател/(техника за запис). Бил съм неведнъж свидетел как някоя китара просто не звучи добре с даден усилвател, бил той лампов или транзисторен. Лампите особено, могат лесно да се преситят, ако китарата е по-звънлива от нормалното. Просто характера на звука на китарата понякога не се харесва на кубето. Затова е хубаво да пробвате усилватели с китарата, с която възнамерявате да свирите на тях. А колкото до човека на пулта - ако свирите на живо с усилвател, който не озвучавате, то това не пречи човека на пулта да осере барабаните, или баса, така че звука на вашия амп за жалост да не може да се чуе добре. Затова мисля, че този аргумент по-горе с пулта е малко безмислен.

По-евтино е ако имаш траф, и стари лампи. Иначе е доста по-скъпо.

Да, имате право. Но относно транзисторите - може и да не е с транзистори, а с цифрово моделиране. Така може и да се получи ефекта, който споменаваш. А ако наистина успеят да направят процесори, които да сз бързи, и да консумират малко енергия(в момента се експериментира с оптични методи), тогава може би ще е възможно консумацията да се сведе до да кажем 1-2 Вата. Това би било наистина добро постижение, каквото и да си говорим.

Не, имам предвид мнението ти в темата. Аз си давам резултата от експеримента, просто защото на някои хора би им било любопитно, а ти веднага започваш да обясняваш за твоя лампов усилвател, с лека нотка на подигравка.

Ами ако продължават с опитите, може и наистина да започне да няма лампи .

Както винаги оригинален на всяка цена!

Вчера си направих един експеримент. На Fruity Loops се опитах да моделирам звук на лампов усилвател. Използвах само модулите Fruity ParametricEQ Fruity Multiband Compressor Fruity Waveshaper Fruity Delay Fruity Reverb Чейна се състои от около 12 модула, като съм се опитал да имитирам ламповото кривене. Както ще чуете, в ефекта има доста дразнещи нотки, но те зе дължат на недобрата филтрация между модулите. С повече труд, би се получил по-добър резултат. На края на файла има малко чисто свирене. Извинявайте за свиренето, но в 3 часа през нощта нищо не ми се свиреше. http://media.putfile.com/Proba-67 Записа е правен на нек адаптер. Ако се заслушате, можете да откриете доста от характеристиките на лампов усилвател - по-голяма прозрачност при свирене на повече тонове, както и леко затъмняване на звука при изкривяване. Разбира се, тона в случая е малко неприятен(просто има ограничаване на някои честоти между отделните модули, което ме мързеше да изрязвам). Но не можете да отречете, че звучи подобно на лампов усилвател, може би не на добрите яки усилватели, но вс пак напомня на кривоча на някои ампове от 60-те. Както можете да чуете, с този ефект, въпреки че има какво да се иска от него, също личи дали са нови струните, каква е китарата, изобщо, въпреки кривоча, звука е сравнително прозрачен.

Много добре свириш!

Много добре е. Но ми се струва, че китарата доста е миксирана с инструментите след това.

http://hem.passagen.se/amps/clips/lxh2_4.mp3 http://hem.passagen.se/amps/clips/lxh2_3.mp3 http://hem.passagen.se/amps/clips/lxh2_7.mp3

Чуйте и семплите на този сайт. Бах писал за това в предишна тема, но там срещнах страшна критика. Не знам, слух ли нямам, но на мен тая джаджа ми звучи МНОГО ДОБРЕ. Едит: семплите са записвани с вградения спийкър симулатор, не с кубе. Понеже виждам, че навлизаме в мощен оффтопик, модераторите може да сложат последните мнения в отделна тема.

Ако искате, може да си направим семпли. Аз нямам добър усилвател, и изплзвам параметрични филтри за почти всичко, както и компресори. Бих могъл да направя едно демо на чейна китара(пълдин с павени адаптери) -> параметричен еквилайзер ->транзисторен предусилвател ->съвсем малко хорус -> два компресора (един за ниски, друг за високи) ->лек реверб(около 0.5 секунди затихване, за имитация на акустична кутия) -> плейт реверб, вече за ефект. Малко сложно стана, но наистина звучи добре, а и всичко тежи около 3 КГ. (всичко, освен предусилвателя и еквилайзера са компютърно плъгини). Но всъщност, човек може да свири с лаптоп на живо . Мисля, че ще ви е интересно да чуете.

Не знаех, че имат и такива адаптери, но както и да е, може и да не съм доразбрал за тези адаптери в разговорите с колеги. Едно съм изпробвал, обаче - когато са захванати за дървото, китарата звучи по-добре.

Виж, ако човек няма слух да предцени сам, той според мен няма да стане добър китарист и с Меса Буги. Това, което не може да се отрече, относно транзисторната техника е, че тя е много по-удобна, а също така, и че рано или късно, с нея ще може да се докара напълно автентичен "лампов" звук. Всъщност това ще бъде само една от възможностите и. Очевидните и предимства имат и съответстващите недостатъци. Но такъв е живота, и всеки си прави своя избор в него. Моят избор клони повече към транзисторната техника. И това не е защото не мога да се сдобия с лампова. А може би и процесорите, както ще кажете за много гадни - звучали били супер синтетично - ами добре, тогава на живо и механични реверби ли да си носим, а ехо, ами пък ако има нужда от параметричен еквилайзер, за да оберем някои дразнещи честоти, дължащи се на помещението, ами и компресори да не ползваме, защото разваляме звука. Най-добре да се върнем в 60-те години и да свирим Джими Хендрикс!

Да, наистина понякога китарите имат различен тон - според мен в това е красотата им. Но ако адаптерите са захванати сдраво за корпуса на китарата-този ефект е по-забележим. Даже адаптерите на Бартолини, например, са направени, така, че да се завинтят в тялото. От смяна на електрониката(конфигурация на адаптери, електроника, потенциометри), могат да се постигнат големи различия в честотно отношение(дефазиран звук, по-мек звук, по-остър звук), но като цяло характера на китарата винаги личи. Наистина транзисторната техника трещи леко, докато лампите имат по - "хрупкав" тон. Както писал по-горе, това според мен се дължи до голяма степен на изходния трансформатор, в ламповите апаратури. Когато е на лице изкривяване, обратната връзка не е в състояние да възтанови напълно "тъмния" звук на трансформатора, и така, в моментите на изкривяване, неприятните визоки са доста по-тихи, докато в периодите - когато сигнала не е отрязан, високи има. Така се получава въпросния ефект на високи, които не дразнят, когато усилвателя криви. Този ефект е постижим и с полупроводникови средства.