BlueZone

Кофти е когато си единствена китара в групата и когато се опитваш да пълниш някакъв честотен диапазон с акорди и арпежи ала Eric Johnson...тогава не само че ти трябва баре, ами и трябва да покриеш още 4-5 прагчета с останалите пръсти (метафорично де).

Аз лично всичко което го свиря на електрическа китара, мога да го свиря и на акустична, като изключим флойд роуза и 21, 22, 23 и 24 прагче, но продължавам да твърдя, че това нищо не доказва. Познавам хора дето са богове на акустична китара, но на електрическа не могат да отлЕпят. Освен това аз свиря само с чист гейн и ефекти не ползвам от 8 години насам (освен като смесвам записи разбира се), така че медей да се изказваш прибързано.

Ми както се казва в една реклама - Get a Macintosh.

Има ли всъщност китарист, който да не е имал проблем с баретата? Аз например вече свиря 17 години и преди около година две свирех с една група по кръчми само на акустична китара с найлонови струни и заради певиците трябваше да транспонирам почти всичко и тогава след 5-6 парчета в които 80 % от акордите са с барета ми се е***аше мамата на ръката и особено мускула между палеца и показалеца, който по това време беше добил чудовищни размери от този thumb-building.

Другия вариант е човека просто да си намери някой да го обучи. Сигурно ще му излезе по-малко от 1000 лв.

Изобщо не е странно това за King's X. На мен ми действат по същия начин.

Абе не искам да повтарям всички мнения дотук, обаче определено паралелното развитие е за предпочитане, защото те изгражда като музикант. В противен случай си оставаш домашен свирач-хвалипръцковец.

Свиренето на акустична китара нищо не доказва просто защото е изоснови различно. Все едно да сравняваш свиренето на виола с контрабас например. щото видиш ли и двете са струнни и си приличат визуално.

Така или иначе човек трабва да се научи да чува и усеща функцията на акорда, щото това е най-важното според мен. При това положение човек много си улеснява нещата.

Най-пичовско става като го пуснеш през няква програмка като Reason например, оттам да му избереш звуци и после го експортваш направо като wave, което после си го конвертираш в mp3. Другия вариант (по-добър) е с някви VST инструменти (например Kontakt) в Cubase или Nuendo или квото там решиш, което да работи с VST, избираш бленди и експортваш.

Нуендо 3 е турбогъзария - вервайте ми.

Може би е по-удачно компа за който говоря да се види тук.

Ами аде де kitaratapesho...аз се се каня да драсна едно лс да се разкрия, ама ей на - излезе по интересен вариант

Един мой бивш колега каза веднъж на друг бивш колега, че се казва "стиропор", понеже идва от стирол, щото стереопор му звучало като куадро лисица П.П. Anahat - нищо лично. Приятелски майтап. Просто се сетих за него и така.

Батка за рамта ората отдавна са измислили тарикатлък за по-слабички компове с виндовс, ама трябва да хартисаш 1 ГБ място от харда. Начи който се е занимал с линукси и прочие, знае че там има една работа дет се казва swap partition, който служи за виртуална памет. Та ако ти е слаб компота и имаш примерно 256 рам - цепиш харда да остане един партишън около 600 мб, щото оптималния вариант за swap-а е 2 или макс 3 пъти колкото рамта и после на виндовса му назначаваш тоя партишън да си го ползува по предназначение за виртуална памет, като му задаваш 600 мб да си пасе. При тази схема нещата се подобряват значително.

Според мойте лични опити (и не само) китарките стават по-добре с повечко микрофони. Като сложи човек нещо еквивалентно на SM 57 до самата шпула на говорителя, само че под ъгъл около 45 градуса, едно кондензаторно микрофонче на метър и половина леко встрани от оста на говорителя (срещу 57-цата) и още едно кондензаторно изотзадзе на усилвателя, а при повече мерак може паралелно с цялата тази работа да се пусне и един сигнал от line out и всичкото това се запише на два стереоканала едновременно, а после се дублира китарата се получава доста приличен резултат с много добра плътност. После трябва обаче да си поиграеш с компресорите и еквалайзерите, за да не стане грозна манджа. Дет се вика - по-добре е човек да си набави естествено стерео и съответните му дефазации (премерени разбира се) отколкото да се прави на ядрен физик и да ги изчислява и прави изкуствено. Между другото това с колко милисекунди разминава човек китарите много зависи и от блендата и атаката, а също така и от това което се свири, щото в повечето случаи с метализмите като ги разминеш с повече от 10 мс става ебаси бозата. За тресни според мен нещо от порядъка на 7 е добро решение. Друг е въпроса, че тия дефазации са строго зависими от стереото, а както знаем не е много добре да се наблъска един и същи инструмент по цялата панорама на парчето.

Тесните хъмбъкери са яки, вервай ми. Особено ако са сеймор дънкан

Те туй сом я:

Искам да попитам ей това нещо с едно по-яко E-MU или RME ще ми върши ли работа?

Мисля, че едно от най важните неща при тези настройки е на този който свири да му е удобно и да не бъздят струните. Има си разбира се някакви правила, които бидеха толкоз подробно описани, че чак ме е срам да пиша по темата.

Хардуерен тунер си имам и съм много доволен то него. Yamaha е, не знам колко струва в наши дни. Купувах го май към 93-та година и беше в общи линии единственият вариант тогава, струваше около 150 лв, сега сигурно струва 30 - 40 лв нов, ако въобще го произвеждат този модел. Тогава го ползвахме за настройване на китари и бас и се справяше чудесно. Guitar Rig

За около 200 кинта има горе-долу читави клавиатури по компутърните магъзини.

Добре бе пич, искам само да те питам дали си карал лада с 140 и след това дали си карал примерно мерцедес със 140 и да ми кажеш впечатленията си коя от двете коли се държи по-прилично и е по стабилна на пътя при такава скорост. Ако мислиш, че при тунерите работата е по-различна, просто грешиш. По същата причина не можеш да си вземеш комп за 200 лева и да искаш да подкараш про туулс на него, както и не можеш да си купиш водка за 3 и 20, да се напиеш с нея и да очакваш, че на сутринта няма да те боли глава, също така не можеш да си вземеш хай фи уредбичка за 150 кинта и да си мислиш, че като си пуснеш музика, тя ще звучи така, както трябва да звучи. Ако твоя тунер ти върши работа - ок, бъди щастлив, а ако не - просто си спести парички и си купи по-хубав (не по-красив) за малко повече от 30 лв. П.П. Читавите тунери са от 80 лв нагоре. П.П.П. Недей да се чудиш защо като ти остареят струните и тунера не ти хваща тона понякога.

Това не е съвсем вярно, защото съм изгледал достатъчно видео уроци, които наистина са си уроци и са полезни, като например тези на Paul Gilbert, Vinnie Moore, Tony MacAlpine, Richie Kotzen, Reb Beach, Scott Henderson...няма нужда да ги изброявам всичките.