jabs

Говоря за НАЛИЧНОСТ. Прави разликата. Поръчка от Интернет може да се направи и от Нова Зеландия

Дали няма да е полезно да се посочат и българските магазини с установени стокови наличности на хубави лампи? От обичайните заподозрени, май Music Division засега са най-заредени (JJ, EHX, мисля че и TAD).

^Евто, за минутката в която включихме директно Кемпера в колоната, нищо не успях да направя Иван е водещият в комбината, ако му остане време и се намери по-широко пространство за проби съм сигурен че експеримента ще бъде продължен...че у нас стъпка встрани и си настъпил я кабел, я котката... Но си е голяма заигравка. Привидно десетина бутона, а в действителност си има много настройки. Единственото което на мен не ми допада (Ванка, шъ прощааш ) е че работата става малко "приказка без край".. Ти профилираш конкретен амп, с конкретен говорител, с конкретни настройки, да не говорим и за конкретната китара. После, слагаш малко гейн и намаляваш високите, харесва ти и айде пак. Има корекции на самия Кемпер, но те вече влизат в полето на симулацията. Става една необятна работа и неслучайно в нета имало (Ванката така каза де, ако греша да ме поправи) библиотеки със стотици семпли. То тука опира може би и до спирачките на конкретния индивид. Тоест, ако си намериш хубав звук, ползваш го, иначе трупаш и събираш и така до откат.... и друго: за студийни условия (запис), наистина е много голямо улеснение, като му сложиш и всички входове, изходи и преходници. Студиото става Кемпера и звуковата карта. Яката работа Така казват, де

^Само за първия педал, само за първия... После манифактурата отваря и няма спиране В тая връзка и понеже ciriljhonson вля свежа кръв, да споделя че ще положа усилия да направя едно малко по-обширно ревю (доколкото ми позволяват свираческите (не)умения) на едно истинско бижу, което успя силно да ме изненада. Няма да конкретизирам засега, да има съспенс Готово е, в кутия, но за да е подобаващо, необходима е малка подготовка

Еееее ! Добре дошъл ! Рустъра е много приятен педал, Сънчу пръв го направи, после и аз го пробвах, но на вероборд, по тази схема: Както Евтим правилно е забелязъл, входният потенциометър би следвало да е 100К. Можеш да пробваш различни NPN германиеви транзистори, аз намерих два в чарколяците, като не им помня вида, единият "свири" по-добре от другия и той си и остана :) Понеже биас потчето има определено влияние върху звука, бих ти предложил да го отделиш на трети, нормален потенциометър, примерно ето така: "Истинска" схема не съм търсил, може и да има, но тези в tagboard FX проверено са ОК и работят добре за конкретния педал Успех и давай инфо за напредъка. После, правилата на темата са ясни: снимки и семпли)

Абе Боре, това на oversized тостер мяза бе братко... Шегуф. Завист ме гони, зааааааавистъ

Hatered, не се сърди на горните постове. Просто си скочил на много висока летва, директно върху един от еталоните за продукция и звук. Не знам какво очакваше да чуеш, наистина Както се казва, "не пипай отлятото в бронз". Пробвай с нещо по-просто, особено ако сега започваш

^^ Извинявам се за офтопика, но проявата на добро възпитание и липсата на ултимативен тон са съществен фактор за да стане една тема интересна, независимо дали е техническа или не. Хубаво е да има продължение конкретно на тази тема.

Великолепно! Прецизно и пипнато, както се казва ашколсун! Размерите откъде са прихванати?

Айдеее! Знам вече че е захранване, сега остава да видим и котката, прикачена към опашката

Soundcloud траковете вече могат да се свалят. Искам само да добавя, че макар и да не успяхме да постигнем най-добрите резултати предвид слабите познания и умения (все още) с командването на тази машинка, сме се постарали теста да е абсолютно коректен. Настройки на усилвателите, както и позицията на микрофона не са пипани между записите и на милиметър. Дори реампнахме Пивито втори път, защото аз неволно бутнах гейна докато се мотках около усилвателя.

След голяма борба с кабели и настройки, с колегата Anomandrus успяхме да произведем първия форумен Kemper тест. Kemper-а от него, мястото от мен Да започнем със следните уговорки: 1) Kemper-а е нов, това е вторият опит за профилиране от страна на Anomandrus; 2) Тази машина има 1001 настройки и следва да се разучи основно за да се постигне резултат по-добър от днешния...; 2) И двамата сме куци видео-оператори. Аз съм свръх-куц видео-монтажист... ; 3) Не преставам да се изумявам колко скопен звучи звуков файл след като се качи в Soundcloud; С оглед на гореописаното, няма особен смисъл от обяснения, представяме на любезната аудитория следния видео репортаж: http://youtu.be/JuFTi1fyfsE Пробвахме запис и "клониране" на звука от два усилвателя: Peavey Classic 20 и Koch Studiotone. Директният запис (както и Kemper профилирането) са през самонаправен 2х12 кабинет със Celestion Heritage и микрофон Shure SM57. Записите нямат никаква обработка. http://soundcloud.com/darth_jabs/peavey-classic-20-crunch-1 http://soundcloud.com/darth_jabs/peavey-classic-20-crunch http://soundcloud.com/darth_jabs/koch-studiotone-clean-ch http://soundcloud.com/darth_jabs/koch-direct Не искам да коментирам прилики / разлики и оставям всеки да прецени за себе си. Иван, ако има да допълни негово мнение, сигурен съм че ще го направи. Поради недостатъчни познания не успяхме да се сборим напълно с директния чейн Kemper ---> Говорител (да уточним че тествания Kemper е Power-вариант). Получи се някаква микрофония... и спряхме с експериментите, за да не взривим нещо (отзад на Kemper-а има надпис 300 W RMS ). Моето лично наблюдение след 1-2 минути свирене през Kemper-а е че няма осезаема разлика с копирания усилвател. Смятаме темата да има продължение. Заниманието е крайно интересно, а машината си струва всеки цент (драхма, песос, шекел)

Евтиме, със Страт през чистия канал на Egnater Tweaker. Има добавен само малко ривърб. Но не се справих особено добре и ще опитам през уикенда да запиша нов семпъл.

Тенкс ! Хахаха, печатащото устройство е от седемдесетте. Леко потрошено, намерих го в един шкаф (нали съм стара къща и всичко пазя). Не му функционира едно зъбно колело, което мести лентата. Затова го извадих и местя на ръка, оттам неравните интервали между буквите. Но ме мързи вече да печатам стикери, да спрейвам лакове... свирня да има. А така дизайна става леко "ретро" и е бързо и удобно

Абе аз имах късмета да го чуя "на живо", а не през облака. Звука на .... хм, Кемпера .... е къртещ за този стил ПиЕс: (Евтиме, ако четеш темата, ей го пича с Кемпера, сам се издаде )

Да Евтиме, но на AC Booster. В текста в долната част на схемата са отбелязани разликите с RC. Както обещах на Сънчу: TIMMY. Разбирам суперлативите за него. Великолепен педал ! С един допълнителен мод, (в оригинала го няма) се получават необятни възможности за звук... Принципно, останах изненадан, тъй като се оказа че е доста хай-гейн ефект. Ето и някакъв семпъл, не му показва истинските възможности, но съм адски гроги и просто хванах първата попаднала ми китара и записах нещо, нито съм си играл да търся бленди, нито съм човъркал особено. По-нататък ако има интерес ще постна още: http://soundcloud.com/darth_jabs/timmy

Мдам, май междувременно Сънчу разгада BS250-то защо е там... Едно потвърждение. Polarity protection.

Аз си мисля, че резисторите лесно ще се свалят и измерят. Да речем че се свали и "обели" и един диод. Това е при положение че купя (купим) ефекта, което едва ли ще стане. Ако снимам и задния край (като с откачането на платката ще видя и стойностите на потовете), мислите ли че по метода на дедукцията ще стигнем донякъде? Най-общо казано, разликата в поведението на двата ефекта бих описал така: при волюм и гейн на 12 и на двата, почти сходен звук. Може би SHS да е с идея по-напомпан и рязък... "биткаджийски" в добрия смисъл. Обаче, като се тръгне от 3-4 на двете врътки нагоре, двата педала са съвсем различни. SHS набира много рязко скорост ... Не знам дали го обясних горе-долу ясно ПиЕс: А тоя BS250 откъде и накъде отива... е също интересен въпрос.

Бе не е мой ефекта. Иначе досега да е остърган

Ааааа ! Туше Но се опитваш да ни метнеш с най-лявата лопатка...

Докато се моткам с Тими-то, един интересен за мен казус, който бих се радвал да обсъдим с желаещите да се включат. Преди няколко седмици завърших копие на Xotic RC Booster. Много съм пристрастен към този ефект, сполучливо попадение е и CP схемата (да ползвам терминологията на Валяка) работи добре. Хубаво, но преди два дена го пробвахме в къщата на един Уважаван Съфорумник, в директно сравнение с неговия оригинал. Оригинала спечели Hands-down, както се казва. Да направя важното уточнение, че оригинала е Scott Henderson Signature. Върнах се аз у дома, силно амбициран, почвам да ровя в нета за да видя що за мод са направили и чета горе-долу следното: Xotic: "Пипнали сме тук-там, нищо важно, няма добавени компоненти. Скот искаше буустване в басовия спектър"... и още: "Всички нови RC-та са с неговата схема, поради големия успех на мода". Сега, ето собственоръчно направена снимка на Scott Henderson Signature, отвътре: Ако се сравни с популярни схеми в нета, например тази , веднага се набиват на очи разлики. Примерно, има новопоявил се транзистор BS250... а и подозрително количество компоненти (но не всички ) са надлежно омацани в черно. Въпроса ми е: мислите ли, че по снимки на платката и компонентите може да се трасират и открият разликите? Ясно че за "почернените" компоненти ще има гадаене, но все пак може да се експериментира в някаква посока... Тъй като не искам поста да се тълкува като подтикване към нарушаване на авторски права , моля Synchu да прецени дали да го остави. Аз не мисля че има някакъв конфликт, но все пак..

^ Пианото е на 4-5 месеца, ново, от магазин. Едва ли е това. А и да ти кача звук в облака... ще чуеш клипване и толкова Благодаря все пак за идеята.

Добра идея, благодаря. Веднага ще питам

Аз си поддържам мнението че като се изпусне парата, има какво да се научи и от тази тема. Горните няколко поста го потвърждават.... +1 P.S. @Synchu, това ли е ОНЗИ Дъмбъл?

Очевидно не става с фиксирано ниво на изходящия сигнал. Иначе нямаше да се забавлявам и аз, че и вас да занимавам