jabs

Аха. Ок, сега те разбрах, да, така е. Затова и пуснах темата, за корекции. Тази е лесна и възможна. Тенкс

Да. И новата стенна/подова конструкция няма да има нито една допирна точка с вертикалните стени. Възможно е предвид малката дълбочина на кабината.

Мммм, не съм сигурен че те разбрах... Коя стабилност? Ако говориш за конструктивна, ватата между подовата конструкция и стената няма роля там. Приех че какъвто и да е материал в тази кухина по-скоро ще предаде някакви вибрации към стената. Вата в плаващ под, да, но когато има 60-70мм. армирана замазка и следва тя да отдели замазката от стената, като в този детайл: http://www.isover.bg/solution/Produkti/Prilozheniya/Podove-i-tavani/Toplo-i-zvukoizolatsiya-na-plavasht-pod-/node/110/subnode/427/color_node/154/ Мога да напъхам вата във фугата... но честно, не виждам особен смисъл. Но пък верни на Мечо Пух и неговите принципи, защо не, ще я сложа утре заран

Реших да не слагам вата покрай стените, а оставих въздушна фуга 20мм.

Малко разводнихме темата, за което получих заслужени критики... Нека пак да помоля: "Евалата пичове" да го оставим за други теми. Ако има нещо, да е по същество. Във Варна след тоновете боклуци и пицата, скоро със сигурност ще се случат интересни неща Положението при мен: 1) Стаята (почистена и с изнесени мебели): 2) 3х20мм.каменна вата KNAUF 150 кг/м3 (поради липсата на пренаситения български пазар на 50мм. на цяло...); 3) Над нея: - 18мм. ПДЧ; - 50х50мм. бичмета; 4) Среднотежка стъклена вата (23кг/м3) ISOVER FDPL между бичметата. На тази снимка се вижда ясно че цялата конструкция е на (20мм.) разстояние от стените: 5) Върху бичметата, един слой гипсфазер 12,5мм, хванат с рапидки: 6) Битумна акустична мембрана ("deadsheet") BITIVER FONAS 31, лепена. По този начи, с горните три слоя (1хГипсфазер 12,5мм. + 2хПДЧ) получавам втори "плаващ под": 7) За отбелязване е, че последните три слоя са лепени, тоест търся обединяване на масата им: 8) Ето и крайният продукт с обща дебелина точно 200мм. С 15мм. на предвиденото, предвид каменната вата, но ще преживея тази въпиюща неточност някак си... 9) Стана като под на бункер И накрая, контрол качество: В утрешния Епизод: Направата на заглушители за системата за вентилация.

'Начи, ако темата е списвана наполовина толкова интересно и с чувство за хумор колкото предговора, ставам скромен фен до гроб. А и Synchu дебне в сенките...

А така ! Аз пълня днес гаража с материали и старта е като се планираше: Събота.

Е на това казвам ентусиазъм Давайте да обединим темите. Мисля че ще стане още по-интересно, предвид различните решения и проблеми (и мащаб) Даже, може ли някой любезен модератор да прекръсти темата на: "Studio Construction for Dummies (На живо от София и Варна)" ? Както казват по новините: "Това беше от София, за Вас предаде Jabs. Liquid_death"?

^^ liquid_death, завиждам ти за размерите Малко фройдистко звучи, но е истина.... Можете ли да "отворите" достъпа до фейсбуук страницата, аз примерно нямам фейсбуук профил и не мога да я видя. Дай да я караме паралелно, сравнението ще е интересно предвид различните обеми и прочие? Ако ви се занимава да поствате за прогреса, разбира се

Golema, пиша от телефона и ти прпуснах поста. Тенкс братле, филмчето е култово

^^инж. Манов, плеснах се по челото с двете ръце ! Имам цицина. Това за мониторите в бас траповете е гениална идея ! Аррргггххх ^ patzo, снощи забравих да ти благодаря за предложението за помощ с дограмата, жалко че няма да мога да се възползвам. Като стигна до тая точка, ще питам по детайлите. Имам и отсега въпрос: накъде да е наклона? Аз бих го направил обратно на дадения чертеж, за да се отразяват звуковите вълни към окачените тавани. И още: твърди се че закаленото стъкло е по-добро, триплекса най, вероятно от гледна точка маса. Засега планирам закалено, 10 и 8 мм. Какво ти е мнението? И последно, студиото официално е кръстено и се казва O.S.A. Довечера ще постна фирменото лого

Делиме темите, това е положението. И назад да тичаш вече нямаш настигане. Давай прясно инфо

Това е. Когато се съберат качествени хора, има дискусия, а не простотии. Благодаря Ви! @Patzo, братле, ще си позволя да се съглася с едно твое предложение, и да не се съглася с две Както се казва, let's agree to disagree. - Стъклата. Абсолютно подрепям наклона, не само на едното, а и на двете. Но съм против стъклопакета и ще обясня защо. Има една теория за MSM (Mass-Spring-Mass) системите, и тя е, че т.наречената double-leaf система е по-успешна от triple-leaf (или quadruple-leaf). Тоест, казано простичко, когато имаш три маси, понякога резултата може да се влоши спрямо аналогична система с две. Ето една илюстративна схема: Виж стената от 4 картона (Quad-leaf) с два слоя вата. 40 dBA. С три картона (Triple-leaf) = 50 dBA. Само с ДВА (!) (Double-leaf) = 57 dBA. Същото е със стъклопакетите. Две единични (но тежки стъкла) са по-добро решение от два стъклопакета или стъклопакет + единично стъкло. Сега, въпросът е: обикновено стъкло, закалено или триплекс? Не съм решил още. И задължително различни дебелини. Ето един детайл като по учебник. Ще бъде прекопиран дословно: После: абсорбера до вратата. Пак не съм съгласен. Закачайки го на вратата, убивам идеята за "broadband absorber', тоест абсорбер за вариация от честоти от този тип: При него, има разстояние от ватата до стената, променливо разстояние = вариации в обираната честота, тъй като се променя позицията на ватата спрямо дължината на звуковата вълна (Тони, поправяй ако греша). Фиксиран на стената = фиксирана честота, и то средна към висока, а тук (по ъглите) търсим бас трапове. @ Anomandrus: Мониторите следва да са почти залепени за бас траповете... такааа, за библиотеката е някъде към средата, аз все пак смятам да се подсигуря със слой абсорбер отзад, на стената. Варианта с бюро към кабината беше първия. И дойде откритието че имам дясна страна с мнооого отражения (ранни и всякакви) от стъкло. Шит ! Лека на всички! Утре сме на работа

Е айде сега, тоя път ти го удари на скромност За да запазим сериозния тон, Sketchup е една чудесна лека програма с много бърз 3D моделиращ интерфейс. Аз лично чертая в Autocad, след това импортирам в Кетчуп и вдигам в 3D. Ползвам я за визуализация, защото тук бие Акада. За 3D в Акад трябва да четеш като за акустика Но за прецизни технически чертежи Кетчупа е точно заек с едно ухо. P.S. Хаха, по-скоро за двата, пардон, трите различни UAD... а не, няма да ги споменаваме. Накрая, черешка на тортата

Абе явно никой не спи и след като по моя вина с някои колеги не пихме бира тая събота и неделя, ще си лафим във форума. Ако концепцията проработи, накрая ще представя и новата Хапаратура, за сглобяването на която вина и дейно участие има един съфорумец с бая опит, познат като Anomandrus Нека има и teaser: има по малко UAD, Motu, RME и други 3-4 и петбуквени съкращения Ма едно по едно

Благодаря ти, jorog Много бяха факторите за съобразяване, знам че пропорциите са зле, така е. Дифузери отзад са именно част от LEDE концепцията, аз тръгнах по друга пътечка. Както инж.Манов забеляза, малко бягам по тъчлинията Дано "променливите" абсорбери уцелят в десятката, но мисля че има мегдан за промени в движение Първо да сборя изолацията, но там мисля че ще станат нещата. Все пак 6 години с това съм си вадил хляба и шарената сол... P.S Realtraps е страхотен сайт. Там има лесна и удобна формула (и графично описание) за получаване на първите отражения от мониторите вижда се на плана как съм я използвал...

Започвам една нова тема, надявам се да бъде полезна и интересна. Не намерих във форума нещо подобно. И да има успехи/неуспехи в тази област, не са били споделени открито . А и да греша, извинявам се Една спалня ще бъде превърната в микроскопично студио. Ще се опитам да я направя на границата на възможностите си (и като финанси и като можене). Смятам да споделям "онлайн" (нещо като live-feed ) и попаденията и грешките, без да крия нищо. Интернет е мощно оръжие, ако човек знае как да се възползва от него (и опасно, ако не знае). Надявам се моят труд и опит да помогнат на следващият ентусиаст, така като другите помогнаха на мен. Както подобава на един сериозен академичен труд (шегуфф), да започнем със --> 1) Заданието: 1.1) Съществуваща спалня с размери 412х297х256мм. следва да се раздели на кабина за запис (КЗ) (вокали, електрическа и акустична китара) и стая за прослушване (СП); 1.2) Негативни фактори: голям прозорец, след преграждане получената СП е близка до квадрат, нисък таван, следва да се съобразя и със съществуващите мебели от старото студийце; 1.3) Позитивни фактори: няма да се записват барабани и бас (сериозно се намалява честотния спектър и нивото на шум), става въпрос за 3 и 4 етаж в къща със сериозни изолации. Пример: между моя 1-ви етаж (де факто 3-ти) и долния апартамент има близо 60см. вата и различни тежки конструкции / редувани, включително плаващ под. 2) Подготовка: 2.1) Няколко седмици четене. След като минах през няколко книги, препоръчвам искрено Home Recording Studio на Rod Gervais и Recording Studio Design на Philip Newell, както и малко по-академичната Engineering Acoustics на Michael Moser (макар че ми дойде малко в повече и я минах на тегел, за нея благодаря на един съфорумник, пожелал да остане анонимен ). Има и чудесен форум по темата: http://www.johnlsayers.com/phpBB2/viewforum.php?f=19&sid=68c0abbcdc318ec930b8ec6b3a46cad9 с поне двама български участници (Сънчу, намиг, намиг ) 2.2) Нов измервателен микрофон, стар и вехт боен SPL метър и една чудесна (и безплатна) програма - REW, която можете да свалите от http://www.hometheatershack.com/roomeq/. 2.3) Мислене, смятане, чертане. Вече съм категоричен, че стъпили върху едни основи, два акустика имат четири различни мнения как да ги тълкуват. По-нататък може да пообсъдим темата . 3) Краен резултат: 3.1) Малко Аутокад: И малко Sketchup (различно е от Кетчъп, и жалко че не е free ): Същият поглед, но със затворени абсорбери на задната стена (много съм горд от специалната мобилна патентована система, измислена за случая ) 4) Концепцията: 4.1) А тя винаги е важна - Кабината - изцяло "стая в стая". Никакъв директен контакт между двете. Изолация около 60 dBА би следвало да е възможна. Слоевете са описани в чертежите. Абсорбция чрез панели (средни-високи честоти) и Хелмхолцови резонатори (ниски, с втора функция отразяване на част от звука). ХР се смятат сравнително лесно, ето една примерна таблица: http://johnlsayers.com/Recmanual/index.htm. Пода (дъбов паркет) и прозореца би следвало да дадат необходимия "живот" на кабината. - Стаята - реших да се доверя на изпитаната система "предна рефлектираща повърхност, бас трапове на макс и RFZ (Reflection Free Zones) по странични стени и таван", като RFZ= "убиване" на първите отражения от мониторите. Лявата стена е библиотека от отворен тип, пълна с книги. Чудесен абсорбер, а и да не е, ще се надявам да е такъв...Като говорим за 2 акустика = 3 мнения, има и противоположна концепция (LEDE = Live End, Dead End), но затова после . В този смисъл и предвид малката стая, куците пропорции и прозореца, виждате сами резултата. 5) Time schedule: 5.1) Старт на работите: следващата Събота (06.11). 5.2) Работна сила: аз и помощ от приятел (за гипсокартоните и подобни тежести). Дърводелстване - моа. Жици - моа. Бира и сандвичи - съпругата (да е жива и здрава че ме търпи); 5.3) Първо: стени и таван. После: микрофон в стаята и измерване. Добавяне на абсорбери на вкус и цвят, според зависи и настроението; 5.4) Край: ще видим... 6) Бюджет: 6.1) Ще споделя делово и откровено ... накрая . 7) Друго? 7.1) Друго засега няма. 8) DISCLAIMER: - Към критиците: критиката е ДОБРЕ ДОШЛА. Наистина. Но нека е умна, интелигентна и градивна. Все пак, дебело подчертавам, че въпреки някакъв минимален опит в областта АЗ СЪМ АМАТьОР-ТИРЕ-ЕНТУСИАСТ и следва да бъда третиран като такъв! Ще помоля любезно админите (ако приемат моята учтива молба) да трият коментари от рода на "Аве брат, що не сложиш един юрган в кутията на кубето зад говорителя, аз така направИх и станА железно..". Също така, в темата учтиво забранявам (с Ваше разрешение) споменаването на кори за яйца - Към доброжелателите: идеята е да има полза и темата да стане интересна. Моля Ви, не искам и не търся ръкопляскане и целувки, затова спестете "Гот е", "Яката работа" и други от сорта .Давайте по същество Ами туйто засега. Епизод 2 - следващата седмица. Поздраф, Явор

+1 предвид и ниското ниво на запис. Много добре даже. А какъв е ампа, май го пропуснах това (извинявай ако си го писал някъде )

Дай един мейл да не спамим форума

Ние го обърнахме на чат, ама като съм минал по същия път... 15 вата лампа е поносимо за домашни условия (имам EGNATER TWEAKER), но усилен до около 2-3

Е така кажи де купил си го и се притесняваш дали не си се минал Просто не закачай отпред процесор (пази боже ) . Много е добра машинката, със здраве да я ползваш !

Ами аз не съм чел, нито гледал Youtube, просто посвирих и го купих. И ми харесва. Съжалявам че не мога да съм негативен, но ти не ми обръщай внимание Търси си друг усилвател при това положение. Апропо, като се замисля, гейна му е доста. Ако някоя умна глава е сложила силен бустер или друг изкривител отпред, да, ще има брум. Това е Маршал. Тоест - бодеш китара и свириш, всичко друго е от лукаваго, ако ме разбираш.

Ако е дефект, е на бройката на която си свирил.

?! Защо да "бръжди"? Не разбрах, свирил си на него и ти "бръжди"? Ако е така, защо търсиш второ мнение? Ако не си свирил на него... как го научи това за "бръжденето"? Усилвателя е много добър, не "бръжди" а грачи, трещи и реве на 10.Както подобава на Маршал, макар и малък. Но на 10 не може да се усили в малко помещение.

Somebody, имам усилвателя и го ползвам. Само че на толкова лаконичен въпрос мога да ти дам и толкова лаконичен отговор. Ако нещо конкретно те интересува... питай.