Steppenwolf

Да, до тука сме, щом не си чувал за синонима "клирфактор"... :hello:

...

Аха, аха... Динамичният обхват и при аналогивия запис може да се увеличи с компресор и експандер. А клирфакторът е съвсем друг параметър - отговаря на процента хармонични изкривявания. Но ако се бе интересувал от малко такава техника, сигурно щеше да знаеш и за този аналогов гиър и неговите технически данни, който не е боклук! Казвам на кое съм привърженик, не че го отхвърлям. Инак, виждам че си попрочел туй-онуй и си решил да го удариш на пишкомерене. А за пример ще дам, което аз преценя, няма ти да ми даваш наклон. Въпросът е единствено онагледяване. Амин.

aide i tuka specialisti..... hehehehehehehheh...... svobodni sqchinenia po tema iavno ...... Очакваме от Вас, Господин професор, да ни просветлите повече по въпроса. Може би Сте направил изненадващото откритие, че е тъкмо обратното?

Тук може би играят роля и финансовите средства. Както например аз нямам все още възможност за хардуерен синтезатор... Но това не пречи. При достатъчно работа, софтуерният резултат би могъл да е достатъчно добър. Като спомена лента... Аз все още съм си поддръжник на аналоговия запис. Има, например, достатъчно качествени аналогови декове, с нищожен клирфактор (от порядъка на 0.015%), незначителни детонации, честотна лента, достигаща 22kHz при CrO2 лента, директно задвижване и т.н., а за ролковите - да не говорим... Защото аналоговият запис не е "поръбен", за разлика от дискретизирането при цифровия, и определено има по-мек звук. В този ред на мисли, въпреки че щом квантуваме един сигнал с честота 2х най-високата в сигнала, то няма да имаме загуби, увеличаването на честотата на дискретизация не е без значение, защото звукът ще бъде по-затоплен! Така например 96kHz аудио, записано на DVD, ще е по-меко от 44.1 kHz CD звук или 48 kHz DAT...

Имаше един момент, когато изпозлвах FruityLoops и добавях на всеки инструмент EQ именно за фина настройка по спектъра му, ако се налага, за да звучи ясно и леко! А не да се получи така, че един инструмент да го усилваш, а пак да си звучи слабо спрямо друг, просто казано. Тогава идват тези говна, за които стана дума. И мисля, че е важно инструментите да не се припокриват честотно твърде много, т.е., да не се натоварва силно даден честотен диапазон и инструментите да се състезават помежду си, а да са по-равномерно разпределени. Има, както винаги, основно значение тембърът съответно кои хармоници са потиснати, кои - по-силни. И съответно дали се преплитат с такива на друг инструмент, оформяйки малки честотни разлики помежду си (тук има значение в кои регистри свирят инструментите). При подобно струпване и преплитане се получава дисонантното усещане според Хелмхолц (бийтове), което е особено възможно при електронна музика и всякакви синтезирани звуци. И още пък, както каза iBobz, при дефазацията се изменя формата на сигнала откъм амплитуда, като се напаснат трептенията - променят се моментите на сума и разлика.

Да, степенова формула. 2 ще е секунда, b3 - минорна терца, #4 - тритонус и т.н. И така се оформя ладът, това са степените му. С четвърттонови ладове не съм се занимавал и не познавам такива, но ще потърся! Една подробност: В японския фолклор за основен тон се взема не първият от лада, а средният тон!

И да дам няколко, за които се сещам. Те екзотичните са много. Реално, ако си избереш тонове и ги подредиш, ще получиш с голяма вероятност някаква скала или нейна разновидност. Но специално, ако откъм източни се ограничим по-конкретно в японски и китайски, ето някои, които си спомням в момента: Китайски: 1 3 #4 5 7 1 2 3 5 6 (Монголска) Японски: 1 2 b3 5 b6 - популярната Hirajoshi 1 b2 4 5 b6 1 2 4 5 b6 1 2 3 4 #4 5 6 #6 7 Това се сетих засега.

Ах, ами скалите са, тъй да се каже, безбройно много! Варират от пентатоники до нонатоники. Интересно е прилагането им в уестърн-контекст, добавяйки по този начин екзотика в звученето.

Абе, с хора или без, компютърът ти е добре, виртуално изсвирвай всичкото и толкоз! Mike Oldfield всичко сам си свири и миксира, точно това аз най-харесвам. За парчето на Discotheque - и аз го имам, наистина, чудесно е, изразително и динамично, особено в бас има какво да се чуе! И понеже е саундтрак към ТВ предаване, подобно бих казал и за Rock It на Lips Inc., което е саундтрак към "Всяка Неделя". А да знаеш (или някой друг) кой изпълнява другото, с което започва предаването "Всяка Неделя" и е към анимирания двуцветен надпис? Мисля, че е на Mеzzoforte , ала тъй и не го открих, но пък поне поопознах добрите им произведения по-добре. Бях подразбрал, че е на Вангелис, но... Всички знаем, че в последно време се използваше музиката на Deep Zone, става дума за най-старата "Всяка Неделя"...? Изпаднах малко в offtopic, извинявам се, но пък стана дума и ме подсети да запитам...

Здрасти. Рядко съм писал тук. Като встъпителни думи, ще спомена, че ако казвам нещо, избягвам да е свързано със самата композиция, дори да не ми допадне и да "бяга". Най-лошата критика, показваща мътно разбиране от страна на критикуващия към автора, е тази, която се отнася директно до композицията на самата творба, например: "Еди-къде-си хармонията е по-добре еди-как-си, що си го направил така, не-знам-къде-си не върви да е така; що не си направил прогресията не-знам-си-как, пробвай 'нам-си-как; ама тук пък мелодията не-знам-си-какво...". Това е относително и подобни изказвания са качествени само ако са много индиректни и общи; принципни, но прозрачни. Ясно е, че щом вече е написано по конкретния начин, то той вероятно е най-добър и правилен (за автора) и изразява точно желанието му, а именно това е важното и целта на композирането - изразяването! В противен случай критикуващият описва просто какво би написал той и започва да пише различна творба. Затова подобни "видни" критици, пред изказването на мнение по чужда творба, мисля, че е по-добре просто да седнат и да изкомпозират нещо, както те го искат, вместо само да говорят с думи за него. Считам, че на критика подлежат предимно микса, мастерирането и отчасти аранжимента и те по-често са недоизпипани при даден продукт, та им предстои побарване още. А и обикновено така се получава, че най-меродавна е критиката на "простия" слушател (човекът, който само слуша и чувства музиката, без да влага особена мисъл и да знае музика). Сега по сътвореното от теб: Слушах някои от предните ти неща, които имаш на сайта си. Стилът, в който работиш, поради лично предпочитание и вкус, ми допада донякъде (е, доста повече от болшинството метълски изпълнения). Стува ми се, имаш голяма любов към баса. Признавам, че едно произведение особено не ми допадна - май се казваше Song For Her или нещо подобно... Отегчи ме доста бързо и ме измори да го слушам, бе с малка прогресия и ми бе монотонно, регистрово заключено, "неразходено", леко плахо на моменти. По принцип, основният принцип на гениалността и красотата е простотата (simplicity), де, но от прилагане до прилагане има разлика. Но, моля, в никакъв случай не искам да кажа, че е "грешно" или лошо, споделям само лично мнение! Просто имах очакване за по-широко развитие и обогатяване, но то така и не се появи до края, това е! Останалите повече ми допаднаха сякаш. А това, което сега си направил, ми е по кеф! Може би, би ми се харесало повече, ако ударните са с 1 до 2 dB по-силни. И като цяло пък за самия запис - да е с 1 до 2 dB по-ниско ниво (peak до -1/-2 dB и RMS -12/-13 dB)... Но това са подробности. Единственото нещо, което значително ме подразни, е че тъкмо иде раздвижването, развиваш го и... свършва! Няма ли да го довършиш? Добра идея е творбата ти, според мен. Просто сама иска да продължи още. Аз също поизползвам Reason. Макар и малко поостаряла, има мощна концепция. WaveLab - също. Номер едно едитор! Стига толкова сладкодумство от мене. :hello:

Само свири на трезво.

Уелкъм и от мене.

Попаднах на нещо, което ми бе интересно да прочета - изказвания на неакадемичния тип композитори. Реших да споделя с вас. Можете да прочетете тук: http://www.newmusicbox.org/page.nmbx?id=37hf00 Лично на мен като че ли най-много ми допаднаха думите на Don Dilworth ( http://www.newmusicbox.org/page.nmbx?id=37hf05 ). Dennis Bathory-Kitsz също казва доста, а пък Woody Woods дума доста увлекателно и усмихващо, описвайки накратко своя път. :hello:

Честито, приятел!

Да бе, голяма отвейка-блейка съм, що съм го писал и аз съкращението NA да ме пита човек? :wall: Интересно ми е, дали Sibelius ще заима VST-support. :think:

А Finale е в друг клас и по-напред, използва плъгини на NA... Сега, блуждаейки, като се замислих, би било хубаво, ако вбъдеще Sibelius поддържа VST. Тогава вече няма да е просто нотописна програма... Хайде да си допия "Загорка"-та... :hello:

Въпросните програми на NA са съсредоточени към нотопис, което значи, че сами по себе си звукът не е техен приоритет. И са сред най-добрите и употребяваните - софтуерни бестселъри. Дори и като звук съм усетил разликата, понеже съм използвал софтуера и на Native Instruments (не забравяйте KONTAKT Player!), и на Myriad (два са пионерите за мен - Steinberg и Native Instruments). Като завършен продукт, почти няма място за сравнение и след такава битка Myriad излизат посинени от минуси. А като звук има още какво да се желае от тях, поне малко - чуват се дефекти понякога, което е недопустимо, според мен и моите еталонни нива. Да, наистина се отклонихме от темата, извинения за продължителния офтопик. beer time

Именно

Не се притеснявай, имам това писмо, благодаря ти! Именно от там е. Наистина е много напоено с чувства и вдъхновение и най-вече с едно пробуждане... за Създателя.

Добре дошъл, приятел! Мой тип си. Поздравявам те и за подписа ти. Жалко, че Маркес го повали рака...

Мдам... :think: Тук моето мнение не съвпада много с това на mila_kara относно софтуера на Myriad (Harmony & Melody), т.е., за мен поне не са сред най-добрите програми за нотация! Но и не бих ги изхвърлил в края на класацията в никакъв случай. Имат известно удобство, особено откъм интерфейс. В противен случай, надали съм щял да ги използвам и да ги пазя все още на харддиска си. А и лично аз рядко нотирам музиката си с класическа нотация. @phile, не си мислил грешно, де. Най-доброто е това, което ни е най-удобно и най-добре задоволява нуждите ни.

Добър пост! Между другото, откъде е, прилича ми на превод, понеже ми е адски познато същото, само че го бях чел на английски тогава (като информация, начин на поднасяне и т.н.).

Нищо лично ама Cakewalk... Споделям ти мнението, приятел... за CakeWalk. Някой спомена Harmony Assistant ли? Ех, минало. Нелоши спомени имам с тях (Harmony & Melody Assistant). Бяха едни от първите ми едно време, но като цяло мнението ми е, че са бая у гьола.

Специална песен, защото със страшна сила превърта лентата назад и ми навява бриз от спомени отпреди 5-6 години за едно много специално момиче...