Топ потребители

Свирят металика с процесори ама не са от 200 лева.Какво е необходимо за стадион няма да влизам в подробности отиди на концерт.В малък или голям клуб ти озвучават кубето защото от централното озвучителя може да те намали или засили за да се получи някакъв микс от аларма като в повечето случаи.В 90% от случаите той няма вина,че звучиш гадно просто сигнала към него е такъв.

Бях се зарекъл да не се занимавам с тъпи жички, защото НЕ свиря, а това отнема само по себе си доста време. Жичкопоенето, както и gear-slut-щината са отделни занимания, имащи малко общо със заниманията със свирене и музика!! Обаче пуста краста... Процесорче е достатъчно и супер компактно за вкъщи, ако просто искаш да свириш, да извадиш поне едно парче като хората и да можеш да го свириш ритмично и чисто, в реално темпо.

^ Претърпя бая метаморфоза, започнахме от това кой 8-инчов говорител би бил подходящ за "джът", в момента сме на тема с какво да клатим 112 вкъщи след лампов преамп, че да звучи злобно ... Но нищо де, казват в дискусията се раждала идеята, а в спорът истината ...

Това е належащо, но най-важното в един проц е колко са му реалистични алгоритмите (според мен). Колкото проца е по-куц и може да смята по-малко, толкова по-първобитно реагира на динамика и нюанси или изобщо не реагира. Всъщност, споменатите от теб Зуум/Диджитек и прочие зъзкалки (от ниския клас имам предвид) кабинетите им са толкова първобитни, че дори не съм сигурен дали е вграден IR, повече ми звучи като някаква крива на EQ дето реже бас и високи и му викат кабинет ... Пък колкото до симулацията на амповете, обикновено за да пестят от процесор правят capture на някакъв амп с настройки и после слагат някакво post EQ, колкото да променяш базово честотите ... ама разбира се не е същото като при амп, като завъртиш един потенциометър всички преходни процеси в предуислвателя, обратни връзки и т.н. да променят тона изоснови и респективно реагира различно на различните тонове. Именно затова и написах, че това единствено го могат високият клас като Helix, Line 6, AxeFX. Иначе за FX Loop, където са ти модулационни/пространствено времеви и т.н. ако няма някакви чуваеми загуби не е чак такава болка за умиране. Не е и такава голяма умирачка ако го ползваш като бууст пред истински амп ... проблемите според мен почват, като искаш проца да ти прави основния тон и алгоритмите му са куци ... Неслучайно и до ден днешен хората примерно си харесват ефекти на Lexicon/Eventide/Bricasti от края на 90-те ... разбира се, че сега има много по-мощни CPU-та, памети и прочие, но онези устройства имат специфични алгоритми/конвертори/преампове, които към ден днешен макар, че сме по-напреднали хардуерно, като че ли не всеки бранд влага толкова много в R&D да изпипа алгоритмите ... то и за това AxeFX струва една шапка с пари, памети и процесори под път и над път, само че експертизата вложена в алгоритми и програмиране не се набавя толкова лесно, IMHO.