Amentis Публикувано Август 1, 2009 Публикувано Август 1, 2009 Така, свиря от известно време с най-евтината възможна конфигурация (че и позле) и от време на време се размечтавам за най-скъпото. Та става въпрос за тези лампи - какво представляват, как работят? Знам че се използват в блуз и в солата на Michael Amott от Arch Enemy и подобни нему китаристи или поне така мисля защото много ме радва звученето на Ibanez TS Tube Screamer (в смисъл той това ползва) а съм чел че това камионче готиния звук си го вади само към лампов амп. Тааа какви са тези лампи, как светят и вярно ли е тфа за TSчето дето съм го прочел? Цитирай
Icarus Отговорено Август 1, 2009 Отговорено Август 1, 2009 Не е като да не е писано по темата.. В общи линии половината теми свършват с "транзистори vs лампи" в тоя форум Скив хиър А ето пример за това как звучи: А този тюбскриймър е яко камионче, но си трябва лампа, че да звукне. Между другото не е казано, че всеки лампов усилвател е скъп, напротив - има и евтини. Има лампови комбота с по 2 лампи, 5 вата, 12 инча говорител, за около 500-600 лв. Абе чети из форума, има сума ти информация и теми в "Китара", имаше една "История на ламповите усилватели" на metalhammer, има семпли на лампови ампове в раздел Семпли. Дерзай! Цитирай
Amentis Отговорено Август 1, 2009 Автор Отговорено Август 1, 2009 (Редактирано) Хм,не я бях видял тази тема а иначе действително в този форум сичко се опира до транзистори срещу лампи и междувременно не разбирам нищо а тая тема не я бях видял,мерси. А по какво се разбира дали има лампи, щото аз чета чета из описанията на разни ампове ама нищо не виждам. А иначе може ли скриймърчето да се върже към нормален амп и лампов преамп? Не че разбирам но ми се струва по евтино Редактирано Август 1, 2009 от Amentis Цитирай
TONY Отговорено Август 1, 2009 Отговорено Август 1, 2009 Варианти много. По принцип най-правилното място на ефекта Тюбскриймър е пред лампов усилвател. Примерно на някой Маршал драйв канала е перфектен за ритъм, но ти се иска още малко за соло. Вклюяваш скриймъра. Не лош резултат може да се получи и с хибриден амп, например с лампа(и) в предусилвателя и по възможност мосфет крайно стъпало. Има и вариант да го сложиш пред транзисторен амп. Тогава си мисля, че по удачно е да бъде ползван пред клийн канал и с гейна докрай. Ако имаш само лампов преамп - пак е ок. Слагай скрймъра пред него. Дали преампа ще го включиш директно към пулт или към крайно транзисторно стъпало. Въпрос на какво имаш. Мисля, че е не много разумно да се вклюва към моделинг усилвател. Там моделите са достатъчно напърчени и резултата няма да е никак добър. Цитирай
Valserp Отговорено Август 1, 2009 Отговорено Август 1, 2009 (Редактирано) Хм,не я бях видял тази тема а иначе действително в този форум сичко се опира до транзистори срещу лампи и междувременно не разбирам нищо а тая тема не я бях видял,мерси. А по какво се разбира дали има лампи, щото аз чета чета из описанията на разни ампове ама нищо не виждам. А иначе може ли скриймърчето да се върже към нормален амп и лампов преамп? Не че разбирам но ми се струва по евтино Виж сега - Навремето, като са измислили усилвателите, един от основните елементи в тях са били тези големи, чупливи, непохватни неща, които е трябвало да усилват звука. Това са т.нар. лампи. Те са просто ел.част, не романтични героини. По това време всички усилватели - на радиа, грамофони, темподобни - са се правили с лампи... След това, с развитието на технологиите са изобретили елементи, заместител на лампите, които са около 20 пъти по-малки, леки, по-евтини, по-издържливи на времето - т.нар транзистори. От този момент нататък всички усилватели минават на транзистори. Към лампи се придържат само музикантите, както и ползвателите на много скъпи hi-fi усилватели. Редактирано Август 1, 2009 от Valserp Цитирай
Nordon Отговорено Август 1, 2009 Отговорено Август 1, 2009 Транзисторите просто не са заместител на лампите при озвучителната техника. А иначе, поради конкуренцията от транзисторите, лампите се изкачват до едно доооста прилично ниво на нечупливост и издържливост. Цитирай
bratmito Отговорено Август 3, 2009 Отговорено Август 3, 2009 Не бих казал,че сегашните лампи са по-здрави от тези от преди 40 години.Ако има някаква ралзика то тя ще е в противоположната посока. А с тезата,че транзисторите не са заметсител на лампите навлизаш във вечния спор лампи против транзистори.И едните и другите имат предимства и недостатъци.Помисли примерно за 30kW лампова озвучителна уредба..... Цитирай
Slacoth Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 (Редактирано) А иначе може ли скриймърчето да се върже към нормален амп и лампов преамп? Може, няма проблем за това. Но в такъв случай може вместо тюбскриймърче да си вземеш друг дисторшън, примерно DS1. Този ефект е пуснат през 1978 година, води се класика, заради което и не е изключено твоят идол като младеж да е ползвал същия дистър. Транзисторен усилвател си е чудесен вариант, но зависи от марка и модел. Редактирано Август 4, 2009 от Slacoth Цитирай
Baby Thomas Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Ужасен избор за драйв педал! Да си го държат класиците... от филхармонията... NOS лампите, много от които са правени за военни цели, се водят супер по-яки и са и по-скъпи. Защо точно не се наемам да твърдя, но е факт, че търсенето им и качествата им определеят и въпросната цена. Има прелампи по 200$, докато новите са под 20$. Отчитам процента малоумници влияещи се от брошури и ентусиазирани приказки, но все пак мисля, че по-голямата част от купуващите ги, го правят заради реалните им качества. Не може хептен всички да са овце... Цитирай
Slacoth Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Ужасен избор за драйв педал! Това е твоето мнение. Останалия свят не мисли така. И какво очакваш да получиш срещу 70$?Аз мисля че DS1 предлага повече от достатъчно за тия пари. И защо всеки предлага на учениците да си направят сет за 5 000$? - ето това ми е най-интересно. Цитирай
Icarus Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Baby_Thomas отново натовари BOSS по бързата процедура :) Иначе дистъри валяло, т'ва да ти трябва - евтини, скъпи, средни, добре звучащи, зле звучащи, различно звучащи, бели, оранжеви, червени, черни, зелени, лилави.. В общи линии като опреш до купуване на драйв педалче, хващай някой за ушите и почвай да свириш - така или иначе ще го смениш след време. В което няма нищо лошо, колкото повече неща пробваш, толкова по-добре Цитирай
Baby Thomas Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Slacoth, чуй разликата с моднатата версия първо. Цитирай
Slacoth Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 (Редактирано) ^Не съм я чул още (без да се брои интернет), но от това което съм чел по въпроса разбирам, че модването е направено в посока за постигане повече бас и състейн. Аз наистина харесвам BOSS DS1, но защото ми звучи по-сухо и стегнато за разлика от натоварените метъл дисторшъни. Иначе съм горд притежател и на Digitech Hardwire TL-2, а за метъл рифове няма по-добър избор за цената си. И двата ефекта, за които пиша, си имат чар и предназначение и са чудесни изпълнения. Редактирано Август 4, 2009 от Slacoth Цитирай
MrDeath Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Slacoth, не се хаби майна, файда няма. Иначе чакам още 2ма-3ма да се обадят, за да е пълен набора от мерудии. Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 4, 2009 Отговорено Август 4, 2009 Аз наистина харесвам BOSS DS1, но защото ми звучи по-сухо и стегнато за разлика от натоварените метъл дисторшъни. ..е, има още поне няколко дузини популярни педалчета, които не са "натоварени метъл дисторшъни". Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.