simeon4o Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 Темата е супер. Да не земета да я спрете. Между другото сътворих си тия дни едно SLORECTO аналог на MESA доста прили4но зву4и. Само преамп естествено . Цитирай
Angry Samoan Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 Много добра и изчерпателна и технически ограмотяваща тема, браво пич, тук нещата са по-скоро на техническо, инжинерно ниво, отколкото чисто музикантс ко, но разбирасе имат много голямо отношение към първото..Аз бих помолил да постнеш ако може една подобна презентация със схема за Twin Reverb-a и Orange, които са мнго яки почти бутикови усилватели.. Цитирай
Overdrive Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 и кое му е бутиковото на туин реверба ? Цитирай
metalhammer Отговорено Септември 12, 2007 Автор Отговорено Септември 12, 2007 Ми нека видим какво прави чичко Diezel Понеже сниките понякога говорят повече от думите хайде една картинка: Чичко Diezel нашумя с VH4 произведен през 1994 4 отделни канала 1 канал - чист - Hi Fi - дори да плъгнеш китарка с хъмбъкер пак е чист 2 канал - топъл чист звук достигаш до лек крънч - както се казва проличава си всяка грешка - нямам с какво да я замажеш 3 канал - запазаената марка на дизел звучи като тежко моднат маршал - перфектен за рок и метъл 4 канал - соло канал - добре познатия ни от по горе сло лиид канал Както виждаме Дизел е един от многото модващи маршал. VH4 е универсален усилвател , предлага се и в стерео вариант , миди управляем. Много добра компилация на всичко до преди него. Много прецизно изпълнение - като космическа совалка отвътре. Цитирай
synchu Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 (Редактирано) Но звукът на Дизела (хехех тва звучи мноо забавно) е доста по-рафиниран от Маршал, а честно казано 4-тия канал на VH4 се различава определено от лиид-а на СЛО, като звук. Схематиките не знам как са, но звукът който излиза си е "таковал-таковата", както и на СЛО-то, но по по-различен начин Моите предпочитания, клонят към Дизел обаче. Ето и няколко снимки от самия Петер Дизел (който ги придружава с фразата - "I hope Jim will forgive me" ) на един от първите модове от 80-те, когато пича си свири в неговата си група и драйва на Маршал не му стига Редактирано Септември 12, 2007 от synchu Цитирай
metalhammer Отговорено Септември 12, 2007 Автор Отговорено Септември 12, 2007 Четвъртия канал преампа е схемно едно към едно сло - но да не забравяме че преампа е само брънка от цялостния саунд на усилвателя ! 1 Цитирай
Baby Thomas Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 На диаграмата се виждат солид стейт буферите за лууп , също солид стейт ривърба.Хайде ривърба да го оставим настрана - но питам се аз това All tube ли е ???? Да подпитам аз - какъв е проблема с тия буфери, ако не ползваме ревърб и лууп? И второ - в Луупа така или инак (поне в 90% от случаите) се боцка някаква цифрова дивотия...проблем ли е, че ги има тия солид-стейт елементи? Конкретно аз (моя АМР също като тоя Крейт има солид-стейт боклуци в ревърба и Луупа) ползвам ревърб рядко и само на клийн, а в луупа ползвам цифров дилей педал. Та...? Цитирай
metalhammer Отговорено Септември 12, 2007 Автор Отговорено Септември 12, 2007 (Редактирано) Твоето комбо си е All tube Когато нямаш боцнато нещо в сенд ретърна пъутя на сигнала е All tube . Има само един транзистор който работи ако имаш плъгнат кабел в сенда. Всичко е въпрос на вкус , мене лично солид стейт буферите ме дразнят на слух, усеща се но си въпрос на навик и възприятия и ухо. Всеки сам решава за себе си. п.с Забравих за ривърба - той е паралелен и се смесва с основния сигнал и не нарушава основния ти сигнален път още повече ако не го ползваш - никакво влияние. Редактирано Септември 12, 2007 от metalhammer Цитирай
Baby Thomas Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 Да, това си ми го казвал. Благодаря отново. Мислех, че и тоя Крейт е реализиран по същия начин, но явно не е. Честно казано не успях да разшифровам блок-схемата, може би ако я имаше цялата щях да схвана, но както и да е. Вметката ми беше по-скоро принципна - след като в Луупа се ползват предимно диджитал шитни, значи не е толкова фатално да имаме буфер. Цитирай
metalhammer Отговорено Септември 12, 2007 Автор Отговорено Септември 12, 2007 Да не прозвуча вулгарно но въпрос на вкус казало кучето и си облизало задника. Всеки сам преценява . Цитирай
kolio_k Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 Е,аз съвсем сериозно предпочитам дигиталните ривърби,пред пружинните(та били те и лампови).Не знам как стои въпроса с луповете и ривърбите на моите ампове(в смисъл дали са солид стейт или лампови),но се съмнявам ,че бих могъл да направя разлика.Предполагам ,че на Месите са лампови,защото имат по много приам лампи.За Енгъла ми не знам,там са само 4 ецц83. Цитирай
Overdrive Отговорено Септември 12, 2007 Отговорено Септември 12, 2007 колко ламби има тва животно уа ???? Цитирай
sevenstring Отговорено Септември 13, 2007 Отговорено Септември 13, 2007 ... моя АМР ... (От чисто долно любопитство) какъв е твоят амп? Цитирай
metalhammer Отговорено Септември 13, 2007 Автор Отговорено Септември 13, 2007 .Не знам как стои въпроса с луповете и ривърбите на моите ампове Моля моля твоите ампове са с лампов лууп и двата Цитирай
Baby Thomas Отговорено Септември 13, 2007 Отговорено Септември 13, 2007 (От чисто долно любопитство) какъв е твоят амп? Има го в подписа ми, но все пак: Peavey Classic 30 BT ъпгрейднат с хай-гейн лампи JJ и със спийкър Celestion Vintage 30. Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.