jabs

Бе ти направи една, максимум две хиляди, айде сега мильон

Аз. Всичко от запис до мастеринг, доколкото мога

Ахахаха, ами сядаш си на г*за, спираш със "я па сега каква нова китара ми хрумна тука на хоруса, я да пробвам", спираш също със "Стивън Слейт на кика или Дистресор"... и миксираш за ден, и после ползваш мързелив AI за клип... и аре готови сме

След изпадане в буквална музикална "мозъчна смърт" за няколко години, реших да приключа с няколко парчета седящи на трупчета. Ето първото. Всичко което ще пускам тук в следващите дни апропо се намира за слушане в повечето големи музикални платформи... ако искате нещо различно от сравнително смачкания звук на тубата. Приятно слушане. Ще се радвам ако хареса някому

Ами честно казано на мен ми звучат еднакво.... но моите уши не са top-quality

Вътрешния кръг е допуснат, ако носи минимум стек бири

*** TEASER TRAILER *** Човек и добре да живее, рано или късно почва да прави студио... пак В моя случай за втори път Ако е рекъл Господ и не ме пуснат дивите, до края на годината това (и още куп железа): ще отиде тук: Смятам да снимам и публикувам цялата епопея, защото след нея или ще съм много, ама много хепи, или ще се мръдна напълно. Така че както се казва: stay tuned guys

Чакай аз пак да съм на тази манджа мерудия. Ако почваш строеж, трябва да имаш някакъв проект. Ако той не е търговска тайна, пусни го тук за да ти се дадат съвети при нужда. Също така, 60м2 е терена, или на 60м2 искаш да строиш? Самостоятелна постройка ли ще е?

Аз искам да се върна на албума Слушах го няколко пъти и продължавам да си го слушам, особено в колата насам натам. Споделих с Адаша, че за мен това е една от най-свежите и ярки появи в нашия сравнително малък музикален свят. Шарен, много музикантски албум, Yamaha много хубаво е написал че се слуша леко. Китарите (които обяснимо са ми слабост) са много мераклийски записани и изсвирени с много въображение. Има някои почти "хипнотични" китарни партии, които са си гръбнак на съответното парче, примерно "Fire"-нещо си беше единия трак, не си спомням точното име. Записа е много пипнат, микса също. Скоро се видяхме в бърлогата на групата и там има такава музикална атмосфера и вайб, че само можем да им завиждаме. А Адаша ме бие в както той го категоризира "музикалното клошарство". Има баси яките железа при него Аз му откраднах едно две де

Уф. Пиша на крак и съм написал някои глупости Коригирам: факт е че стъклени/каменни вати имат сходни характеристики при 1/2, понякога 1/3 обемно тегло. Само че коректните цифри са следните: Навремето "истинската" и хубава стъклена вата за преградни стени беше около 13-14 кг/м3. (за сравнение, в момента е 8-9, и съвсем целенасочено НИКОЙ производител не цитира обемно тегло). На нея кореспондираше 30-35кг/м3 "хубава" каменна вата. Наистина добрите звукоизолиращи продукти съответно отиваха на около 20-23кг/м3 (стъклена) към 40-60кг/м3 каменна. Ватата в моята кабина е един ВЕЛИКОЛЕПЕН продукт на Isover (FDPL = 23кг/м3 със стъклофибърна мрежа), който.... вече не се произвежда Акустикборда на Кнауф, ако наистина е стъклена вата (а както писах горе, леко ме съмнява, тъй като цвета й говори за смес с каменна, навремето се правеха подобни ексерименти) ще да е в рамките на 20-30кг/м3. Под това обемно тегло стъклената вата НЕ МОЖЕ да се направи на плоча. Така че, bottomline, продукта ми се струва добър. Последно: не се шашкайте на тема вдишване на вата и карцерогенност. Имаше някакво изследване което съм чел, което декларираше че попаднали в белите дробове частици стават риск за развитие на рак, само ако са под определени размери (говорим за микрони). Над тези размери, дробовете обвиват в слуз частицата и тя се изкашля навън. Това е обяснението защо запрашавания от всякакъв вид могат да стимулират кашлица. Нишките на ватите (и каменни и стъклени) са доста над минималния праг на дължина. Сега, факт е че ще ви сърбят ръцете, и ако някой има алергия, може да се изрине и прочие... това обаче не е животозастрашаващо.

Чета й техническите характеристики. Единственото ясно нещо е че е стъклена вата, което е добре. Като гледам цвета й, най-вероятно е някакъв микс, защото няма кафява стъклена вата. И дотам с конкретиката Нищо по темата звукоизолация/звукопоглъщане. Няма обемно тегло (стар трик от мойто време), но като я гледам на снимката ще да е над 35-40кг/м3, което също е ОК. Ламбдата й е 0,037, което е много добър показател, би следвало да е хубав продукт. Кнауф общо погледнато изкараха в последните години много хубави вати, така че бих казал: вземай я Sonicboard-a е нещо ново. Като му гледам графиката, има по-добри показатели от нормалното GKB. Knauf са доста коректни в техническите публикации, така че ако не е неразумно скъп, пробвай го, но минимум два пласта, с шпакловани фуги и на двата, акустични окачвачи на тавана и предстенните обшивки и акустична лента под всички UD профили които стъпват на земята.

... тя уви е за гробищата предвид факта че снимките ги няма, закрих акаунтите във photobucket

Отплеснах се и се извинявам на автора на темата. Много набързо: проблемът в момента със стъклените ват, е че им намалиха драстично обемното тегло по ред причини, една от които е компресията при пакетиране. Компресираните рула имат малък обем, но сериозна квадратура в некомпресирано състояние. Само че ватата в тях е толкова лека, че за нищо не става. Стъклената вата е по-добра звукоизолация, поради дългата и еластична нишка. Но новите леки вати не са добър продукт. Затова бих препоръчал ползването на каменна, както вече писах, 50-60 кг/м3, по възможност Rockwool. Те запазиха качество през годините. Това е. За да не спамя повече, ако някой иска някаква друга информация, да драсне на лично. Успех с майсторенето.

Разбира се. Избягвам да се произнасям като последна инстанция по много въпроси, но има 1-2 от които горе долу разбирам Бях управител на българския филиал на Isover (най-големият производител на вата в света, част от френския концерн Saint-Gobain) за 5 години и от натрупания опит смятам че ватата е една от темите по които мога да "водя лекции"... всъщност и съм водил наистина лекции в УАСГ Извинявам се че ще наспамя темата на автора, но може някоя от информациите тук да му е полезна. И двете вати са минерални по дефиниция. Каменната се прави от коктейл от скали (базалт и други по спомен), стъклената - от пясък, и напоследък все повече от рециклирано стъкло. Двете имат фундаментални различия като продукти. Каменната има къса, дебела и нееластична нишка, за правенето й се използва повече лепипен състав. Стъклената има дълга, еластична и по-тънка нишка и "гълта" по-малко лепило. Оттам, при аналогични характеристики, обемното им тегло обикновено е 2 или дори 3:1. Тоест на 13-14кг/м3 стъклена вата отговаря 50-60кг/м3 каменна, като сходимост на топло- и особено звукоизолационни показатели. Понеже жената ме вика за вечерната чаша червено вино, още - след рекламите :)