Педали или Процесор

[muzicantini]

Ако процесорите бяха толкова гадни , пазарът отдавна да ги е изхвърлил , а не фирмите да се надпреварват коя да извади по нов модел с повече възможности.

 

Това, че пазарът е пълен, не е критерий, че нещо е качествено. Пазарът е пълен и с кубета Беринджър, ама...

[Hillbilly]

Пазара винаги изобилства със стоки за прохождащи ..,като проходят елиминират ментетата

[aitapeapea]

Това, че пазарът е пълен, не е критерий, че нещо е качествено. Пазарът е пълен и с кубета Беринджър, ама...

 

 

...ама какво ??? Звучат по-зле от Меса или Карвин? Ами виж им цената.Това че пазарът е пълен означава , че има търсене. А Според цената идва и качеството. Това важи и за педалчета и за камиончета. Нали това потретвам - сравнявайте неща от един и същ клас !

[preIbanez]

...вече беше споменато ама и аз да се намешам с конкретен пример...аз ползвам следните елементарни три на брой типа звук: ЧИСТ + хорус и ривърб ДРАЙВ + гейт за ритъм и СОЛО ДРАЙВ с друга настройка на ривърба и без гейт...дори тези елементарни настройки ако съм с камиончета трябва да съм паяк за да мога да ги сменям...а с процесора става с натискане на един бутон (включително смяната на каналите на усилвателя) ...да не говорим че много от най скъпо платените музиканти в света (Кърт Хамет, Джеймс Хетфилд, Петручи, Стив Вай и т.н. ) ползват високобяджетни процесори без да се притесняват...и накрая един процесор като Т.С. Джи Форс или Джи Систем посредствено ли ви звучи...или по-гадно от камионетките...да не говорим че много от модулационните ефекти се рекламират като "студио лайк" ...ама я да видим студийните ефекти откъде идват...

[muzicantini]

Но като цяло малко хора ползват много ефекти. Смисъл - ривърб (който често го има вграден в амповете), драйв (също), Дилей (1 педал), Хорус, Фленджър (още един или два) и един expression педал. Тези неща едва ли надхвърлят 500 лв (и то качествени). А един процесор за 1500 + съдържа доста работи, повечето от които едва ли някога ще влязат в употреба. Безспорно е по-удобно много работи на едно място, ама пък малко хора използват пълния потенциал на процесорите си.

 

 

И както каза aitapeapea, важното е повече да се свири, отколкото да се търси желания звук.

[ultramega]

Преди 15-20 години и през грамофон, пак се радвахме да свирим , сега само глезотии

 

Иначе по темата мисля че и едното и другото си има приложение и няма смисъл да се убеждаваме един другиму кое по гот .

[Heartman]

То е важно да се свири, но все пак някой ден трябва да стигнеш до това ниво да имаш твой звук,а не като на някой друг,а за това трябват средства проби и доста хляб да изядеш.Не може само да свириш със зума 20 години и понеже си свикнал да казваш че това е супер звука и няма нужда от търсене.Аз също така си мислех докато си свирех с 505II в малко кубенце вкъщи,ама като отидеш в репетиционната или на лайв и като изчезнеш,тогава ще се питаш защо не ми е хубав звука,защо се губя и тнт.

[liquid_death]

@aitapeapea - Желая да отговоря на по-предния Ви пост.Говорим за от среден клас нагоре - амп, китара, кабинет и от другата страна от среден клас нагоре процесор.Гарантирам че ампа през кабинет ще се чува в пъти по-пробивно в лайв ситуация с динамичен барабанист и динамичен стил музика - точно там където процовете почват да издишат на сцена.Споменахте че не искате да заблуждавате младите и неопитните - ами недейте го прави и Вие.Ако се ползва драйва от процесора звука никога няма да е квалитетен като "на големите".Споделете един скъпоплатен китарист свирещ на процесор(говорим за драйв).Проца в лууп и кога го има, кога не е друга хава.За ефекче от време на време, за солце, за бог да прости - може, но основата е ритъма, за който е нужен драйв а за драйва е нужна лампа.Колко китаристи които имат лампови усилватели, дори и не най-висок клас, ако имат условия да ги мъкнат със себе си биха избрали процесор?

Това което говоря не е хванато от нищото.То е изстрадано от мен с времето.Почнах от процесори(подлъган от точно такива мнения в китарния свят), после минах на аналогови хави и завърших с лампа.Не възнамерявамм да вървя стълбата наопаки.

А колкото до всички, които сега ще изпищят че проца може да е с ампа за реверб, хорус, т.н.- да, може, това не коментирам.

Този ми пост е с цел да провукирам мисленето на тези без опит и лутащи се.Мислете!Не случайно най-скъпи са ламповите ампове!Не случайно по-скъпи са селешъните!Не можеш да прецакаш системата.

 

По темата - камиончета , казвам аз(защото има и лампови такива).

 

Искам да отбележа, че се занимавам само и изключително с метъл музика и написаното по-горе от мен е мое мнение, не целящо да обремени никого.

[aitapeapea]

OOO първо не ми говори на ВИЕ , че се притеснявам, а и мисля че се познаваме , че даже може да се каже, че те уважавам.

 

Второ аз също не говоря наизуст и хайде да не си мерим сценичния опит, нали не за това пишем. Много съжалявам , че по времето когато си се борил с процесорите не си намерил звука си, но това нищо не означава.

 

ДА. Никой от големите не свири през процесор за драйв. (имам някакви съмнения за meshuggah , ама айде). Кой от тук търсещите информация се сравнява с тях ? И темата не е "големите с какво свирят "

Сподели ми един скъпоплатен китарист тук !

 

Да - НЯКОИ процовете издишат на сцена - когато са под средния клас , когато са в неподходящи ръце и най-основното като се свири на тясно . Е много ясно че с ламповия амп ще имаш пробивен звук след като ампа ти е мощност близка до тази на централното. ДА - много по-лесно е с АМП , но не е невъзможно да се пробие звука с процесор. Колкото по-добър процесор - толкова по-лесно.

 

Да - ламповите ампове има защо да са скъпи и няма как да се прецака системата. Аз просто говоря за рентабилност или съотносимост. За малдите китаристи е много по-добре да започнат с процесор , дори и ефтин и с времето сами да разберат кое какво е и какво може, а не да се изтръшкат за един лампов амп , след като реално начинаещ китарист не може да го използва пълноценно. Стълбата за която говориш е свързана с напредък в свиренето / звука си върви с него , а не с наличния гиър/

 

АЗ СЪЩО ПОЛЗВАМ ЛАМПОВ АМП !!! с процесор в лупа / т.е. не на мен обеснения кое къде е как е /

Когато ме мързи да нося( в повечето случаи) или ангажимента не си заслужава - свиря в централното с процесора и се наслаждавам на концерта , а не на саунд чека

 

Но всичко това не е по темата !!!

 

 

 

С удоволствие бих си поспорил с теб примерно на следващата сбирка на по биричка

поздрави

/аз се оттеглям от темата/

 

Последният пост на ultramega заслужава поне една бира

Редактирано Септември 16, 2010 от aitapeapea

[daniel.hristov]

Съгласен, това си е друга бира - когато ползваш готин процесор в луупа на ампа обикновено не губиш много откъм звук (и определено е по-удобно, аз също предпочитам g-major пред това да се оплета в кабели и педали). Несериозно е обаче да тръгнем да заместваме ампа и якия драйв/дист пред него с процесори.

[Slacoth]

Преди доста години присъствах на един бирен фест в Мездра (тогава беше традиционен) и една монтанска банда (Jester) излезе с много готин и пробивен саунд на китарата.При това става въпрос за свирене на открито.

След участието им попитах Дани (мисля че така се казваше китариста, ако съм забравил - сори) с какъв ефект е бил излязъл на сцената, останах изумен - ZOOM 505.

 

п.с. ако някой от тази група пише тук, ще се радвам да пише едно л.с.

 

Пак в онези години с моята банда спретнахме едно малко фестивалче във Враца (1997), където по стечение на обстоятелствата свири Дарко с бандата си Raiders (Монтана).Този 16 годишен младеж така виртуозно свири Стив Вей, че изобщо не ми пукаше какъв му е чейна. Иначе по едно време ползваше дилей, хорус и дист на BOSS.

 

п.с. за тези, които не познават Дарко - подучух че по-късно лично Steve Vai го е оценил и харесал.

 

Извод:

1. Трябва да можеш да свириш добре.

2. Трябва да проявиш интуитивен нюх при "композиране" на пачовете си.

 

Съвета ми към по-младите китаристи е наистина да започнат с процесор от нисък клас (не ги съветвам обаче да е Behringer).Така ще добият задоволителна представа за типовете ефекти и ще решат кои биха ползвали и кои не са им необходими.След това ще знаят от какво имат нужда и какви ефекти да си търсят.

 

И завършвам с нещо, с което трябваше да започна - повече свирене.

 

[preIbanez]

Съгласен, това си е друга бира - когато ползваш готин процесор в луупа на ампа обикновено не губиш много откъм звук (и определено е по-удобно, аз също предпочитам g-major пред това да се оплета в кабели и педали). Несериозно е обаче да тръгнем да заместваме ампа и якия драйв/дист пред него с процесори.

 

...а така...100% това е...

[pampi]

Педалчета или процесор...

Прочетете го пак и ми кажете къде видяхте думата АМП?

[preIbanez]

...ампа според мен следва да се подразбира...няма нищо по-гадно от драйва камион, ако ще да е от хипер висок клас (изключвам Сансампа, В-Туина и разни подобни) боднат директно в централното...такъв ужасен звук и ЗООЛУМ 505 не може да докара...

[Yves]

Снощи Николо Коцев имаше на сцената PRS и half stack на Orange, но това не му пречеше да има и Boss GT-10, на който танцуваше постоянно. Не разбрах точно дали процесора е в луупа (по-вероятно да, защото имаше поне 3 кабела отзад на главата) или отпред, но е факт, че го използваше активно.

 

Изхождайки от предното си правя извода, че дилемата по въпроса не е мога или не мога да звуча с процесор, а искам или не искам. А ако не можеш, явно наистина просто не си можеш и това е Аналоговите пуритани малко са се пофилмирали, ама не е за сефте

Редактирано Септември 17, 2010 от Yves