Gibson или Gibson

[Mar4enko]

Здравейта на всички във форума!

Познавачите почитатели на Ginson Les Paul изтъкват техните безспорни качества. Обикновено обаче те цитират като "истински" Gibson сериите къстъм и стандард - различни варианти. Как се вписва в марката Gibson серията studio.Тя е много по-евтина от другите серии. Какво не притежава тя в сранение със скъпите серии ? Как се конкурира с подобните модели на Epiphone - някои по-скъпи от нея?

Надявам се хора опит с тези китари да обяснят този парадокс.

[interman]

Не притежава толкова добър външен вид. По принцип не ги боядисват много и за лака не съм сигурен. Нямат и други детайли на стандартите и къстъмите, но иначе като звук са близо не мога да ти кажа точно не съм свирил на такива.

[ianev_94]

Да, вместо правоъгълници по грифа има точки , а и също липсва един кант отстрани по тялото .

[DILETANT]

Studio серията е изцяло от махагон, без maple top и затова е по-евтина.

[MiroLambov]

Ако търсиш само добър звук и студиото ще ти свърши работа. Основно разликата е в визията и предполагам в адаптрите. Като материали мисля че всичко е едно към едно. Просто финиша е доста опростен.

[kolio_k]

Разликата е най вече във саунда, Стандарт и Къстъм звучат значително по добре от Студио ( не че Студио не са добри, просто въпрос на прайс рейндж ). От своя страна Студио пък звучат по добре от Епифон ( без Елитист серията ).

 

Разликите от типа кантове и точки по грифа са незначителни, а лака им е еднотипен и с еднакво качество.

 

п.п. Студио имат правоъгълни инлеи

 

п.п. 2 Адаптерите също са еднакво качество ( макар и често различни като тип) , разликите в саунда идват от качеството на използвания материал2

 

п.п.3

@ Дилетант

 

Въобще не е вярно

Редактирано Септември 4, 2009 от kolio_k

[sevenstring]

+ студиото имат по-дърварски грифове, доколкото съм чувал и чел отзиви, като в случая не се има предивд това, че са с по-дебелия 50/59 профил, просто изглежда изпълнението е малко по-"недодялано". Не, че това е голям проблем за повечето китаристи ...

 

Това за адаптерите е вярно, обаче изглежда звукът там много зависи (то по принцип винаги зависи в една или друга степен) от напасването "китара-адаптер". Така например старите евтини faded mahogany серии на Лес Пол (ако не се лъжа с Burstbuckers Pro бяха) ги хвалеха много за разлика от новите, които са със стандартните за студио серията (а китарите иначе са 1:1).

Редактирано Септември 4, 2009 от sevenstring

[DILETANT]

^^ Имах впредвид, че най-евтините Les Paul Studio са изцяло от махагон и от това идва разликата в цената, но те

са по-скоро изключения.

Редактирано Септември 4, 2009 от DILETANT

[chlen]

^ Може би имаш предвид Gibson Les Paul Vintage Mahogany, Студиото са с кленов топ, мойта е такава и съм много доволен от нея, свирил съм и на 2 епифона лес пол стандарт и за мен поне са много далеч от истината, и като звук, и като усещане.

[DILETANT]

^ Да, точно тях визирах.

И ето тези:

http://www.thomann.de/gb/gibson_les_paul_s...imited_wccr.htm

[sevenstring]

Коригирам се за втората част на горния ми пост - действително, не са еднакви - кленов топ, chambered body etc.

[Kalmar]

Мдаа судиото има кленов топ, но е обиковен, а не флейм или куилт.

Означенията на Гибсън по грифа са обърнат трапец, а не правоъгълник

Обаче ме съмнява дълбоко, че разликата е само в байндинга на тялото и грифа.

[gueorgues]

Колеги, моля ви се да бъдем малко по-точни в отговорите си. Когато някой не е сигурен - да не се обажда.

Най-малкото добре е да имаш Гибсън за да имаш мнение за него. Аз имам СГ стандарт, но съм свирил на доста Лес Пол китари, а и доста съм изчел по въпроса.

Лес Пол Студио сравнен с Лес Пол Стандарт има няколко козметични разлики:

- и двете китари са продукт на Gibson USA (Gibson Custom e отделно звено, което произвежда сериите Къстъм и т. нар. VOS - Vintage Original Specification - китари, смятани за по-качествени като изработка и материали и значително по-скъпи, но за тях по-късно).

- Стандарт и Студио имат maple top - с изключение на "worn" серията, които са сатинирани и нямат нитроцелулозен лак - те са изцяло махагонови и значително по-евтини.

- Студиото няма кант на тялото и на грифа, докато стандарта има.

- инлеите по грифа са трапецовидни "mother of pearl" на всички Лес Пол китари от двата типа - Les Paul GT - има стъклени инлеи, но това е друг модел, доста различен.

- Адаптерите на Студиото са 490 и/или 498 (има worn модел с Р90 - супер китара за блус-рок на много добра цена), има нов модел от тази година Les Paul Studio Raw Power - който е изцяло от клен и е с '57 Класик адаптери - много интересна китара отново на добра цена (около 900 евро), но идва с мек калъф, за разлика от всички останали модели, които идват с куфар (отново без worn моделите - и те са с калъф).

- Адаптерите на Стандарта са обикновено Burstbucker Pro, като има модел Les Paul Traditional с '57 Класик и '57 Класик Плюс, но вариациите на модела вече стават много и няма смисъл да се впускаме в детайли.

Накратко казано - ако гледаме обикновеното Студио и Стандарт - разликата в звука ще идва единствено от адаптерите - всичко друго е еднакво, с изключение на гореописаните козметични разлики.

Ако искаш Лес Пол - истински Гибсън и нямаш много пари - Студио Worn е перфектната китара за около 700 евро, има даже модели с Burstbucker Pro адаптери от тях - което ги прави много близки до Стандарта, въпреки че въпросните адаптери не са много обичани от собствениците на Лес Пол-ли. Звукът на това студио е малко по остър и ярък, заради липсата на нитроцелулозен лак и кленова шапка, но разликата не е много съществена.

 

Ако имаш малко повече пари -900-1000 евро - можеш да вземеш обикновеното Студио - чисто и просто стандарт без козметични украшения.

 

Ако имаш повече пари (1600 евро и нагоре) можеш да избереш Стандарт, Традишънъл, Традишънъл Про, Класик и т.н.

 

Ако имаш над 2300 евра - взимай къстъм без да мислиш, вече според вкуса - R6, R7, R8, R9, R0, сигначър серия и прочее.

 

От 1983 насам всички студия и стандарти са с така нар. "олекотени" тела (или швейцарско сирене - както ги наричат).

Стандарт 2008 е с камери (chambered), още малко по-лек, като се твърди, че това се отразявало и на звука.

изцяло solid body са единствено VOS сериите на Гибсън Къстъм и някои специални модели, но цените там са други.

Някои са любители на "тежките", някои харесват олекотените - въпрос на вкус. Реално трябва да ги имаш и двата варианта и да си много в час за да усетиш разлика в звука.

Ако има други въпроси, ще се радвам да отговоря.

 

Забравих да спомена Епифон - собствениците на Епифон, твърдят, че няма голяма разлика, но нека не се залъгваме -

Епифон се правят в Китай и качеството на материалите е доста различно. Освен външния вид - двете китари нямат много общо. Да и двете са от махагон например, но махагона, който се влага в Гибсън, не е същия като при Епифон - това важи и за всички останали детайли.

С две думи - ако искаш Гибсън - взимаш Гибсън - независимо кой модел - Гибсън си е Гибсън.

Аз лично бих предпочел най-евтиното Студио пред Епифон Къстъм например.

Редактирано Септември 4, 2009 от gueorgues

[chlen]

Предполагам, че като подбират дървения материал по-добрият се използва за по-скъпите серии, по ниското качество за по-евтините като Студио. Оттам се очаква и разлика в звука. Въпреки това за любители, каквите сме повечето членове на форума, Студиото е перфектна китарка, даже в момента се сещам за двама професионални китаристи, които свирят на такива - Вальо Кьосовски (Кълчър Шок) и Sakis (Rotting Christ) преди свиреше на Студио.

[gueorgues]

^

Самият Лестър Пол свиреше в повечето случаи на Студио (лека му пръст).

Разлика в материалите на Студио и Стандарт - няма - в един цех се правят.

Разлика между Студио/Стандарт и Къстъм - там вече има, затова и цените са двойни.