lyu_records Публикувано Октомври 7, 2014 Share Публикувано Октомври 7, 2014 Здравейте колеги решил съм да си закупя качествен уред "мултицед" Предпочитам да изглежда така,, не знам за вас но на мен ми е супер досадно да сменям режимите за едно и също нещо постоянно. Ще задам въпроса си по следния начин: Кой е най-добрия мултицет? - качество - функционалност Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Октомври 7, 2014 Share Отговорено Октомври 7, 2014 А ти за какво искаш да го използваш е стандартния въпрос - лампови, транзисторни устройства - двете или някое от тях преобладаващо? Какво да мери и с каква точност? Като от последното обикновено зависят порядъците в цената. Иначе по-просто е да напишем Fluke, ама това няма да е твърде полезно. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Октомври 7, 2014 Share Отговорено Октомври 7, 2014 (Редактирано) Мултицет? Siemens, разбира се Предполагам имате мултимер. Сега си отговорете на няколко въпроса: Какво ми харесва в стария мултимер? Какво не ми харесва в стария мултимер? Какви функции ползвам в стария и от какви други съм имал нужда? Колко бих отделил за нов уред? Отговорите на тези въпроси са достатъчни сам да стигнете до решение. Иначе ще разберете какво искат другите да си купят. ПП Това изглежда приятно. http://bg.farnell.com/fluke/fluke-175egfid/multimeter-digital-hand-held-6000/dp/3558678 Редактирано Октомври 7, 2014 от g_vayov 2 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
lyu_records Отговорено Октомври 7, 2014 Автор Share Отговорено Октомври 7, 2014 Да мери капацитет ми е важно, а това което не ми харесва в стария е: - че е почти невъзможно да измериш капацитет въпреки, че има тази функция - стойностите, тове мен супер ме дразни постоянно трябва да въртиш, последния път сортирах разни резистори и е изключително досадно! - ще е за общо ползване за точността то е ясно "колкото повече, толкова повече" Да разбирам че марката е Fluke Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Октомври 7, 2014 Share Отговорено Октомври 7, 2014 (Редактирано) Ако говорим за точност - повечето производители гарантират 1% точност, определено време след производството на уреда. Уредите с точност 0.1% обикновено са значително(един порядък и повече) по-скъпи. Имай предвид, че LC-метрите, базирани на трептящи кръгове, макар обикновено да се справят с измерване на кондензатори и бобини, никакви ги няма при мерене на трансформатори(импулсни, за мрежови или изходни изобщо не говорим). Разбира се, може да се направят така, че да вършат работа, но нали не говорим за правене. Ако искаш да можеш да измерваш както много малки стойности на кондензатори и бобини(пикофаради и нанохенри), така и много-големи(хенри и фаради), трябва да разполагаш с RLC-метър, който може да прави измервания в голям диапазон от честоти (примерно 10Hz, 100Hz, 1kHz, 10kHz, 100kHz), а най-добре е, ако се сдобиеш с такъв, който може да прави frequency sweep през целия диапазон от честоти, и посредством USB връзка с компютър може да измери комплексния импеданс и да го представи в графичен вид за целия диапазон. Тук основната философия е, че няма смисъл да мерим компонент на 1kHz, ако ще го ползваме на 1MHz. LC-метрите, които мерят до 10 килохерца са на нормални цени, тези които могат да измерват на 100 килохерца са осезаемо по-скъпи, а тия, които стигат до мегахерци - не ми се мисли . Все пак за аудио е добре да може да се мери до 20 килохерца, а за импулсна техника - до 100-300 килохерца. Малко се отклонявам от темата за мултицет, но обикновено качествените RLC-метри са отделни устройства. Дори и най-простите наглед функции могат да бъдат изпълнени качествено или лошо. Ето например - всеки подбран китайски мултицет мери горе-долу точно (1-2%) постоянно напрежение и ток. Обаче когато говорим за променливи величини, особено при по-високи честоти, или пък за True RMS величини - нещата стават други. Да не говорим, че има голяма разлика мажду интегриращ уред(с времеконстанта 0.3 - 1 сек.)и такъв, който семплира в реално време (съответно, можеш да видиш средна, RMS, пикова стойност и т.н.) Затова, както вече ти казаха, добре е, да споменеш какво искаш от уреда. Редактирано Октомври 7, 2014 от Evtim Djerekarov 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Baby Thomas Отговорено Октомври 8, 2014 Share Отговорено Октомври 8, 2014 Така озаглавена темата - Мултицет, е все едно да кажеш Ксерокс, Делко или Йоника. Fluke не са единствената корава марка, може и Agilent... От значение за уредите с автоматичен обхват е и скоростта, с която мерят. Че има разни като охлюви мърдат и е досадно... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
g_vayov Отговорено Март 26, 2015 Share Отговорено Март 26, 2015 (Редактирано) Вчера ми се наложи да правя сравнение между два мултимера. Опирайки до определяне на максималната грешка се зарових в дебрите интернетови. Ето едно кратко описание какви са основните видове грешки и как да изчислим максималното отклонение при три стандарта за деклариране на грешката. Applying an Instrument’s Accuracy Specification ПП Сравнявайки подобни инструменти, четете подробното описание. В съкратените брошури, особено на уредите по нисък клас, се дават само най-добрите показатели. Това може да ви подведе. Редактирано Март 26, 2015 от g_vayov 2 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.