set ot pa600 na pa800

[asan79onbashi]

Много здраве имате от нас грамотни господине.Може от техника да не разбираме но знаем разликата между аранжор и синтезатор за разлика от вас.Вие сте нищо повече от един дразнител и упозиционер.Щом имам акъл да направя па 800 от 64 мегабайта рам във 256 мб. като най-мощния,то незнам на какво основание твърдите ,че сме технически неграмотни.Незнам кой е назад със материала след като не разбира кое какво е и за какво се ползва.Може да си работите на вашите напреднали технологично инструменти и софти сам.И ви съветвам повече да не се занимавате със неграмотни колеги като нас.

 

[Губерков]

1во форума не ти е бащиния и не занимавам теб персонално с това,което поствам.

 

2ро , това че си си купил 256mb RAM и 64mb флашка , хванал си една отверка и си ги монтирал, после си ъпдейтнал свирката си с моднатия софт да разпознава повече рам и да има повече позиции в User Drum Kit , въобще не озбачава че си технически грамотен или пък големият майстор.

 

Това може да го направи всеки средно-технически грамотен човек.

 

Вярно е че има доста хора които не могат да сменят и една електрическа крушка, не могат да държат поялник и да запоят 2 жици.

 

Е, радвай се че поне не си от тях .

 

[CyberGene]

Ще ви помоля да смекчите тона и да не включвате персонални квалификации, иначе ще заключа темата.

[asan79onbashi]

Губерков не съм аз този който твърди,че знае всичко и  на ти с техниката.Мисля спазвам приличен тон и уважавам мнението на всички.Вие оценявате хората по грамотност технически знания и не знам още какво.Вие се изказахте грозно спрямо циганите и техните сбирки явно се мислите за нещо повече.Ако много харесвате нещо си го вземете колега.Аз ви обясних по какви причини предпочитам друг тип клавир и дадох мнение за прехваления от вас корг кронос.След като е най-новия синт значи има какво да покаже но също казах ,че въобще не е за стилове и за жив аранжимент.Ако е за две три песни по сценарии на сцена или др. също може да свърши работа но не може да го мерим по възможности като аранжор със па 800.Кроноса си е предназначен за оркестри със живи барабани и съпровод или за втори клавир синт и самосвирка след аранжора.Вие работите във студио аз на живо кадето доиде ред,кой е по-най няма значение.Вие си работете със синта и оставете ние да си изберем нашите инструменти пък било то със компромис във звука (както се изразихте) или не.Този компромис го чух и разбрах за такъв от вас за пръв път.Никаде другаде не е споменато за компромис във звука на па 800.Па 800 и па 2х са едно и също,вземаме един сет от па 2х (256 мб) и го лоадваме на моднат па 800(256 мб) всичко се лоадва и тръгва едно към едно със същите семпли и мулти семпли,със същите ефекс,трак настроики и еквалайзери и миксери.След като казвате като човек на ти със техниката ,че па 800 има компромис в звука то значи и па 2х е същата история.Това ,че днес се продава па 800 за по 2000-3000 лв на старо не значи ,че сме ги купили за тези пари.Моя лично го купих чисто нов за 5 000 лв. върши ми чудесна работа много му се кефя как съм го овладял и възможностите които ми дава да правя със звука.За мене лично е по-добре да взема кларинет на дадена свадба и да свиря заедно със него от па 800-на или цз-то от това да се слуша само една тъпа йоника пък каквато и ще да е тя,било цз,па 800 или кронос.След 5-10 мин. хората показват своите реакции от пищенето.Но ако омешим клавира със кларинет и още някои друг инструмент всичко се обръща и тъпата ионика става много приятна и гледана с интерес от тълпата.Това е мое си наблюдение и разбиране.

 

[CyberGene]

Мен ако питате, и двамата си имате мнения, които се различават и някак се опитвате да ги налагате, без да признавате мнението на другия Изкавате се леко саркастично към другия, вече кой повече, кой по-малко, няма как да го измерим точно, но в крайна сметка се получава класическият спор, в който никой не е съгласен с другия, не може да го убеди и съответно дискусията се нажежава и преминава в малко или много лично отношение Не че има лошо, но просто ще ви помоля да внимавате да не се прекрачват границите.

[asan79onbashi]

Да го кажа така:

1-Ако имам голам оркестър със жив ритъм бокс и 1 или 2 клавира ще предпочета корг кронос или  м 3

2-Ако съм скромен музикант за който парите са водещ и ценен ресурс,свири сам и от време на време със повече колеги,аранжора му е абсолютно задължителен клавир.Ако газарията и модата не са от особенна важност при неговата работа и бизнес.Ако има за издържане още доста техника освен клавира и не клавира за него е всичко.Ако познава пазара на дадена стока и знае кое ще му върши най-хубава работа ... -в този моя случаи и на повечето бедни български музиканти и клавиристи вземаме КОРГ па 800 и го модваме за да го превърнем в нещо още повече.

 

[Губерков]

Асане съгласих се с теб - край на лютите препирания

 

Може би и  двамата сме пристрастни към различни концепции, а и от там дойде спора, който едва ли не не мереше инструментите а сякаш някак си заприлича на препирня на личностна основа - не съм искал да обидя никого но разговора на това заприлича в крайна сметка.

 

Расличието дойде от там , че ти си изкарваш хляба със свирене и ти е необходим подход One man Band, докато аз се занимавам като нешто допълнително като хоби с музикалните инструменти и гоня модерно звучене - не ми се налагат участия на живо за да изкарвам пари от това.

 

Но, нищо сега поне има доста материал за четене и вадене на изводи от хората кой, какво иска да си купи и какво би му свършило работа.

 

А и в спора се ражда истината  .

 

Не се сърди , надявам се да дискутираме в рамките на добрия тон инструментите и възможностите им , а не кой е по-по-НАЙ, ти като добър музикант, или аз като човек който дълбае повече от към техническата страна на нещата.

 

 

Хубава вечер.

[asan79onbashi]

Радвам се ,че върнахме добрия тон.

 

Искам да отбележа две три неща за синтовете и аранжорите.Темата първоначално беше па 600 срещу па 800 в последствие всичко отиде пак срещу па 800.Знам на какъв принцип работи па 800 от там и по-големите му братя от па серията.Взимаме едно звуче под даден аудио формат и му се слагат повече гримове ,пудри и прически.Нали така?Не ми се дребнави за клавирите повече.Ако вземем Корг м 3 или кронос знаем,че и те са семплери и при тях нещата са до голяма степен сходни със па семплерите.Вярно там всичко е малко по-различно може да има малко по-други ефекти и надстройки но принципът е същия.Трябва да отбележим също,че това което го може един аранжор, синта(м 3 или кронос) не го могат.И искам да поканя още потребители да вземат отношение и да кажат така ли е или не.Аз казвам че това което го могат  мз и кронос па 800 не го може но и обратното това което па 800 го може синтовете  не го могат също.Всеки музикант виждал м 3 или кронос по клипове или пък пипвал по магазините или колеги знае какво е па 800 и какво са  м 3 и кронос.Сега някои ги ползва за чалга друг за поп-фолк трет за рок,четвърт за латино и т.н.

 

  Искам да вмъкна и още нещо.Много важни са и сетовете със които е зареден клавира.Не искам да говоря за синтовете понеже те не са моята силна страна но мога да кажа за па 800.Ако искам някой звук независимо дали е от М З или КРОНОС или РОЛАНД,ЯМАХА .....

знам как да го обработя за да засвиря със него на па 800-на си.Но както всичко в България и самите семпли настройки,осцилатори и саундове(всичко хубаво)било в м 3 или кронос се пази грижливо и не се разпространява ей така за добра воля.

  Това което мене ме гаделичка като звук,барабани,перкусии,бленди,пиана,брас,стрингс,бас и каквото там се сетите знам как да го вкарам в па 800-на си.Нужна ми е само рам памет пространство чиято големина зависи от сложноста на желания семпъл.Много е важно също  да имаме желания звуков файл(семпъл или цял мултисемпъл) или да разполагаме със инструмента донор от които да извлечем желаните звуци.Не съм ли ясен и не е ли така?Не ми е нужно да вкарвам сложни чуждоезични изрази за да паникйосам и омагйосам с нещо ново и непознато някого зарад убеждението..  .Ако трябва да принизя по подобен начин синтовете както прави колегата Губерков със аранжорите бих вмъкнал факта ,че един м 3 върви също околу 2 хиледарки ако не и по-малко в сайтовете за  обяви.Сега кронус е малко по-скъп но почакаите само малко да видите след година две   как ще последва примера на па 3 х,м 3 и всяка друга електроника.

  Уважаеми колега Губерков вие като човек на ти със софтуерите,техниката и синтезаторите и синта кронус бихте ли приел да запишете по 10-на тона от някои звуци (ще ги уточним)на вашия кронус и да ги предоставите за ползване от потребителите на форума и хора като мене.Тогава пак ще говорим може ли па 800 или не?Вие като клавирист знаете как трябва да се запишат тоновете от кои октави с каква честота да са тоновете и с каква продължителност самите тонове за да може да се изкопира желания мултисемпъл и звук.После може да споделите как е надстроен самия саунд (дали е моно,поли има ли портаменто и какво и т.н)какви филтри са приложени,ефекти и всички необходими параметри за да може саунда да бъде както трябва.Предполагам какъв ще бъде отговора ви и на повечето колеги със тези инструменти в бг. и извън нея.То за всичко в съд се влиза какво остава за едното добро дело да си покажеш майсторлъка и занаята и инструмента  .В нашия свят всичко си има цена.Звуците се пазят във памет а разнообразието от звуци изисква повече рам.При па 3 х най-мощният аранжор на корг е 256 мб рам същата рам е и при па 2 х и м 3.По-стария па 800 е със същата рам и вижте как нарочно е заключена големината на рама още на ниво операционна система от корг.Знаете ли защо?Аз зная -за да може да пробутва едни и същи неща за страхотни суми.Разликата е в цаисите и в мотор дисплея.

 

 Ето мисля съм изразил вижданията си за клавирите в добър тон подкрепен със факти и техническо разбиране и грамотност.

 

   Поздрави,и специални за колегата Милен 

 

[Губерков]

Пост-реплито ти е добро, но не съм съгласен отново с това че всичко се измерва само с количество RAM-памет .

 

Прочети по-подробни юзър-мануали на PA3X , и на PA800 и ще се обедиш в това че не всичко е само количество RAM, а има и доста други неща като повече осцилатори особенно за звуците които се доближават до аналогово звучене така-нареченият MOSS FM , доста по-голямо разнообразие като брой и моделиране на звука от филтри,ефекти и не на последно място по-голям битрейт на семплиране,което в крайна сметка променя и цялостното звучене на свирката.

 

 

Лека нощ за сега и поздрави на Асанката и на евентуално включилите се в дискусията за да я направим още по-интересна и цветна.

 

Редактирано Юни 15, 2015 от Губерков

[asan79onbashi]

Добре при па 3 може да има повече място за стилове и някоя друга джаджа.Но нищо не пречи да си сеиваме дадени стилове на харда и при нужда да ги лоаднем за 10-на секунди.А цената колега нея не я коментираме?Да има повече осцилатори но колко ползвате от тях за най-сложните си звуци?Даи да напраскаме всички мулти семпли от ром и рам в един саунд!Моите саундове са със максимум 6-10 в много редки случаи осцилатори.16 не стигат ли?Имаме три упари по 16=48 осцилатора.Пак тръгна разговора в онази посока и може би това се дължи на факта ,че вие ползвате клавира в студио а аз на живо по банкетите.Бих могъл да си взема един  мз за престиж но нямам нужда от допълнителен багаж и апаратера за инсталиране и поддръжка.Знам ,че ще има малко газария със него но не си заслужава поне за сега.Па 800-на задоволява моите нужди за момента и няма много място в моя автомобил за още техника.М3-ката си я взеха някои колеги от моя край пробваха,поработиха и видяха какво е.Аз лично съм посвирвал мз и ми хареса неговото звучене и портаменто като моето цз.Много ми е приятно да ползвам неговите цигулки и кемпи.Не съм имал възможноста само да ги разчепкам лично кемпите и да ги запиша зада ги кача по мои си кеф на па 800 -на.

 

 Дай да обсъдиме па 800 и па 2х?Разликата е само кутията и името и цената.Ето това е пример за хитрината и алчността на корг.

 

Милене обичам цз 101 поради неговата 4 октави клавиатурка и звучене.Много е компактен и ми позволява удобно да го ползвам със дистанционен предавател и батерии.Причините са доста но само аз си знам защо и какво накланя мерака ми към него.Ако заменя астрата със бус може да помисла за  един корг синт.

 

  Хубав ден!

[Губерков]

Pa3x му е цаката че комбинира долу-горе нещата и от PA800 и от m3 и от CZ-ката, остави за сега m3-ката

 

А за PA2X те разбрах вече че остросан с повече RAM PA800 прави почти същите неща.

 

[asan79onbashi]

Преди време ми се наложи да подменя цпу-борда на моя па 800.След проучване,питане и куп обаждания стигнах до един човек от София които върти музикален магазин и предлага човека всеки клавир и аудио техника която може да поиска един музикант.Покани ме в неговата работилница и аз лично си подмених дълго чакания цпу-борд платък.Той също предлага услугата "разширяване на рама до 256 мб на корг па 800"След като видя състоянието на моя па 800 отвън и отвътре ми беше направена оферта за бартер+доплащане.Предложението му бе моя клавир и 3 000 лв. за нов па 3 х про със рам 256 мб и 5 октави.Да си призная въобще не бях мислил за такива неща и сделки.Сега като тръгна на онлайн кръгче по музикалните магазини(тези които знам или съм пазарувал от тях ) се предлага опция бартер за па 800 поне и доплащане.Предлага се също и безлихвен лизинг за определени продукти особенно за по-скъпите.Па 800-на ми е много скъп със него имам много преживявания,успехи и неуспехи.Служил ми е вярно повече от 5 години служи ми и днес.Кадето и да отида той е до мене и ме е подкрепял със неговите таини умения отличен звук ,компактност и пр.Няма да мога лесно да се реша да се разделя със него,особенно след като съм ъпдейтнал рама успешно и работи прекрасно вече 6-7 месеца.Сложено му е допълнително активно охлаждане на блока,защита за неоторизиран достъп до клавира и неговата информация има и други дребнички и съществени и много важни подобрения които не искам да коментирам публично.

 

[Губерков]

Ами как му изгори CPU-то? - сигурен ли си че е изгорял?

 

Аз си мисля че се е брикнал с грешен софтуер и това е поправимо.

 

За да изгори трябва да си окъсил нещо  вътре в клавира, по друг начин няма как да изгори , софтуерно пък абсурд да го дефектираш този процесор.

 

Или просто както си бачкаше дефектира и спря, то ако е така това означава че не са качественни процесорите в PA800.

 

[asan79onbashi]

Това си беше моя грешка,и резултат,цена която се наложи да платя за да стигна до днес и моя опит с па 800.Цена която платих за опита ми със ъпдейта на рама до 256 мб.

   Писъл съм преди,пиша и днес:-Хора не се мъчете сами да подменяте рама на па 800!Дори да успеете ,радостта ще е кратка.Вземам по 450 лв. за целия ъпдейт.Материалите са доста и покриват околу 80% от разхода и парите.Все пак и моето време не е безкраино и аз трябва да печеля по нещо от всичко.Предлагам и едно много хитро нещо за защита от неуторизиран достъп до данните във вашия клавир.Тази екстричка струва 30-40 лв и докарва супер вид и кеф от монтажа и. Кловирчето може да бъде включено само когато е отключен сос специален ключ.

 

 Милене не е нужно да се окъси нещо за да изгорим цпу-то на па 800,нека върна теб и читателите на форума към стандартния модел корг па 800.Той се продаваше като нов модел със рам 64 мб. и нарочно ограничен от производителя си софтуерно и от  части хардуерно.Добре ние да речем ще му сложим  нов рам от 256 мб и отключим рама.Всичко е свършено перфектно и без конпромис.Не си мислете,че сте открили Америка защото проблемите ще ви застигнат не след дълго и ще помрачът радостта ви от ъпдейтването.Ето едва когато стигнете до момента със закопуване на нов и излишен цпу-борд платък(600-900 лв зависи на какъв шарлатанин паднете).В този момент вие определено мислите или да купите  друг аранжор от сорта па 2,3 х или със подкастрена увереност започвате да търсите помощ от хора като мене и знаещи какво правят и вършат не за сефте.А аз си стоя тук във моя дом в моето малко  селце и предлагам отъпкана пътека към прехода на па 800 във почти па з х.Знаете ли колко барабанни китове може да запише корг па 3 х?Стандартно се продава със 64 позиции за комплектни дръмови кита.Моя па 800 има двоино повече(128).

[Губерков]

Не знам Аасане, но знам за доста хора които са дигнали рама на 256 на PA800 с инсталиране на модифицираният софт 2.1 и замяна на плочката 64 със 256.

Не съм чул за каквито и да било проблеми, явно при теб е било лоша случайност, или просто ти си сгафил нещо при ъпгрейда чисто-физически.