thesicretboy Отговорено Февруари 20, 2008 Share Отговорено Февруари 20, 2008 (Редактирано) Пробваите програмите : Ако някой изка да пее : CoolEdinPro -> е мн добра програма А за инстроментал : Fruity Loops или Hip Hop eJay Ако разбера кякоя друга програма скоро ще жи я кажа ! Редактирано Февруари 20, 2008 от niki123bg Нарушаване на правилата - забранено е публикуването на линкове към пиратски софтуер. Следващият път ще се наказваме. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Steppenwolf Отговорено Февруари 20, 2008 Share Отговорено Февруари 20, 2008 Стара тема, но ще споделя и аз какъв софтуер използвам... Пробвал съм най-различни, доскоро използвах Sonar 6 и бях едва ли не Cakewalk-ово чадо, ала реших да се върна към Cubase, който бях тествал преди време, и установих, че най у дома се чувствам със Steinberg, така че най-сетне се спрях на нещо. Преди пробвах за съвсем кратко време Reaper, Sequoia, Orion и др. Разбира се, използвам също така и WaveLab, Audition не ми допада. Ако един софтуер няма и score editor, за мен е несериозен (не че не използвам и piano roll midi editor-a в някои случаи, когато е удобно). Така че програми като Orion, FL, Reason (особено последният с тромавата си и безперспективна концепция) отпадат по-бързо. Ако искам да строя тетрис, бих си пуснал играта. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
abstract iv Отговорено Февруари 20, 2008 Share Отговорено Февруари 20, 2008 Аз искам да внеса едно пояснение тук относно Reason: Този феномен го срещам от години и то най-вече сред българска аудитория, а именно - продължават и до ден днешен твърде много хора да възприемат тази програма като една от онези които попадат в групата на така наречените "мултитрак сикуенсер" тоест такива като Logic, Sonar, Pro Tools, Cubase, Samplitude, Digital Performer, и тъй като (напълно логично!!!!!) всяка една от изброените включва множество функции и опции които отсъстват от Reason (също логично!!!) тя редовно бива оплювана и смятана за по-долно качество от горе изброените винаги когато се сравнява с тях!!!! Reason НЕ Е И НИКОГА НЕ Е БИЛА ОТ ТОЗИ ТИП ПРОГРАМИ!!!!!!!!!! Този софтуер не е правен никак с идеята за пълен пакет за запис, микс и мастеринг на музика и звук !!! Концепцията на Reason e ВИРТУАЛЕН ИНСТРУМЕНТ (по-точно пакет от виртуални инструменти и ефекти), това е написано и на кутията му - "Stand alone music-production instrument" (на кутията на версия 3.0 по-точно, защото на новата версия 4 не виждам подобни надписи...!) не пише нищо от рода на "Music production system", "Media production system" или "Virtual recording studio"!!! Може би объркването идва най-вече поради двата фактора че Reason за разлика от други виртуални инструменти не подържа никакъв плъгин протокол (ака VSTi, RTAS, AU, DX) а се раутва към сикуенсер-хост единствено чрез ReWire bridge, и поради това че има внедрен собствен автономен сикуенсер-аранжор (по вид и подобие на тези от гореизброените програми!) и което вероятно го прави близък по изглед на интерфейса с по-горните програми! Reason не е подобен дори на FL Studio по концепция!!! Ако има тип програма с която Reason би могла да бъде наистина сравнявана с право то това е NI Reactor, макар и той да има малко по-различна концепция (тип modular system)! Поздрави !!! P.S. : Това го пиша повече като допълнение не като реплика към поста на К2, той какво точно има впредвид относно Reason и тетрис не ми стана съвсем ясно... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
SviStyle Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 Не ми се четяха всички коментари, така че по темата.Използвам Reason3.0 и Sonar 4 Producer Edition, свързани ReWire.Това се прави само, защото не е удобно да вкарам барабани вкъщи.Останалото се записва в Сонара (обикновено си правя звука така, че да не се налага ползването на ефекти и плъгини).Само оправям нивата и експортвам.Ако после ми се занимава, мога да го прекарам през Wavelab или Audition. Според мен е важно да вкараш готов звук в компа и да не си играеш с всичките му там изотопи, револвери и т.н.(освен ако не е крайно наложително). Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
presly Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 Аз си ползвам Sonar 7.0.3 и Samplitude 8.01. Друго не ми трябва - просто тез двечките си ги познавам от години и мога да работя БЪРЗО с тях. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
BlueZone Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 Logic за композиране и записи и Cubase за смесване и мастеринг. Работил съм доста време с Cakwealk и Sonar, обаче нещо никак не ми бяха удобни и минах на горепосочените. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Dilian Nedev Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 Аз май не съм писал тука ... Ползвам Sonar 7 за "сериозни" (наистина в кавички) "записи" (пак в кавички ) За измисляне на мелодийки , правене на миди тракове и "композиция" ползвам Reason , защото с неговите два семплера и няколко банки имам всеки нужен звук подръка когато ми трябва, не да ровичкам два часа за да го изкарам от друг софт . Но само дотук остава рийзъна - оттам нататък почва Сонара Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Steppenwolf Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 @abstract iv, прав си за Reason - концепцията е съвсем различна. Използвал съм го и него за кратко преди доста време. Мощна е, но за мен остава не особено перспективна и гъвкава; не ангажирам никого с мнението си и не задължавам никого да се съгласява, не съм почитател на тази концепция. Написаното няма за цел да я принизява качествено. Мъглата около тетриса се вдига при по-внимателно прочитане - по-сериозният софт предлага повече функционалност. Друг български феномен е приемането на коментарите твърде лично. Вече сме в ЕС, ъпгрейднете съзнанията си, защото това не говори добре за вас (отнася се до едно-две мнения, които бяха извън темата). Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
abstract iv Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 @K2: В поста ми няма нищо на лична основа, поне не за менe, исках само да го уточня това дето написах и нищо повече, но иначе съм съгласен за въпросния феномен за който спомена хехе ! А иначе аз ползвам Cubase 4.1 с Reason 4 (и заедно и по-отделно както се наложи при всеки нов трак е индивидуално!), понякога за по бързи "чернови" Cubase LE, няколко стотин freeware vst плъгини и инструменти които повече ми допадат като качество (пробирам си такива от няколко години...), за по финни корекции по звука на финалния микс Audacity 1.3 & AAMS . За сериозен мастеринг при мен не може и дума да става, нямам никаква база за това нито познания и опит, за това не се занимавам никога с това ... Мераклия съм да опитам Logic Studio 8 или поне Logic Pro 7 но не разполагам с Mac компютър...може би някой ден ...! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Steppenwolf Отговорено Февруари 21, 2008 Share Отговорено Февруари 21, 2008 Не се отнасяше за теб. Да, Logic и на мен ми е интересен за проба. Всъщност, за някои неща Reason ми вършеше и би ми свършил работа. Може да си поразчистя харда и да го инсталирам; не съм го ReWire-вал с Cubase. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
niki123bg Отговорено Февруари 22, 2008 Share Отговорено Февруари 22, 2008 След доста лутане и експериментиране накрая се спрях на Samplitude 10 Pro. Доволен съм от софтуера, от звука, както и от отношението на поддръжката/разработчиците от Magix към клиентите, което е в пъти по-добро от това на Steinberg - достатъчно е човек да хвърли по един поглед на форумите на Cubase и тези на Samplitude. Струва ми 39.99 EUR (т.е. около 78 лв) на месец и получавам безплатно всяка нова версия (11, 12 и т.н.) която би излязла в близките 2 години. Цигарите за един месец биха ми стрували повече (31х2.90 = 89.90 лв) отколкото ми струва този софтуер и тъй като не пуша, смятам че напълно оправдано правя този разход, макар че не се занимавам професионално с музика. Има и по-евтина версия - стандартният Samplitude 10, който при същата схема на наем (т.е. с месечни вноски) излиза 19.99 EUR (т.е. около 39 лв) на месец, но разбира се има доста ограничения - брой на каналите, брой на inserts на канал и т.н. Иначе ако се купува, а не се наема, Samplitude 10 Pro струва 999 EUR, което е по-скъпо от Cubase 4 (879 EUR), но за мен лично Samplitude си заслужава въпреки по-високата цена. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
abstract iv Отговорено Февруари 22, 2008 Share Отговорено Февруари 22, 2008 След доста лутане и експериментиране накрая се спрях на Samplitude 10 Pro. Доволен съм от софтуера, от звука, както и от отношението на поддръжката/разработчиците от Magix към клиентите, което е в пъти по-добро от това на Steinberg - достатъчно е човек да хвърли по един поглед на форумите на Cubase и тези на Samplitude...... Съгласен!!! Steinberg-съпорта sssucks... !!!!!!!!! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KingdomX Отговорено Февруари 22, 2008 Share Отговорено Февруари 22, 2008 Аз използвам Cool edit pro и то не с комерсиална цел, а да запиша нещо и да го раздам на останалите членове на бандата, да го извадят. Що се отнася за записи ,предпочитам да дам по 40 лв. на записана минутата с мастеринг-а, отколкото няяколко бона за програма , да се уча да работя с нея, да се уча да правя мастеринг и т.н. Човекът собственик на студио е инвестирал в нещо, учил се е да прави нещо, в повечето случай го прави изключително качествено на западно ниво, а аз ще се хабя да откривам топлата вода Все пак съм на мнение , че всеки трябва да яде, включително и звукозаписните студиа. Ако един ден Българина се научи да дава пари, може би ще може да очаква й да получи. Поздрави! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
dedomito Отговорено Февруари 22, 2008 Share Отговорено Февруари 22, 2008 Tracktion 3 . Това за мене е програмата с която най-лесно се оправям . Програмата си има абсолятно всичко и почти няма пълин който да не е съвместив . Миди редакция , добри възможности за обработка на уейв и МР3 . Абе лети направо . Жалкото е че я разучавам по метода на опитите и грешките , а това отнема време . Пробвал съм почти всички по-масови програми / без Samplitude / , но Тракшън си ми е на сърце. :-) Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Steppenwolf Отговорено Февруари 22, 2008 Share Отговорено Февруари 22, 2008 @dedomito, адмирации, защото Tracktion не можах да го изтърпя - и него съм пробвал, за да се уверя, че има най-ужасния интерфейс. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.