Icarus

Хаха забавна тема Ето едно дъртичко видео на тема S&D, за ташака я бяхме свирили няколко пъти

Готино тракче, ама малко въздългичко ми идва, получиха се четири минути и половина бръщолевене https://soundcloud.com/georgebranekov/santana-style-backing-track

Много приятно парче, и страхотен глас! )) Желая успех за албума, ще чакам

Кошмарно тъпа песен. Двамата обаче звучите много яко заедно, изпълнението много ми хареса. С интерес бих чул и нещо друго от вас, стига да е някое по-готино парче Успех!

Ммм хайде и моята дъскичка в действие - Мехико е, но си я обичам

Хм, какво значи точно лесни и средно сложни, и съответно сложни и много сложни? А и солирането не е отделна техника при свиренето на инструмент, че да се обобщава така. Мисля, че ти схващам идеята за темата, и тя не е лоша, ама не смятам, че във форумен формат може да се получи нещо дори бегло организирано, тъй като темата е адски обща, особено при наличието на един зилион стила в музиката. Не съм убеден и че това е правилният раздел - за тази цел си има Ноти и уроци, малко по-надолу.

Има начин да се означат нотните трайности на табовете, както има и начин да се означават пръстовки на партитури (което съм чувал да се спряга за недостатък на нотите). В крайна сметка всеки си записва/чете както му е удобно, и както действа за него. Сега, ако става дума за определена работа, където има определени изисквания (в случая да се четат ноти, бързо и добре), е друг въпрос.

Ах, пичове, да знаете как ме беше налегнала понеделнишката депресия, страхотна подложка е това!!! )) Разцъках се и аз малко... https://soundcloud.com/george-branekov/blues-che

Много як джем, и много готин трак! Аз обаче доста зор видях, и се чудя къде ли се бутам между шамарите, ноооооо... да. Това е моят опит: http://soundcloud.com/george-branekov/elevator-funk-backing-track-by

Надявам се да си на 7-8 годишна възраст, правописът ти е на подобно ниво (макар и на малко по-ниско). Но, по темата - да, прецакал си се. Махни металните струни, сложи найлонови (за каквито е проектирана китарата). Ако те мързи да проучиш защо двата вида струни не са взаимозаменяеми, значи си идиот, и не ти трябва да знаеш. Ако искаш да свириш каквото и да е въобще, независимо дали то било метЪл, рок, джаз, блус или келтска музика - образовай се, и се научи да четеш какво са писали хората преди теб. Много преди теб. Години преди теб. На много места преди теб. В днешно време нежеланието да търсиш нещо елементарно в такъв източник, какъвто е интернет, е равно на това да си кух като лейка. (Не) съжалявам, това е положението.

В коментарите под статията се подметна някаква цифра от рода на 1200 паунда (2800 лева). Не е малко, ама не е и безумно много. Софтуерът включва Microsoft Windows 7 (64-bit), IK Multimedia AmpliTube 3, IK Multimedia Custom Shop – Full available Orange Range, PreSonus Studio One Orange Edition, Mixcraft 5.1, Toontrack EZdrummer Lite, LickLibrary Guitar Lesson Center. Предполагам ако човек тръгне да си сглобява сам компютър и да си пазарува софтуер, може да мине и по-евтино, но разликата се съмнявам да е особено фрапираща. А това тук е оранжево, и си има дръжка! И това не е малко

Зависи за какво би го използвал човек. Харесва ми, че идва с (в общи линии) всичко необходимо - хардуер и софтуер (че даже и мишка, и клавиатура). Може би съм прост, но не разбрах тази играчка за какви пари ще се харчи, но на предни версии попаднах на нещо от типа на 1200-1300 долара. Което ако е така и за тази серия, според мен е в реда на нещата - за тези компоненти, и за този софтуер (който също е скъп). А ако според някого няма нужда да инвестира в читав хардуер/софтуер (не специално това на Orange), и иска да използва тези неща, нека поства теми във форуми и да се пита защо не му била звучала китарата като на металиката през кабела за 5 лева в аудио картата му за 3 лева в кракнатия софутер от pirate bay през крадения от комшията безжичен интернет.

Брадъре, за лампов преамп също нямаш грижи, и всичко е ок, както са си го написали хората в сайта. Ще имаш проблеми, ако искаш да вкараш във веригата лампова глава без кабинет - тогава няма да стане. Това, което обяснява чичката, са други неща. А и по-скоро бих се доверил на официалния сайт на продукта в крайна сметка, а не на произволни клипчета в тубата. Това е във връзка с технически спецификации, какъвто е случаят в момента. На още по-обща основа, Ники е прав - с приличен амп и микрофон пред говорителя е най-добрият вариант, и е много по-постоянен във времето, когато познаваш усилвателя си, останалата периферия, своето свирене, и взаимовръзките между тези компоненти, и как реагират в различна обстановка. Въбоще не разчитай на еднакъв звук с еднакви параметри от симулатор - на теория нещата изглеждат страхотно, но на практика, когато се озовеш в клубове, които са проектирани различно (или въобще не са проектирани, в общия случай), си ограничаваш настройките до тези на пулта - и особено когато озвучаването на съответното място е ташак (което е почти винаги гарантирано, за жалост, с изключение на по-натоканите места за музика различна от чалга, които се броят не на пръсти, ами на ръце). А когато опреш до кофти пулт в кофти PA (и с кофти човек зад тях, който е на ниво "свети ли - значи бачка, значи всичко е наред") - ще звучиш кофти на степен, равна на броя кофти компоненти в логаритмична прогресия. Демек - кур. Ако причината (в най-изначалната й форма) за това да търсиш приличен симулатор на кабинет е това, че те мързи да мъкнеш - преосмисли си концепцията. Бандите мъкнат. Много неща, тежки, обемни, и неудобни за носене. Това е положението. едит: DI-boxa на Ники изглежда прекрасно, просто не е това, което човекът търси - на него му трябва симулация на говорител, а не DI. Още по-малко пък галванично разделен сплитър. Това са различни неща.

Здрасти! Доколкото разбрах от сайта на Radial JDX джаджата, и от други места, нямаш грижи да си го ползваш веднага след преампа и без усилвател. Идеята му да праща сигнала към истински кабинет е, защото машинката не е Load box - идеята е, че ако включиш лампов амп без нужния товар от говорител (или load box, който симулира товара), той ще изгърми (най-селски казано). Ето този младеж тук говори за това: Тука има сравнение между SM57 и няколко каб-симулатора - всички, които си изборил всъщност, предполагам си го видял видеото: Преди бая време ми бяха прехвърчали подобни на твоите идеи през главата, и това, което направих е следното: взех беринджъра, който си посочил, поръчах на Nikifiena да ми спретне един load box, и връзвах 5 ватова лампова глава към load box-a към беринджъра със спийкър симълацията и директно в пулта. Резултатът не беше прекалено добър, симулацията на кабинета не ми хареса. Целта беше да не разкарвам кабинет всеки път, ама както и да е. Ако ми набарат ръчичките някой ден някой читав каб-симулатор, пак ще пробвам. Таааа, за този Radial, че се оплтеснах - когато е само с преамп, би трябвало да ок. Както си пишат и на сайта си: http://www.radialeng.com/whbeta/re-jdx-using.htm едит: А дали вече ще звучи добре или не, е доста субективно. Трябва да пробваш и да решиш за себе си

Това, което написа TONY ми хареса, и съм напълно съгласен. В случая за музицирането 1000-1500 лв е нещо постижимо. Разбира се, наоколо това никак не са малко пари, особено ако човек се занимава с това като хоби, но е сума, която е събираема за (да речем) около година - малко по малко, стъпка по стъпка, просто е нужно постоянство. А с толкова пари можеш да си нагодиш приятен звук. Моят гиър в момента, примерно, е за под 2000 лв (китара, усилвател, драйв, и друтите дреболии - кабели, калъф, тунер, стойка и прочее консумативи) и не е нищо особено, но на този етап съм доволен. За процесорите си мисля, че са нужни познания и най-вече опит с различна техника (усилватели, ефекти, симулации, и така нататък), за да успееш да го настроиш както трябва. Което е абсолютно логично и важи за всяка дигитална техника - примерно как ще си конфигурираш компютъра за оптимална за твоите си нужди работа, когато бъкел нямаш от това за какво става дума (става дума за подбор на компоненти, балансът между тях, избор на софтуер и съответната му настройка). Разбира се, че като дойде някой китарист с 20 годишна практика, ще настрои въпросния зуум сто пъти по-добре от 15-годишния фен, който свири от няколко месеца. Не мисля, че е толкова трудна за схващане тази идея.

^Това е ясно. Човекът обаче пита за по-евтини и най-вече преносими алтернативи на на 4х12+8х10+50 кила лампови глави, затова и избрах пример, в който съм подходил по сходен начин.

^И-хаа, Pacifica-та изглежда страхотно, честито

^Ти само това ли видя от цялата тема, че сме писали, че били евтини?

^Ааа, може, можеее :D Така или иначе, да не забравяме, че са евтини процесори. Основната причина да звучат гадно е 'щото с тях най-често свирят начинаещи китаристи, които и скъп процесор да им ръгнеш, пак няма да успеят да го настроят както трябва и ще звучат по същия начин. Виждал съм на живо (това като легенда звучи казано по този начин) Zoom 505II, който звучи слушаемо, така че не е невъзможно. Всичко е въпрос на настройка, каквато е всъщност и идеята на тази двугодишна тема, а не "става ли зуум или не става".

Зависи, просто са различни техники. Доста време преди години поддържах дълги нокти, когато се учих да свиря класика (така и не се научих), но друго не ми е комфортно да свиря с нокти, предпочитам с върха на пръста. А и когато свириш с нокти на метални струни, те се "стопяват" много бързо, не им понася никак, дори и да са здрави (както моите) Ако решиш все пак да пробваш, давай. Прочети някоя и друга статия, прегледай разни клипчета и уроци, и действай. А поддръжката си трябва. Редовно пилене с пиличка за нокти е най-малкото, има разни мазила за заздравяване с витамин Е и А (ако имаш нужда, много зависи какви са ти ноктите), яж храни с тези витамини и калций. Ако акустичната ти китара е като на снимката на аватара ти (тоест с метални струни), пусни си малка дължина, около 1.5-2 милиметра от линията където започва бялата ивица би трябвало да е ок. Колкото по-дълги са, толкова по-лесно се спраскват (и по-грандиозно).

Хахахах заглавието на темата е култово, евалата :D Иначе добре забивате, бе, става купон

^Хахаха факт, няма такъв кошмар! Иначе по темата за блендата - не ми звучи добре, и мисля, че като се набичи в PA-то ще звучи отвратително. Пробвай да разкараш и chorus-a, и delay-a, звучат гадно. Можеш и малко да смъкнеш гейна, много е набримчен. Явно жици свириш, но метълът не идва само от набримчването на мазнята, трябва и здрава атака. Като съвет мога да хвърля идеята да намериш семпли на усилвател, който ти харесва (из YouTube, да речем), и да се опиташ да моделираш нещо, което се доближава горе-долу, с колкото се може по-малко ефекти. Друга тема е, че има "клубове", в които няма никакво значение какво носиш, и винаги звучи покъртително гадно. В една такава дупка веднъж се завлякох само със S-Amp-а, на Nikifena, и всичко беше ок. Доклкото можеше да бъде, де, като за обстановката

Я да сложа и аз една картинка В това се бучка един Fender Strat HSS, след това има един Shure SM57 и се засилва към конзолата.

6П14П е аналог на EL84, няма проблеми. От известно време в моя амп такива крайни си боцкам, просто трябва да са мачнати. Пробвал съм и JJ и Mullard в тоя усилвател, и трите варианта ми звучат добре, просто 6П14П ги намирам по-евтини.

Самоцитирам се, да. Твърдиш, че си свирила на три различни китари. Освен това, 50 лева са две каси бира. За две каси бира какъв инструмент би намерила, според теб? Имайки предвид тези две неща, кое точно оправдава това да се чудиш дали китара за 50 лева би била ОК? Не, няма да бъде ОК. Ако искаш нова китара, която да е по-добра от каквото и да разполагаш в момента, можеш да постъпиш както всички наоколо (или поне една известна част) - намери си работа, и си изкарай нужните парички за целта. Виждам от профила ти, че си на възраст близка до моята - действай. Ако 300-400 лв за сносна китара в дългосрочен план (включае събиране и пестене, знам, че е трудно от време на време, но далеч не е невъзможно) ти се виждат много - по-добре свири на това, което имаш в момента, и не се занимвай с глупости.