Ивелин

Тва режисьора ще да го е пял...

Това, в днешно време, вече е под въпрос - въпреки, че от психологическа гледна точка съм съгласен. Вярно е, че хубав роял си е хубав роял, обаче средната класа не може да си го позволи не само заради цената, а и къде ще го сложиш в апартамент? Освен това се чува по-силно (комшиите!), влагата му оказва влияние и се разстройва. Както е и при руската салата, всъщност. За разлика от една качествена клавинова, с която можеш да свириш и през нощта, дори и с кисели комшии през деня, доста по-лека е от пиано - лесно се мести, акордьорите остават без работа и имаш избор от звуци (ей така, в случай, че ти писне едно и също пиано)! А и можеш да си променяш темперамента с едно копче, за по-натурална класика или барок, например!

Аз съм с Casio Privia в момента. Общо взето - всички пиана, които правят на последък, звучат прилично (поне основните им бленди). Това пиано е: - 88 клавиша - пианистична (тежка) клавиатура - най-евтиното в този клас, за цената си звука му е убиец - страшно леко (10 кила - удобно за пренасяне), но и достатъчно здраво в същото време - MIDI / Stereo Output (Headphones) / Sustain Pedal - колонки (на майтап, стават за монитори на живо ) - 200 звука / метроном (който го интересува - има ритми, става за "Хитър Петър" или там както го наричат ) - клавиатурата се дели на две / два звука могат да звучат едновременно - прилична полифония (за мен е повече от достатъчна) Аз го взех като домашен, лек, преносим вариант, на който да мога да свиря и класика. Вече летях с това пиано - въпреки, че беше със стикер "чупливо", пак не попречи да го хвърлят от 2 метра... Като го взех от летището, 1/2 клавиатура беше извадена! (Аз си се оплаках от "ДЕЛТА"!) Както и да е. Имах гиг същата вечер - хванах отверка и си оправих всичките клавиши. В момента е като ново. Щом аз, дето нищо не разбирам от поправки (чак толкова) си го оправих, значи е и лесно за оправяне и може спокойно да летиш с него (в каргото) ! Аз не съжалявам за покупката. С модул (или лаптоп - аз го ползУвам с Мотиф и съм много шТаслиф ) можеш да го ползваш и като миди-клавиатура, с последните крясъци на изобразителното изкуство! Като съотношение цена/качество, мисля че все още е най-добрият вариант на пазара.

или: Храни куче да те лае!

Много добра кауза, но защо не пусна тези ритми в раздел Джем? И без това е замряло там по празниците...

Така е, но в този случай е едно за сметка на друго - в единия вариант имаш една и съща пръстовка за различните тоналности, но 6 пласта клавиши, докато в другия имаш 2 пласта и всеки тон е по един (а и имаш мисловна представа за тоналностите). Май по-скоро е английския с/у китайския.

Туко-що прочетох това: Честито на печелившите!

Това, което ме притеснява е, че даден тон на пианото е на определено място, докато на такъв тип клавиатура тона е на 3 места. Един акорд или скала може да се изсвири по различни начини - нотирането ще се наложи да е по-прецизно.

1. Факт. Има ли нужда от промяна? 2. Това е така при двупластови клавиатури, но при тази е напълно възможно - ето един вариант за До мажор: 3. Ориентация: 4. Защо само "леки" клавиатури - ето едно пиано: Като стана дума за акордьон - ето как би изглеждала Унгарската рапсодия на Лист, на такъв тип клавиатура:

Този от вариантите ми направи впечетление: (Арнолд Шьонберг) Колко би било практично - не знам. Като гледам трудно биха се изписали хармонични секундови акорди...

Отонсно нотирането - попаднах на един много интересен сайт: http://musicnotation.org/musicnotations/gallery.html

Защо? Нали за това сме тук - да коментираме. А и в спора се ражда истината (поне аз така знам). Моето виждане (на кратко) - за да се свири на хроматична клавиатура и да е достатъчно удобно за ръката, е нужно тя да е от най-малко 4 реда. Сегашното пиано е с 2. Кое е по-просто?

Приемам извинението! Въпреки, че не мисля парчето за сложно - 90% е терца, през останалото време един от гласовете лежи... а и 1/2 от китаристите, които познавам са почнали да пеят беквокали с това парче

Най-важното, когато пееш например диатонични терци (мажор) е да не забравяш, че пееш различен глас. Иначе биха се получили само големи или малки терци, което не е гот. Какво е диатонична терца, най-прост пример бих дал с белите клавиши на пианото - всеки два бели клавиша на разстояние един бял клавиш един от друг, е диатонична терца в До мажор (или паралелната Ла минор). Ето един много готин пример за двуглас, който не е толкова сложен: Упражнявай да пееш всеки от гласовете, като за начало поотделно (след това и заедно)

Аз съм с астигматизъм и се оправям добре с петолинието - освен това в днешно време има лазерни операции и очила.

Или: Как изглеждат тетрахордите така: C, D, E, F C_^, D_^, F, C_ D, E, C_, C^ D_^, F, C^, D_ E, C_, D_, D^ F, C^, D^, E_ и т.н. Странно защо C, D, E, F не е C_, D_, E_, F_? Може би защото тоновете се повтарят през октава, която е най-чистия интервал и затова запазват имената си. В твоя вариант октавата запазва означението си и през тритонус и квинта - с прибавени знаци, което всъщност обременява записването. Ще приема, че си бил пиян заради новогодишния празник и с твоя приятел сте изглеждали така докато сте мислили тези схеми:

Давай със Севилския бръснар! След време слуха ти ще се развие и ще можеш по-задълбочено да навлезеш в метерията.

Слушам си аз най-споокйно и по едно време гласа се...РАЗДВОИ!!! Готино нежно изпълнение - пееш вярно и имаш усет. Keep walking...

ТОВА МЕ ИЗКЕФИ МАКСИМАЛНО!!! Ивайло добави знаци в "неговата" система, за да я опрости! Браво - отваряш си очите...лека-полека! --------------------------- Тоновете равноправни? Спрямо какво??? Те един към друг в 12-ТЕТ-а са фалшиви!!! Bbsus4add9+ Това е много гоЧин акорд, познат още като: Bbm/add4 --------------------------- Остава въпроса, защо да изберем математическа система, пред музикална и с какво би помогнала тя на практиката?

@Кольо, забавен събеседник ми е. Ето така: Да, да - схващам! Особено "натурални"! Не знам в коя галактика се въртиш ти, но явно там информацията пристига бавно.

Мистър МАТЕМАТИКА, загледай се в диагоналите и пак ми кажи, че няма последователност.

Понеже аз не обичам скрито-покрито - ето какво сладко излеяние (в типичния арогантен стил) получих за Нова Година от Nibiru: Я да видим кой не е добре с математиката: - 12 тона - 7 тона (с алтерации - единични, двойни, тройни и изчистваш знак) Както се знае, 7-те тона могат да обозначат и 1/4 тонове, от което стават: а) 7 + ♮ / ♯, ♯ ♯ , ♯ ♯ ♯ / ♭, ♭♭, ♭♭♭ = 14 б) 12 + 12 (различни наименувания за 1/4 тонове) = 24 24>14 както и: 12>10 А като се има в предвид, че диези, бемоли и бекари не са тонове, а знаци - явно "плод и зеленчук" не ти е ясна фраза! Виж, старите хора са казали: От всяко дърво свирка не става, както и обратното, разбира се! Така, че не се притеснявай! Честита нова 2010 година!

Гледам днес си се регистрирал - да не си от Трансилвания? ============== Манджата от букви в момента е два пъти по-малко. А и говорим за друг вид концепция - без знаци за алтерация. Това каква азбука ще ползваме - принципа е същият: α, β#, γ#, ∂, ε#, ζ#, η# или 1, 2♭, 3♭, 4, 5♭, 6♭, 7♭ Въпросът ми е друг и той е отправен към 12:7

Това, което четох за ТТ е, че праговете на стандартните китари са изчислени математически (и сложени) спрямо "иделната" струна, която съществува само теоретично. Не се били взети на лице фактори, като дължината, тежестта и опъна на струната. И аз като Стив Вай мисля, че това е много гот...а и лично аз не се кефя на симетриката, от както пръстите са ми различни по големина! п.п. Поздрав с тази интересна китарка китарка

На мен ми звучи доста чисто.