synchu

ами ако го използваш за записи от акустични инструменти или друг аудио сорс то тва си е най-важното

е 2, 2 ...но има и други възможности де...за разширение.. ASUS P5GD1 PRO, P4 3.0G, 2 x 512 MB Dual Channel DDR, 160 SATA + 80 SATA HDDs 7200 rpm, ATI X300 Video, NEC DVD записвачка, пенкилер сички известни формати записва до момента Дъното е с PCI Express x16 + x1. Единственото, което няма е firewire, което не е проблем да се добави с PCI карта за 25 долара, има 8 USB-та, 7+1 вградено аудио (което изключих на момента ). Кутията, захранването и вентилаторите всички са специално подбрани да са тихи и са регулируеми...

Начи добре е да се фърли един поглед в www.cmusicforum.com/forum. Там апапите доста ги разбират тез неща и един от тях ми сглоби комп, от който съм доста доста доволен. Начи добре е паметта да е 1 Гига. 512 за големи библиотеки със семпли вече си е малко. Ему 1212м управлява и кърти мифки. Особено конверторите. За повече канали си взимаш extension-a до 1820м и си в "дебелия" бизнес. Ако и драйверите и бяха по-читави, както се говори, че ще са следващите ше бъде още по-добре, че сега ако забие нещо апликацията и АСИО-то също забива и трябва да се рестартира, което не е чак такъв проблем ама си е дразнещо. иначе конфига горе е добър, като със смесени чувства е избора на 64 битов процесор. Щото още драйверите са бета. Апликации няма достатъчно, ефекти, инструменти и т.н. Демек самата платформа е още новичка и нестабилна относително. Аз също доста се колебах ама реших да изчакам 1-2 години, че ми писна да съм на bleeding edge се и да им поствам бъгове на компаниите Бтв. шума от монитора се избягва донякъде, като се снабдиш с LCD такъв

Ми аз имам 1212м и съм доволен. Peshoy2k също май беше с 1212м и той да си каже...ама като слушам как му звучат нещата...никак не е зле и вероятно и той е доволен

добре казано ! Яз вече съм я свършил таз' работа за някои хора и съм искренно доволен от себе си хехеххе....

Само малко уточнение - SLO100 e модел на Солдано Риверата в Райзинга е Knucklehead и е/беше на китариста на Сигнал. п.с. относно спора - по тези спорове се изписаха 100 листя само в този форум и поне стотина милиона в други и съществува от поне 20 години. Крайния извод е винаги, че всичко е въпрос на вкус и всеки си има собствен чифт уши Да си слуша какво му харесва и му създава приятност

И аз съм имал същата '91, '92 Култова просто... След тва некъв Samick, single locking Floyd, с форма на Телекастър, single coil neck, humbucker bridge. Дървото не го знам какъв талашит беше - ама беше много тежка. Като я продадох, прагчетата едва се подаваха над грифа вече. Голямо стъргане падаше. След тва Washburn Nuno Bettencourt (N2) - eдна от най-удобните китари в света според мен. Некаде '99 или '00 беше. Нататък вече не ги помня по години. Аре хеви-метъл

пуу ... разгеле още некой да го забележи за Саунда Ама миди-то и в Секвоя и в Сампли куца....в Сампли 8 е подобрено доста...но хич не е върха на сладоледа пак, но като че ли и не му отделят много време и ресурси де. А Секвоята не е и много насочена към МИДИ де. По-скоро е пльоснато МИДИ, поради - "аде да има, щото всички имат". Все таки мен ме кефи инструментала определено като музикална идея. Че хармониите могат да се пипнат - могат, особено на струнните. Иначе акцентите с флейтат и обоите са добре. Нивото както се спомена горе е доста високо. Динамиката бива обаче - изравняването така или иначе не е типично за класическата музика, ама пък и прекаленото и използване ми навява мисли за чичковци с черни фракове и папионки, които махат артистично по рояла и в крайна сметка се чудиш половината ноти има ли ги, няма ли ги - да не говорим за музикалната идея.

Mи остава да каже някой дали в Райзинга (ще) ги има

- Пас - Пас - Две пешки, метър отгоре... Преди не толкова много години хиляди хора слушахме и 1 инчовото говорителче на Правец 8, но това не го прави добре звучащо нали... Вкратцем - както и да е, говорим на различни езици "Аз са отказвам" един вид... п.с. Телефона ми вярно звучи по-добре :P

Този начин на работа се използва и във 99% от другите софтуери, които поддържат възможности за нотиране Но това е само ако "правиш", т.е. създаваш музика със софтуер, в този случай - сега като го описа друг едва ли има нужда да го прави . При запис и смесване обаче процедурата (ако въобще може да се каже че има такава) в зависимост от инструмента, задтерминалното устройство, целта и идеята вариантите определено са много-много (което е повече от много ). Затова трудно може да предадеш книга от 2-3-4-5-6-700 страници в един форумен пост... А за да кажа и нещо по-темата инструментала като такъв е готин, приятен, релаксиращ, макар и малко монотонен. А за реалистичното звучене сори ама звучи като pure shit, абсолютно обикновен МИДИ синт. Както и Пешо и други предложиха и тук и в други теми давай напред с VST семплерите - реалистичността е доста по-голяма. Няма лошо в това да се представят музикални идеи, но на мен лично не ми харесва като звук да са на нивото на мобилен телефон от преди 2 години. В това пак няма лошо - важното е да се върви напред (и да не вярваш че софтуера ти звучи реалистично, защото определено не е така)

Без да се заяждам и тук никой не пише как, а с какъв всеки е писал в доста теми

лично ключовата дума в целия пост и във всички мои постове по принцип Демек всичко е въпрос на вкус Не казвам, че Сонар е по-добър от Кюбейз СХ, казвам, че за мен е по-добър и при това като интерфейс и удобство Иначе Секвоя и Самплитюд (който от време на време ми е "Самплитъп") рулз Концепта за това дали (почти)всичко трябва да е пльоснато на екрана не означава, че е безразборно разхвърляно разбира се. Точно напротив - има здрава 'у'мисъл Все таки де....не ми е по вкуса цъкането в 15 менюта и екрана, за да открия некъв езотеричен цък....както и да е п.с. същественото ми предложение към модераторите е да попреместят последните постове къде в "Софтуер" на Звукозапис или в Говорилнята, че mila_kara и разводнихме темата, за което и се извинявам, а и на модераторите за времето, което ще им отнеме

A за какво ти трябва да ти го показва записа в реално време - кефи те как рисува уейвформи ли ????:headbang: (шегувам се де, не се заяждам). Секвоята е по-скоро ориентирана към аудио-едитинг, където е толкова напред, че не е истина просто....) Интерфейса е въпроса на предпочитание, ако става въпроса какво ми харесва най-много - това ще е Сонар. Където (почти) всичко е пльоснато на един екран. Но за Самплитюд и Секвоя определено си трябва време за свикване...

шшшшшт недей така... измислена подобна на Нуендо...айде Самплитюда иди дойди....ама Секвоя е различен Космос въобще...тя (слава Богу!) не и е и целта да е подобна на Нуендо.

Ха ха ха ха ха Ма, моля ти се Оста'и к'во разправят тези.... п.с. Абе ПоразяващаРъка ти нешо майтап ли си правиш...? Ако този нещо "не е много добър" най-добре да режа китарките на банцига и да ходя да садя домати (което все още се чудя що не съм го направил де)

тц..тц..тц добре, че беше затворен прозореца, че щях да си изфърля китарата п.с. Пу пу пу ...пепел ми на устата. Майтап бе, Уили

Хех, мдам. Поста ми беше по-скоро насочен към последното ти изречение " като се чуят самите парчета/ да се оценят достойнствата на програмите, с които всеки работи. " Именно това имах предвид, че е невъзможно да стане

Софтуера е нищо повече от средство. Един предпочита Каменица, друг Загорка (т.е. бира ), но в крайна сметка задоволството и от двете в горещ летен ден е гарантирано за феновете на споменатата напитка. Т.е. освен, че е въпрос на предпочитание и вкус е въпрос и на удобство на работа . Вкратцем казано "Shit in - shit out", какво средство стои по средата е без значение. Иначе идеята е отлична, с една уговорка - това как даден човек е направил дадено парче безспорно ще помогне в някаква степен, но определено не е рецепта. Практически колко ривърб "съм сипал" зависи от входния звук, от инструмента, от зад-инструментното устройство , от това къде искам да го разположа в произведението, какво ми е било настроението (което вече зависи от толкоз фактори, освен разположението на Луната, че ше потроша сума ти изчислително време, комуникация, и bandwidth на провайдера докато ги изпиша) .....и от още доста неща. Искам да кажа, че всеки път е различно и е въпрос на вкус

Но си пропуснал attachment-a в мейла (демек парчето) Дай пак

Парчето е с вече традиционната за твоите (от мен поне де) квалификация - "много яко" Освен баса, тук таме при бендовете в жицата не си съвсем акуратен (ма ква дума, а? ) Иначе не съм го слушал на колони още, та нишо не мога да кажа за продукцията....

боза боза - ма много лесно се използва иначе samplitude all the way.

Аз - доволен Целата агитация, която съм дръпнал досега (и не само аз) не е била напразна явно.... @ДеатЗоун ше го черпя бира Само не мога да разбера що требва да се пускат ампове над 50-100 вата все таки? Нали има озвучителни уредби. Ако искаш да озвучаваш стадион какъвто и амп (китарен) да вземеш все тази.

И преди бях пробвал за съвсем кратко, но от вчера ( ) насам съм съвсем съгласен, че е много много "яка" китара И на вид и на пип и на звук Не ми се впуска в излишни спорове... Наистина... Щом не ти харесва - не ти харесва - в това няма нищо лошо. Явно не свириш музиката и стила за която е направена тази китара - и в това няма нищо лошо. Макар, че този Джем ми е основна китара, винаги покрай мен на сцената имам и един Стратокастер, който е другата крайност и е за съвсем друг саунд и стил. Но твърденнието, че Джем 7 не изглежда добре (при положение, че е една от НАЙ-ИЗЯЩНИТЕ китари) и е некомфортен за свирене, е най-малкотото лекомислено и несериозно. Все пак - имаш право на мнение и не те осъждам за това, това ще го направят други Джем фенове от форума Както казваше учителката ми по физика - "Нека да не спорим за доказани работи...". Човече, не знам дали си прочел внимателно какво съм написал. То не е дълго и не е сложно Може би кавичките са те подвели, но аз винаги слагам кавички, когато използвам жаргон. Това не е, за да променя значението на думата в обратното, а да подчертая, че използвам жаргон Имам предвид точно много яка, а не "да бе да - много яка" и смятах, че става ясно, но.... Изключително добра китара подчертавам пак, за да няма объркване. Демек, вкратцем казано - объркал си се @steve - тц, за съжаление, но имах възможност да подрънкам малко по-дълго на един

И преди бях пробвал за съвсем кратко, но от вчера ( ) насам съм съвсем съгласен, че е много много "яка" китара И на вид и на пип и на звук