synchu

Mи освен да се повторим за 68237 път и да кажем, че е въпрос на вкус Но аз предпочитам пасивни, активните некак си "изяждат" влиянието на дървото и формата, ако щеш, на китарата, демек губи се от тона на самия инструмент.

Брейй страхотна цена са ви дали за тез компоненти - подозрително ниска даже Делтата не е лоша, мдам, за група ше свърши работа (освен в случай, че не искате да се записвате всички едновременно с 8 микрофона на барабаните само например ). Съдейки по цената навън (199$ @ audiomidi.com)..тук цената ще е около 400 и нещо кинта в Алмар (при гореспоменатия Сашо Марков т.е.)

За другите не знам ама Petrucci използва само Меса (IIc aко ме не лъже паметта - 2 парчета...) за чисти...

Ами това е просто още едно предимство на това което предлагам. Защото в домашни условия всеки може да извади какъвто си иска звук. Или поне да се опита. Нали? е така де така. Въпроса е, че ако аз например харесвам блус звук ала Стиви Рей Вон, т'ва едва ли ще те убеди, че лампата е по-добра в случая при положение, че например ти въобще не се кефиш на този тип звук.

просто държа да се самоцитирам това едно. две - прав си за инженерите и студията. Но то и това е си е вид занаят - да "хванеш" добрия звук и най-вече да имаш с какво, къде и да знаеш как да го направиш. и последно (но не на последно място) - в крайна сметка всеки си има вкус и харесва различен тип звук - нямам предвид лампов или транзистор или симулация - или не знам още си какво, а това че на мен например ми харесва звук тип Extreme или Rage или CoB, докато на теб може да ти харесва друг тип звук....

Е мнения има, но не ща да започвам... Само че аз съм пробвал JC120. Перфектен чист усилвател - много добър, "бляскав", кристален чист звук и отвратителен драйв.... По-добре се снабди с някой Фендър за това за което искаш да свириш, по възможност лампов (леле сам аз не си вярвам че препоръчвам Фендър То най-добре Мачлес или Меса Лоунстар ама 'ноо паре).

...е и няма DSP...aко ти трябва де. Пък и трябва да се чуе, за да се оценят конверторите.

Иван е предложил най-добрата конфигурация в случая малко по-нагоре Разделението в идеалния случай може да е следното: - Операционна система, Софтуер(вкл. аудио, VST, други плъгини) на единия диск - Семпли и библиотеки на втори - И SATA mobile drive rack с проектите... В още по идеалния случай ако имаш два SCSI контролера с хардуерно поддържан RAID 1+0 гарантира страхотна производителност и сигурност едновременно Втора възможност: - Операционна система, Софтуер(вкл. аудио, VST, други плъгини) на единия диск + семпли и билиотеки - проекти Аз си използвам втората и съм доволен

Дали е от картата проблема или от това че и двата семплера стриймват от диска и той не може да се справи? Добро предположение, определено си заслужава да се изследва!!! .... но има възможност да е и от драйверите на ЕМУ-то, които не са много цвете и самите те си го признават...а за съжаление са доста тромави като организация и бавно пускат нови пачове....

Идеята принципно е добра Но трябва да се има предвид, че в случая продукцията е доста важна. Едно е да насложиш 7 трака на надут (ако имаш възможност да го надуеш) лампов усилвател с SM57 отпред и 2 добри кондензаторни за ambiance и след това да ги "пипнеш" и в софтуера - друго е един чист трак, изкаран от direct out-a на даден процесор например. Oсвен това постването в мп3 формат си носи загубите, зависи от това на какво слушаш Абе искам да кажа, че продукцията в крайна сметка може да играе доста голяма роля...и както се писа и тук има скапано звучащи лампови усилватели по принцип, както и добре направени симулации

Преглеждайте, плс, датите по темите Да се надяваме, че човека за 6 месеца все е успял да се оправи.... п.с. VST поддържа всеки един сериозен редактор и sequencer. Нищо, че е стандард на Стайнберг. (пардон - вече Ямаха)...

1 ГБ определено е достатъчен. ДФД на НИ е определно добра оптимизация, но излезе едва напоследък и е като плъгин за инструментите (е в новите рилийзи към всички е включен). Но стрийминга от диска освен че разчита на бърз диск все пак му трябва и РАМ, защото самия семпъл (или по-точно доста семпли) се буферират в паметта, просто не се изчита цялата библиотека и има некви "send-ahead"_и в самото четене. В този смисъл ако имаш повечко инструменти или повечко канали със семпли - пак си трябва РАМ и ДФД-то донякъде оптимизира нещата. Но и РАМ-а подобно на дисковете в днешно време е относително евтин. Така че 512 , 1ГБ рам са относително безболезнено за финансите подобрение, което си оказва голямо значение. Определено, ако имах възможност за аудио-диск масив бих си избрал РАИД 1+0 (сигурност и performance) въпроса е че в случая инвестицията идва двойно Иначе във freeze-a e breeze-a

E те и Ему пуснаха 64 битови драйвери. Де да знам - преки впечатление от PCI интерфейси на МАудио немам. Имам една малка ЮСБ играчка на МАудио, която не е лоша, но определено 1212м е доста доста по-добра и конверторите наистина ги бива (но то е малко ябълки и круши да сравняваме де в случая) За Neve-а че трябва да му купя отделна къща зат'ва малко се колебая в момента - хехехехехехе

ЕМУ колкото е == Криейтив толкова е и !=

e засега има най-вече видео карти поддържащи експрес (знаеш геймърите са доста по-голям пазар) Но определено РАМ-а играе доста по-сериозна роля - особено ако се използват семплери, при това с големи библиотеки. В тези случаи процесора, почти няма намеса (защото големите библиотеки предполага и много семпли с различна динамика за един инструмент, които няма нужда да се ре-семплират, по тон и динамика) - важен е РАМа и естествено бързината на диска (както и т.нар. постоянен трансфер - който всъщност означава колко най-много данни за единица време постоянно може да поддържа диска).

po-kachestvennoto i RME sa ok ... te sa ot po kachestvennite prosumer cards ....(s izkliuchenie na multiface-a i hdsp-to... ama za tia pari ..... shte izbera neshto drugo ).... Тебе ние мно'о добре те "знаеме" С Метрик не е зле май А РМЕ-тата никак не са зле - чувам страхотни отзиви - както за хардуера така и за драйверите. И наистина да ги е... държат 1.5 мс... И аз искам Lynx и Apogee...aма нема....за по-нагоре нема да мечтаем...

Mне, не са съвместими - PCI и PCI Express-a. Toй е за видеото. Ами виж спорове винаги е имало, кое е по-добро Интел или АМД. В последно време АМД-тата са доста доста добри. Но доколкото зяпах разни сравнения - процесорите от един клас на АМД и Интел. Интелските са по-добри в мултимедията -демек и аудиото.

ами ако го използваш за записи от акустични инструменти или друг аудио сорс то тва си е най-важното

е 2, 2 ...но има и други възможности де...за разширение.. ASUS P5GD1 PRO, P4 3.0G, 2 x 512 MB Dual Channel DDR, 160 SATA + 80 SATA HDDs 7200 rpm, ATI X300 Video, NEC DVD записвачка, пенкилер сички известни формати записва до момента Дъното е с PCI Express x16 + x1. Единственото, което няма е firewire, което не е проблем да се добави с PCI карта за 25 долара, има 8 USB-та, 7+1 вградено аудио (което изключих на момента ). Кутията, захранването и вентилаторите всички са специално подбрани да са тихи и са регулируеми...

Начи добре е да се фърли един поглед в www.cmusicforum.com/forum. Там апапите доста ги разбират тез неща и един от тях ми сглоби комп, от който съм доста доста доволен. Начи добре е паметта да е 1 Гига. 512 за големи библиотеки със семпли вече си е малко. Ему 1212м управлява и кърти мифки. Особено конверторите. За повече канали си взимаш extension-a до 1820м и си в "дебелия" бизнес. Ако и драйверите и бяха по-читави, както се говори, че ще са следващите ше бъде още по-добре, че сега ако забие нещо апликацията и АСИО-то също забива и трябва да се рестартира, което не е чак такъв проблем ама си е дразнещо. иначе конфига горе е добър, като със смесени чувства е избора на 64 битов процесор. Щото още драйверите са бета. Апликации няма достатъчно, ефекти, инструменти и т.н. Демек самата платформа е още новичка и нестабилна относително. Аз също доста се колебах ама реших да изчакам 1-2 години, че ми писна да съм на bleeding edge се и да им поствам бъгове на компаниите Бтв. шума от монитора се избягва донякъде, като се снабдиш с LCD такъв

Ми аз имам 1212м и съм доволен. Peshoy2k също май беше с 1212м и той да си каже...ама като слушам как му звучат нещата...никак не е зле и вероятно и той е доволен

добре казано ! Яз вече съм я свършил таз' работа за някои хора и съм искренно доволен от себе си хехеххе....

Само малко уточнение - SLO100 e модел на Солдано Риверата в Райзинга е Knucklehead и е/беше на китариста на Сигнал. п.с. относно спора - по тези спорове се изписаха 100 листя само в този форум и поне стотина милиона в други и съществува от поне 20 години. Крайния извод е винаги, че всичко е въпрос на вкус и всеки си има собствен чифт уши Да си слуша какво му харесва и му създава приятност

И аз съм имал същата '91, '92 Култова просто... След тва некъв Samick, single locking Floyd, с форма на Телекастър, single coil neck, humbucker bridge. Дървото не го знам какъв талашит беше - ама беше много тежка. Като я продадох, прагчетата едва се подаваха над грифа вече. Голямо стъргане падаше. След тва Washburn Nuno Bettencourt (N2) - eдна от най-удобните китари в света според мен. Некаде '99 или '00 беше. Нататък вече не ги помня по години. Аре хеви-метъл

пуу ... разгеле още некой да го забележи за Саунда Ама миди-то и в Секвоя и в Сампли куца....в Сампли 8 е подобрено доста...но хич не е върха на сладоледа пак, но като че ли и не му отделят много време и ресурси де. А Секвоята не е и много насочена към МИДИ де. По-скоро е пльоснато МИДИ, поради - "аде да има, щото всички имат". Все таки мен ме кефи инструментала определено като музикална идея. Че хармониите могат да се пипнат - могат, особено на струнните. Иначе акцентите с флейтат и обоите са добре. Нивото както се спомена горе е доста високо. Динамиката бива обаче - изравняването така или иначе не е типично за класическата музика, ама пък и прекаленото и използване ми навява мисли за чичковци с черни фракове и папионки, които махат артистично по рояла и в крайна сметка се чудиш половината ноти има ли ги, няма ли ги - да не говорим за музикалната идея.