synchu

Mи остава да каже някой дали в Райзинга (ще) ги има

- Пас - Пас - Две пешки, метър отгоре... Преди не толкова много години хиляди хора слушахме и 1 инчовото говорителче на Правец 8, но това не го прави добре звучащо нали... Вкратцем - както и да е, говорим на различни езици "Аз са отказвам" един вид... п.с. Телефона ми вярно звучи по-добре :P

Този начин на работа се използва и във 99% от другите софтуери, които поддържат възможности за нотиране Но това е само ако "правиш", т.е. създаваш музика със софтуер, в този случай - сега като го описа друг едва ли има нужда да го прави . При запис и смесване обаче процедурата (ако въобще може да се каже че има такава) в зависимост от инструмента, задтерминалното устройство, целта и идеята вариантите определено са много-много (което е повече от много ). Затова трудно може да предадеш книга от 2-3-4-5-6-700 страници в един форумен пост... А за да кажа и нещо по-темата инструментала като такъв е готин, приятен, релаксиращ, макар и малко монотонен. А за реалистичното звучене сори ама звучи като pure shit, абсолютно обикновен МИДИ синт. Както и Пешо и други предложиха и тук и в други теми давай напред с VST семплерите - реалистичността е доста по-голяма. Няма лошо в това да се представят музикални идеи, но на мен лично не ми харесва като звук да са на нивото на мобилен телефон от преди 2 години. В това пак няма лошо - важното е да се върви напред (и да не вярваш че софтуера ти звучи реалистично, защото определено не е така)

Без да се заяждам и тук никой не пише как, а с какъв всеки е писал в доста теми

лично ключовата дума в целия пост и във всички мои постове по принцип Демек всичко е въпрос на вкус Не казвам, че Сонар е по-добър от Кюбейз СХ, казвам, че за мен е по-добър и при това като интерфейс и удобство Иначе Секвоя и Самплитюд (който от време на време ми е "Самплитъп") рулз Концепта за това дали (почти)всичко трябва да е пльоснато на екрана не означава, че е безразборно разхвърляно разбира се. Точно напротив - има здрава 'у'мисъл Все таки де....не ми е по вкуса цъкането в 15 менюта и екрана, за да открия некъв езотеричен цък....както и да е п.с. същественото ми предложение към модераторите е да попреместят последните постове къде в "Софтуер" на Звукозапис или в Говорилнята, че mila_kara и разводнихме темата, за което и се извинявам, а и на модераторите за времето, което ще им отнеме

A за какво ти трябва да ти го показва записа в реално време - кефи те как рисува уейвформи ли ????:headbang: (шегувам се де, не се заяждам). Секвоята е по-скоро ориентирана към аудио-едитинг, където е толкова напред, че не е истина просто....) Интерфейса е въпроса на предпочитание, ако става въпроса какво ми харесва най-много - това ще е Сонар. Където (почти) всичко е пльоснато на един екран. Но за Самплитюд и Секвоя определено си трябва време за свикване...

шшшшшт недей така... измислена подобна на Нуендо...айде Самплитюда иди дойди....ама Секвоя е различен Космос въобще...тя (слава Богу!) не и е и целта да е подобна на Нуендо.

Ха ха ха ха ха Ма, моля ти се Оста'и к'во разправят тези.... п.с. Абе ПоразяващаРъка ти нешо майтап ли си правиш...? Ако този нещо "не е много добър" най-добре да режа китарките на банцига и да ходя да садя домати (което все още се чудя що не съм го направил де)

тц..тц..тц добре, че беше затворен прозореца, че щях да си изфърля китарата п.с. Пу пу пу ...пепел ми на устата. Майтап бе, Уили

Хех, мдам. Поста ми беше по-скоро насочен към последното ти изречение " като се чуят самите парчета/ да се оценят достойнствата на програмите, с които всеки работи. " Именно това имах предвид, че е невъзможно да стане

Софтуера е нищо повече от средство. Един предпочита Каменица, друг Загорка (т.е. бира ), но в крайна сметка задоволството и от двете в горещ летен ден е гарантирано за феновете на споменатата напитка. Т.е. освен, че е въпрос на предпочитание и вкус е въпрос и на удобство на работа . Вкратцем казано "Shit in - shit out", какво средство стои по средата е без значение. Иначе идеята е отлична, с една уговорка - това как даден човек е направил дадено парче безспорно ще помогне в някаква степен, но определено не е рецепта. Практически колко ривърб "съм сипал" зависи от входния звук, от инструмента, от зад-инструментното устройство , от това къде искам да го разположа в произведението, какво ми е било настроението (което вече зависи от толкоз фактори, освен разположението на Луната, че ше потроша сума ти изчислително време, комуникация, и bandwidth на провайдера докато ги изпиша) .....и от още доста неща. Искам да кажа, че всеки път е различно и е въпрос на вкус

Но си пропуснал attachment-a в мейла (демек парчето) Дай пак

Парчето е с вече традиционната за твоите (от мен поне де) квалификация - "много яко" Освен баса, тук таме при бендовете в жицата не си съвсем акуратен (ма ква дума, а? ) Иначе не съм го слушал на колони още, та нишо не мога да кажа за продукцията....

боза боза - ма много лесно се използва иначе samplitude all the way.

Аз - доволен Целата агитация, която съм дръпнал досега (и не само аз) не е била напразна явно.... @ДеатЗоун ше го черпя бира Само не мога да разбера що требва да се пускат ампове над 50-100 вата все таки? Нали има озвучителни уредби. Ако искаш да озвучаваш стадион какъвто и амп (китарен) да вземеш все тази.

И преди бях пробвал за съвсем кратко, но от вчера ( ) насам съм съвсем съгласен, че е много много "яка" китара И на вид и на пип и на звук Не ми се впуска в излишни спорове... Наистина... Щом не ти харесва - не ти харесва - в това няма нищо лошо. Явно не свириш музиката и стила за която е направена тази китара - и в това няма нищо лошо. Макар, че този Джем ми е основна китара, винаги покрай мен на сцената имам и един Стратокастер, който е другата крайност и е за съвсем друг саунд и стил. Но твърденнието, че Джем 7 не изглежда добре (при положение, че е една от НАЙ-ИЗЯЩНИТЕ китари) и е некомфортен за свирене, е най-малкотото лекомислено и несериозно. Все пак - имаш право на мнение и не те осъждам за това, това ще го направят други Джем фенове от форума Както казваше учителката ми по физика - "Нека да не спорим за доказани работи...". Човече, не знам дали си прочел внимателно какво съм написал. То не е дълго и не е сложно Може би кавичките са те подвели, но аз винаги слагам кавички, когато използвам жаргон. Това не е, за да променя значението на думата в обратното, а да подчертая, че използвам жаргон Имам предвид точно много яка, а не "да бе да - много яка" и смятах, че става ясно, но.... Изключително добра китара подчертавам пак, за да няма объркване. Демек, вкратцем казано - объркал си се @steve - тц, за съжаление, но имах възможност да подрънкам малко по-дълго на един

И преди бях пробвал за съвсем кратко, но от вчера ( ) насам съм съвсем съгласен, че е много много "яка" китара И на вид и на пип и на звук

ми мое той всъщност Едирола не е много кофти между другото, което си е учудващо имайки предвид, че е синт и има само около 100мб библиотека. аз пратих един семпъл на гмейла с нещо много вехто, където е за фон има неква оркестрация спретната набързо с Едирола, която звучи прилично. Но пък няма солови инструменти. Мисълта ми е, че за солови инструменти определено му куцат звуците, но на оркестрацийки е добре. Иначе парчето си е мно'о мно'о добре, както обикновено - и му се кефя пак ей ся :blink:

Поредното много яко парче !!! :D Верно си качил високите, а и средните от което губи "топлотата" на звука + малко изкуствено звучат струнните, особено атаката на цигулката.

Toва е малко пресилено казано Всеки има нужда от различен тип звук с къде чист къде с различен дисторшън. Обаче едно е сигурно - не всички лампови усилватели имат достатъчно диторшън без педал отпред.

просто и ясно "3" Деляне! Нема проблем! Само да дойде и ампа! DS1 + >+ SM57 = Total Anihilation

Рокс И Самплитюда рокс биг тайм Ю роцк евен мор п.с. бароково си звучи....

Е нали затва има гугъл де http://www.tube-shop.com (британски сайт) Поне до фаза последна нямаше проблем да си поръчаш за БГ. 6.45 паунда за лампа (Еи 12АХ7) с Британското ДДС (16.5%, ако се не лъжа - би трябвало да го приспаднат при експорт, но нямам представа дали ще го направят), 5 паунда шипинг... Цената си е доста добра. Лайхо между другото не използва чак толкова много гейн. Но характера на звука на преампа си се запазва, каквато и лампа да сложиш.

Ами продавай бързо каквото имаш и вземай НайтФлай-я E aз съм доста доволен от това което имам....просто, ако беше продавал преди посочения период щях да се колебая доста... Да бе да ясно, че Таной са написали ферман в ръководството - всички производители на студийни говорители го правят - точно защото половината юзъри (вкл. и аз преди време) си мислят, че говорителите са панацеята - взимаш си студийни колони и - хоп - о чудо - саунда на Металика моментално изригва от следващото ти ЦД, което си наплескал на ЦД рекордера Ама де тоз късмет, де тоз късмет... Все таки от слушалки са си по-добре - определено. Са ако двайсе години си мърдал фейдърите 100% и на слушалки ще изкараш сносен микс, но ще го направиш от опит и в голяма степен механично, а не защото наистина чуваш .... Са един пич дет винаги ше го давам за пример, човека работи в студио в Щатите (от 20-тина години) и си има група и е пускал разни техни парчета (в различни етапи на прогреса на работата по тях), които си ги миксва на компютърни колонки Altec Lansing за 20 долара и звучат убийствено добре, ама тва си е той - аз не мога да го докарам Така че е добре да се трупа практика в правилната посока - пък като се натрупа тогава и на Панасо'а'ник слушалки мое си правиш микса.... Така сметам аз... Айде със здраве :D Хеви метъл ол дъ уей... ...мерси на phile отново за готината статия...

@ visiondann Ех, винаги като те чета и кеф ми става чак как се кефиш ...което разбира се е чудесно и пожелавам на всеки да е толкова доволен от техниката, с която се сдобива, НО ... слушалките са си слушалки ... стерео картината определено куца, баса също ... това като най-малко...има поне 2-3 теми за това в този форум, където е обяснено доста подробно и не мисля да ги преписвам. Едно друго място където това също е обяснено (освен 234872 места на английски в нета) добре е в подфорума Студийни монитори на www.cmusicforum.com/forum. бтв. Имам АКГ два чифта,едните от които безжични. Страхотни слушалки - определено, но слушалки А ако разположението на говорителите е почти наука, то акустичното третиране на помещението определено си е наука отвсякъде. Айде със здраве ю роцк! p.s. видях темата за Найтфлая...ееех да му се не види - що не го продаваше 6-7 месеца по-рано...