synchu

Преглеждайте, плс, датите по темите Да се надяваме, че човека за 6 месеца все е успял да се оправи.... п.с. VST поддържа всеки един сериозен редактор и sequencer. Нищо, че е стандард на Стайнберг. (пардон - вече Ямаха)...

1 ГБ определено е достатъчен. ДФД на НИ е определно добра оптимизация, но излезе едва напоследък и е като плъгин за инструментите (е в новите рилийзи към всички е включен). Но стрийминга от диска освен че разчита на бърз диск все пак му трябва и РАМ, защото самия семпъл (или по-точно доста семпли) се буферират в паметта, просто не се изчита цялата библиотека и има некви "send-ahead"_и в самото четене. В този смисъл ако имаш повечко инструменти или повечко канали със семпли - пак си трябва РАМ и ДФД-то донякъде оптимизира нещата. Но и РАМ-а подобно на дисковете в днешно време е относително евтин. Така че 512 , 1ГБ рам са относително безболезнено за финансите подобрение, което си оказва голямо значение. Определено, ако имах възможност за аудио-диск масив бих си избрал РАИД 1+0 (сигурност и performance) въпроса е че в случая инвестицията идва двойно Иначе във freeze-a e breeze-a

E те и Ему пуснаха 64 битови драйвери. Де да знам - преки впечатление от PCI интерфейси на МАудио немам. Имам една малка ЮСБ играчка на МАудио, която не е лоша, но определено 1212м е доста доста по-добра и конверторите наистина ги бива (но то е малко ябълки и круши да сравняваме де в случая) За Neve-а че трябва да му купя отделна къща зат'ва малко се колебая в момента - хехехехехехе

ЕМУ колкото е == Криейтив толкова е и !=

e засега има най-вече видео карти поддържащи експрес (знаеш геймърите са доста по-голям пазар) Но определено РАМ-а играе доста по-сериозна роля - особено ако се използват семплери, при това с големи библиотеки. В тези случаи процесора, почти няма намеса (защото големите библиотеки предполага и много семпли с различна динамика за един инструмент, които няма нужда да се ре-семплират, по тон и динамика) - важен е РАМа и естествено бързината на диска (както и т.нар. постоянен трансфер - който всъщност означава колко най-много данни за единица време постоянно може да поддържа диска).

po-kachestvennoto i RME sa ok ... te sa ot po kachestvennite prosumer cards ....(s izkliuchenie na multiface-a i hdsp-to... ama za tia pari ..... shte izbera neshto drugo ).... Тебе ние мно'о добре те "знаеме" С Метрик не е зле май А РМЕ-тата никак не са зле - чувам страхотни отзиви - както за хардуера така и за драйверите. И наистина да ги е... държат 1.5 мс... И аз искам Lynx и Apogee...aма нема....за по-нагоре нема да мечтаем...

Mне, не са съвместими - PCI и PCI Express-a. Toй е за видеото. Ами виж спорове винаги е имало, кое е по-добро Интел или АМД. В последно време АМД-тата са доста доста добри. Но доколкото зяпах разни сравнения - процесорите от един клас на АМД и Интел. Интелските са по-добри в мултимедията -демек и аудиото.

ами ако го използваш за записи от акустични инструменти или друг аудио сорс то тва си е най-важното

е 2, 2 ...но има и други възможности де...за разширение.. ASUS P5GD1 PRO, P4 3.0G, 2 x 512 MB Dual Channel DDR, 160 SATA + 80 SATA HDDs 7200 rpm, ATI X300 Video, NEC DVD записвачка, пенкилер сички известни формати записва до момента Дъното е с PCI Express x16 + x1. Единственото, което няма е firewire, което не е проблем да се добави с PCI карта за 25 долара, има 8 USB-та, 7+1 вградено аудио (което изключих на момента ). Кутията, захранването и вентилаторите всички са специално подбрани да са тихи и са регулируеми...

Начи добре е да се фърли един поглед в www.cmusicforum.com/forum. Там апапите доста ги разбират тез неща и един от тях ми сглоби комп, от който съм доста доста доволен. Начи добре е паметта да е 1 Гига. 512 за големи библиотеки със семпли вече си е малко. Ему 1212м управлява и кърти мифки. Особено конверторите. За повече канали си взимаш extension-a до 1820м и си в "дебелия" бизнес. Ако и драйверите и бяха по-читави, както се говори, че ще са следващите ше бъде още по-добре, че сега ако забие нещо апликацията и АСИО-то също забива и трябва да се рестартира, което не е чак такъв проблем ама си е дразнещо. иначе конфига горе е добър, като със смесени чувства е избора на 64 битов процесор. Щото още драйверите са бета. Апликации няма достатъчно, ефекти, инструменти и т.н. Демек самата платформа е още новичка и нестабилна относително. Аз също доста се колебах ама реших да изчакам 1-2 години, че ми писна да съм на bleeding edge се и да им поствам бъгове на компаниите Бтв. шума от монитора се избягва донякъде, като се снабдиш с LCD такъв

Ми аз имам 1212м и съм доволен. Peshoy2k също май беше с 1212м и той да си каже...ама като слушам как му звучат нещата...никак не е зле и вероятно и той е доволен

добре казано ! Яз вече съм я свършил таз' работа за някои хора и съм искренно доволен от себе си хехеххе....

Само малко уточнение - SLO100 e модел на Солдано Риверата в Райзинга е Knucklehead и е/беше на китариста на Сигнал. п.с. относно спора - по тези спорове се изписаха 100 листя само в този форум и поне стотина милиона в други и съществува от поне 20 години. Крайния извод е винаги, че всичко е въпрос на вкус и всеки си има собствен чифт уши Да си слуша какво му харесва и му създава приятност

И аз съм имал същата '91, '92 Култова просто... След тва некъв Samick, single locking Floyd, с форма на Телекастър, single coil neck, humbucker bridge. Дървото не го знам какъв талашит беше - ама беше много тежка. Като я продадох, прагчетата едва се подаваха над грифа вече. Голямо стъргане падаше. След тва Washburn Nuno Bettencourt (N2) - eдна от най-удобните китари в света според мен. Некаде '99 или '00 беше. Нататък вече не ги помня по години. Аре хеви-метъл

пуу ... разгеле още некой да го забележи за Саунда Ама миди-то и в Секвоя и в Сампли куца....в Сампли 8 е подобрено доста...но хич не е върха на сладоледа пак, но като че ли и не му отделят много време и ресурси де. А Секвоята не е и много насочена към МИДИ де. По-скоро е пльоснато МИДИ, поради - "аде да има, щото всички имат". Все таки мен ме кефи инструментала определено като музикална идея. Че хармониите могат да се пипнат - могат, особено на струнните. Иначе акцентите с флейтат и обоите са добре. Нивото както се спомена горе е доста високо. Динамиката бива обаче - изравняването така или иначе не е типично за класическата музика, ама пък и прекаленото и използване ми навява мисли за чичковци с черни фракове и папионки, които махат артистично по рояла и в крайна сметка се чудиш половината ноти има ли ги, няма ли ги - да не говорим за музикалната идея.

Mи остава да каже някой дали в Райзинга (ще) ги има

- Пас - Пас - Две пешки, метър отгоре... Преди не толкова много години хиляди хора слушахме и 1 инчовото говорителче на Правец 8, но това не го прави добре звучащо нали... Вкратцем - както и да е, говорим на различни езици "Аз са отказвам" един вид... п.с. Телефона ми вярно звучи по-добре :P

Този начин на работа се използва и във 99% от другите софтуери, които поддържат възможности за нотиране Но това е само ако "правиш", т.е. създаваш музика със софтуер, в този случай - сега като го описа друг едва ли има нужда да го прави . При запис и смесване обаче процедурата (ако въобще може да се каже че има такава) в зависимост от инструмента, задтерминалното устройство, целта и идеята вариантите определено са много-много (което е повече от много ). Затова трудно може да предадеш книга от 2-3-4-5-6-700 страници в един форумен пост... А за да кажа и нещо по-темата инструментала като такъв е готин, приятен, релаксиращ, макар и малко монотонен. А за реалистичното звучене сори ама звучи като pure shit, абсолютно обикновен МИДИ синт. Както и Пешо и други предложиха и тук и в други теми давай напред с VST семплерите - реалистичността е доста по-голяма. Няма лошо в това да се представят музикални идеи, но на мен лично не ми харесва като звук да са на нивото на мобилен телефон от преди 2 години. В това пак няма лошо - важното е да се върви напред (и да не вярваш че софтуера ти звучи реалистично, защото определено не е така)

Без да се заяждам и тук никой не пише как, а с какъв всеки е писал в доста теми

лично ключовата дума в целия пост и във всички мои постове по принцип Демек всичко е въпрос на вкус Не казвам, че Сонар е по-добър от Кюбейз СХ, казвам, че за мен е по-добър и при това като интерфейс и удобство Иначе Секвоя и Самплитюд (който от време на време ми е "Самплитъп") рулз Концепта за това дали (почти)всичко трябва да е пльоснато на екрана не означава, че е безразборно разхвърляно разбира се. Точно напротив - има здрава 'у'мисъл Все таки де....не ми е по вкуса цъкането в 15 менюта и екрана, за да открия некъв езотеричен цък....както и да е п.с. същественото ми предложение към модераторите е да попреместят последните постове къде в "Софтуер" на Звукозапис или в Говорилнята, че mila_kara и разводнихме темата, за което и се извинявам, а и на модераторите за времето, което ще им отнеме

A за какво ти трябва да ти го показва записа в реално време - кефи те как рисува уейвформи ли ????:headbang: (шегувам се де, не се заяждам). Секвоята е по-скоро ориентирана към аудио-едитинг, където е толкова напред, че не е истина просто....) Интерфейса е въпроса на предпочитание, ако става въпроса какво ми харесва най-много - това ще е Сонар. Където (почти) всичко е пльоснато на един екран. Но за Самплитюд и Секвоя определено си трябва време за свикване...

шшшшшт недей така... измислена подобна на Нуендо...айде Самплитюда иди дойди....ама Секвоя е различен Космос въобще...тя (слава Богу!) не и е и целта да е подобна на Нуендо.

Ха ха ха ха ха Ма, моля ти се Оста'и к'во разправят тези.... п.с. Абе ПоразяващаРъка ти нешо майтап ли си правиш...? Ако този нещо "не е много добър" най-добре да режа китарките на банцига и да ходя да садя домати (което все още се чудя що не съм го направил де)

тц..тц..тц добре, че беше затворен прозореца, че щях да си изфърля китарата п.с. Пу пу пу ...пепел ми на устата. Майтап бе, Уили

Хех, мдам. Поста ми беше по-скоро насочен към последното ти изречение " като се чуят самите парчета/ да се оценят достойнствата на програмите, с които всеки работи. " Именно това имах предвид, че е невъзможно да стане