presly

Имам две такива Аудиотехники 3035 - и двете звучат "твърдо", дори с лампов преамп. За глас определено не е микрофона - мечта. Най-вероятно, защото не е "истински" кондензаторен, а електретен. За сваляне на звук от комбо върши работа. Колкото и странно да звучи, Берингер B-2 Pro микрофончето при мен звучи по-прилично, а има и повече патерни.

Омръзна ми винаги да бъда... Успех!

Както писаха колегите в един друг форум - най-после ще мога да използвам едни стари семпли на китарни акорди. А в български условия - просто е перфектното оръжие за вписване на гайда в плейбека, без да звучи разстроена

прост звук. Значи просто не си ползвал нито един СЪВРЕМЕНЕН мултитрак едитор. Хора, моля ви, като давате такива съвети, туряйте и едно око и ухо на нещо по-ново от 1993 година...

"Корекциите" (еквализацията) в този ценови клас миксери са сложени с едно единствено предназначение - ДА НЕ СЕ ПИПАТ по време на запис!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Евентуално, при лайф приложения биха свършили някаква работа (забележи силно условното наклонение в изречението ), по при запис - форгет ит- ще осерат звука повече, отколкото да го "оправят" - все пак говориме за евтини аналогови решения, което ще рече куп евтини филтри и куп фазово-честотни изкривявания (които нямат оправяне впоследствие, пък те водят до размита звукова картина и прочие неприятности - вж. специализираната литература/интернет/гугъл) Въпрос - защо външно решение? Има прекрасни PCI / PCIe решения за звукови карти. Ако твърдо си решил FW - погледни Focusrite Saffire (не LE) или TC Konnekt 24D - прекрасни решения за ценовия си клас.

Що ти е софтуер?!?! Записваш си гласа (може и на комшийката, ако е по-секси) и си го наслагваш в/у парчето с произволен мултитрак едитор! Баси въпросите... има ли софтуер да прави секс със жената, че хардуера не ми работи.....

Не. Не избираш дизайнерско решение за хола, а студийно оборудване. По същата логика ти трябват и микрофони, китари и кабели Алесис FW решенията като че ли са за предпочитане, но за какво ти е пулт? Не е ли по-добре една свястна звукова карта и един приличен двуканален преамп за микрофон/инструмент за същите пари? Резултатът (като звук) ще бъде в пъти по-добър. Усилвател Алесис не ми звучи добра идея, но това е мое мнение. Както и монитори... А и по принцип монитори си избираш като ходиш и слушаш, а не по съвети и картинки. Има теми - разръчкай ги, ползвай търсачката. Аз лично не бих се спрял на подобни компоненти.

Защото е премиер факин адоби. Юзвай Вегас, Меджикс Видео или Юлийд (или, ако си с кинти Авид). Успех!

Бе хора - какво сте се вторачили в това АСИО?!? Ако работите със Сонар си ползвайте WDM-ските с далеч по-малко проблеми от АСИО. При правилно написани драйвери WDM са по-бързи от ASIO. Е, ако сте с Кубендо - сори, прецакани сте от чичко Щайгер (или Щайнбергер ли беше ) - заковани сте за АСИО-то... просто лично мнение, никого не искам да засегна

с две леви ръце и два леви крака и две леви уши - това е ПЪЛЕН БРАК като звук, изпълнение и смесване - можеш да го постигнеш без проблеми- просто сядаш и смесваш - на каквото и да е...

Както ги описваш нещата ми намирисва на конфликт на клоковете - при мене Ямахата беше мастер, МаркА беше слейв, а мастера в Сонара беше МаркА - така няма да имаш проблеми. Не е от драйвери, просто си разгледай внимателно клок веригата. Когато и двете устройства са мастери - тогава възниква пращене и други простотии. Успех!

Самата идея на АСИО драйверите е такава, че НЕ МОГАТ две карти да работят заедно. За тази цел - само WDM или MME (последните вече ги няма във Виста). Щом пращи под WDM значи има проблем с настройките. Какви са картите, какъв е хоста? Шест години съм работил с Marian8MIDI + Marian MarkA без никакви проблеми в Сонар и Семпликвоя под WDM драйвери. Доказано такава система работи.

Samplitude 10 - един малък голям разкош за около 900 Ойро. Но и Сонара 7-цата кърти мивки и извозва бетон!

по пост#9 - Само едно дребно уточнение - Drumkit From Hell е на East West, а не на Toontrack

Преампа на АРТ доста го ругаят руските колеги - лампата вътре била само за украса. Лично аз нямам опит с него, но все пак е някакво инфо. Колкото и смешно да изглежда - виж това и това Братята по руските форуми са във възторг, даже и аз се замислям - все пак и двете струват по около 150 долара, което просто е смешно. Друг въпрос е доставката, но сигурно по влака Москва - София ще стане. Успех!

Благодаря! Но май ще е по-полезен на автора на темата - аз (засега) се оправям с един Motif Rack - вярно, малко остаря, но върши работа все още! Успех на всички!

Конкретно с АТ4040 опит нямам, работил съм дълго време с АТ3035 - всичко, писано по-горе от f1_sound е приложимо и към моя. Малко излишно "режещо и твърдо" ми звучи при вокалите (високи мъжки не излизат добре, при женските вокали е по-добре). С Роде, само че единицата, съм работил и, според мен, е по-приложим, въпреки известна леееекичка мътилка по високите, но пък звучи по-"сочно" някак - уф, почнах и аз едни аудиофилски термини Успех!

Не съм имал намерение да обиждам когото и да било. Идеята ми за сносна карта беше нещо, с което да си запише човека по аудио път синтезатора в компютъра, без да се налага да преназначава звуци в МИДИ файла. Относно модела - съжалявам, явно съм сбъркал, но въпреки всички стандарти и до ден днешен Ямахите (самосвирки) звучат по-добре със panel звуците си, а не със XG, нищо, че си е тяхна разработка. Затова не мисля, че някое Одиджи ще е адекватно за дадената задача - в см. ще е неоправдан разход на средства с минимален (в случая) резултат. Даже си мисла, че в този случай дори и вграденото аудио би свършило работа - с подходящи настройки и без претенции за студиен звук, разбира се. Още веднъж се извинявам, ако някой се е почувствал обиден от моя пост - не това ми е целта! Успехи! P.S. Относно виртуалните Ямаховски модули - въпреки, че съм си фен на Ямаха, тези модули (или поне "достъпните" )са кошмарно бъгаво и товарещо компютъра нещо. Е, ако човек е с Quad Extreme, това сигурно няма да е проблем...

Друже, попрочети що е то МИДИ и много неща ще ти се изяснят. DJX, доколкото си спомням, не е със GM набор от звуци (даже май и XG не е). Затова е съвсем нормално да чуваш други звуци, когато възпроизвеждаш МИДИ файл през друг звуков модул (в твоя случай M$ GS). По въпроса за звукозапис и многото шумове - през вградената карта ли записваш? Ако да - през линейния или през микрофонния вход? Доколкото разбирам, целта ти не е професионален звукозапис, та няма смисъл човек да ти препоръчва нормални звукови карти, щото цените им почват от 500 лева - ако някой ти твърди, че има такива за 100-150 лева или лъже, или е пълен лаик в тази област. С каква програма записваш? Как са ти настроени входните нива на синтито? Когато си отговориш на тези въпроси, ще си изясниш къде е проблема, а това вече е 85% от отговора... Успех! P.S. казва се плейбек (от англ. play - свиря и back - отзад) сингбек (sing - пея) е заедно с пеенето, което се съмнявам, че записваш в DJX-a.

Нали това пиша - софта нищо НЕ закръглява, даже не знам откъде ти е хрумнала тази идея. Просто целочислените сметки са си по-лесни и прости, но американците толкова "кадърно" пишат софтуер, че и за целочислени сметки слагат ДСП-та. с един и същи аудио интерфейс ли? Щото иначе конверторите на Диги-то не мож ги сравни със SBLive! - винаги ще звучи по-добре. И на едни и същи монитори - иначе въобще нищо не сравняваш.

?!?!?!?!?!?!?!?!? уби ме с това изказване! по-далече от истината не би могъл да бъдеш. Пълна, абсолютна и чиста двойка по информатика. Целочислените операции изискват В ПЪТИ по-МАЛКА процесорна мощност - не напразно първите "патерици" за немощните 386 бяха именно математическите копроцесори за работа с ПЛАВАЩА ЗАПЕТАЯ. Именно тези изчисления дават много по-висока точност при смятане. Точно затова (за качеството на звука) семплите на Виенската Филхармония са записвани и обработвани не със прехваления Про? Тулс , а със Секвоя. А "мощния" хардуер на про? тулса е да компенсира недъгавостта на софтуера - типично американска философия, която не възприемам в този контекст (както и скапаните им автомобили) Причината за популярността на Про? Тулса е достъпността му за нискообразовани звукооператори и в сравнително повторяемите (със достатъчно добре документирани недостатъци) резултати. Като правило сериазните мастерингови студия НЕ използват Про? Тулс - просто там са образовани хора. Със сигурност има и добри страни Про? Тулса, но той не е за мене. Просто лично мнение. И не е стандарт, колкото и да се мъчат маркетолозите на Дигидезигн да го изкарат такъв. Стандарти има при файловите формати, не и в приложенията. Съжалявам за малко резкия тон - обикновено страня от подобни глупави "войни на вярата", но да се пишат, меко казано, неверни неща винаги ме провокира. Успех на всички!

Не пишете глупости, пичове - просто чуйте и други песни от 50-60 години НЕбългарска естрада - такава е била модата в саунда тогава. А българските записи са правени не с пружинен реверб "Вермона", а с доста по-скъпа и труднодостъпна дори и в наши дни техника - с така наречените стаи за реверберация - допреди няколко години още работеше май една от тях в мазето на радиото. А - и с лентови еха.

Използвай в Сонара WDM драйверите и не се занимавай с глупости. М$ GS синтезатора НЕ поддържа WDM и съответно не се "вижда" в Сонара като МИДИ устройство. А за какво ти е емулирано АСИО на вградената карта - само ти си знаеш... Успех!

При мен МаркА + Yamaha 01V работи безпроблемно вече седма година.

Пробвай ги чети с това Успех!