Fats

Нямам намерение да убивам ентусиазма ти, НО... на ТАЗИ китара каквито и струни да сложиш тя ще звучи глухо и плоско. Тя е от "претупаните" серии на Кремона, на времето струваха нови по 50-60 лв. Добре боядисани с нитроцелулозна боя в ужасни тонове на червено, жълто и даже синьо. Сега боята е свалена и виждаш, че деката не е от иглолистен материал, а от здрав нашенски шперплат. Страните и гърбът са от същия "благороден" материал. Грифът е от добре напарен бук, тесен, но за сметка на това дебел, както си му е реда. Надявам се, че не си дал това нещо повече от 20-30 лв. В противен случай си се набутал и поне престани да харчиш пари за скъпи струни. Няма да престана да се учудвам как има хора, които си позволяват да искат пари за подобни "инструменти", както и, че се намира т такива, които ги купуват.

Този струнник е само за метални струни, с "топчета" на края. Не мога да си представя как си връзвал пластиковите, явно се късат точно при струнника. Купи си някакви евтини метални струни, китарата няма да свирне кой-знае как ако сложиш нещо скъпо. Не си струва парите.

И една малка подробност - ако ще пазарува от Томан при цената трябва да има 3 зелени "хапчета" или "парички". При Гален Крюгер отсъстват, което значи, че в момента не го предлагат. Може да се поръчат през Динакорд на каталожната цена. Внася се предварително 20% от сумата и идва до месец.

По принцип може, но дали има смисъл. Даже да сложиш по-тънки метални струни (0.10), които няма да огънат грифа, ще ти стане по-трудно да свириш в сравнение с пластиковите. Струните ще бъдат високи, от там и нуждата от по-силно натискане. Гарантирано ще правиш киксове, поне в началото. В никакъв случай няма да имаш по-добър звук на инструмента, по-скоро ще дрънчи.

Отиваш в магазина на Динакорд и чрез тях го поръчваш от Томан. Внасят се 20% от сумата, чакането е 2-3 седмици. Това е най лесният начин за кОпуване. В момента най-евтиният модел на Epiphone Thunderbird струва 249 €. My link Там ще намериш и оригиналните Gibson, на естествено на друга цена.

Мисля, че не би трябвало да имаш проблем ако пиезосистемата е вградена фабрично в инструмента. Когато ми се е налагало да свиря с подобен акустичен инструмент винаги дублирам с микрофон (не трябва да е насочен към акустичния отвор на китарата). Друго важно условие е внимателно подбиране стойността на гейна на канала в пулта. Гумена "тапа" не съм използвал нито на бас, нито на китара. Чувам, че вършат работа, но личен опит нямам.

Този проблем се появява когато пиезоелементът в бриджа не е поставен правилно и не се притиска равномерно от всички струни. Свалят се струните и внимателно се изважда пластмасовия нът в бриджа, пиезоелементът е под него. Възможно е да не ляга добре върху дървото на бриджа, провери за неравности под пиезото. Елементът трябва да е добре уплътнен от всякъде. Вярвам, че това ще отстрани проблема.

Най-лесно е да си изхвърлиш телевизора, но не можеш да живееш в гората, нали? Всички тук сме музиканти (или поне имаме претенции) и трябва да знаем докъде стига безумието в "бизнеса".

Отделя се необяснимо много внимание на подобен род състезания. Смехът започва още от анонса за "най-великото" шоу под слънцето. После минаваме през най-, най. най- членове на журито и ако до този момент не сме припаднали от смях, стигаме до наивните изпълнители, които се редят на опашката за слава. Да започнем с журито: 1. Мага - безспорно добър занаятчия, ловък писач на поръчкови песнички за певички без претенции (но с богати покровители). Държи се сравнително прилично, даже на моменти проявява излишна търпимост към безумията на сцената. Явно продуцентите плащат приличен процент "вредни" към основния хонорар. 2. "Певица № 1 на България" - само не разбрах по какви критерии това досадно писукащо и хълцащо недоразумение е № 1. И според кого. Само пълни музикални невежи могат да поканят подобна женица да журира някакво състезание, колкото и ниско да е нивото му. Смехът се засилва когато малоумни претендентки се явяват с песнички от скромния репертоар на "певицата". А, щях да забравя, тя вече била и музикален продуцент... 3. Още едно "най-" - нелепо присъствие без никакво покритие. Поведение, граничещо с престъпление срещу музиката - позволява си да изказва мнения за качествата на участниците. И да ги обучава. Абсурдно и досадно, но "чукча не читатель"... 4. Васко Василев - музикант с безспорна кариера, но просто един от многото кадърни българи зад граница. Само в мозъка на запечена ПиАр-ка с болки в кръста може да се роди определението "най-успял". Няма ли кой да обясни4 на тъпата пуйка, че Василев е само концертмайстор. Но горката малоумница сигурно никога не е чувала за Минчо Минчев. Пък и надали наистина "най-успелият" би седнал да заработи някой лев през лятната пауза. Истински успелите получават многократно повече от журито на поредния съмнителен конкурс. На самите участници, които атакуват на тълпи не си струва да се отделя внимание, 99% от тях не знаят, но за сметка на това - не могат. И никой не пише даже два реда, че всъщност десетината наистина кадърни (естествено в доста суров вид) момчета и момичета са истинските жертви в поредната продуцентска измама. Конкурси от този род се правят САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА ДА НАПЪЛНЯТ ДЖОБОВЕТЕ НА СОБСТВЕНИЦИТЕ НА ПРАВАТА. Досега бяхме свидетели на академии, айдъли т.н. Някой да може да ми посочи един от победителите, който да е направил зашеметяваша кариера след това?

Защо не хвърлиш едно око тук, маже нещо да ти свърши работа. My link

Имаш прекрасен усилвател. Защо се занимаваш с разни процесори, насила скапваш звука. Baby Thomas ти каза по-горе - китара, кабел, усилвател. Е, може и някое читаво камионче, аналогово.

Неправилна постановка вследствие на прекалено ниско отпусната китара. Удобството трябва да е на първо място, после визията. При ниско пусната китара се променя ъгълът, под който лявата ръка контактува с грифа, увеличава се силата, с която натискаш струните. Скъси колана и проблемът ще изчезне. Не е зле да се посъветваш с някой по-опитен, най-добре с учител, ако има такъв наблизо. Тук само може да предполагаме за възможните причини.

Това е комбинация от два модела на "Орфей". Тялото е от по-ранен модел, произвеждан в средата на 60-те (с такъв свирих цяла година по офицерските вечеринки в Плевен като школник в ШЗО). Линкът на johniebgood го показва в оригинален вид. Произвеждаше се с различен брой адаптери, от един до три. Грифът е от малко по-късен модел, някъде след 1969 г., с полуакустично тяло от здрав шперплат, обикновено с два адаптера. Със същото тяло имаше и серии ел. китари, със същата глава на грифа. Това може би беше най-приличната форма на наши китари за времето си. Сега съжалявам, че когато се местих в къщата преди шест години изхвърлих една камара стари тояги на Орфей и Кремона. Не съм предполагал, че някой може да се интересува от тях.

Моля те, не давай идеи на идиотите!

Кво да и пробваш, китарка като за 89 лева. Отиди в магазина и си избери най-читавата от купчината.

Не искате да учите ноти, добре. Но поне се научете да пишете правилно ТАБУЛАТУРА. Някой ще каже, голяма работа. Е, голяма е. Както се пише АДАПТЕРИ, а те АДАПТРИ, да не говорим за безумните КУБЕТА. Толкова години не се научиха, че се казва комбо (единствено Roland произведе на времето едно пършиво усилвателче CUBE). Това са уж дребни неща, но всъщност имат огромно значение. Простотията никога не върви ръка за ръка с истинската музика. Не може да си невежа, а да мислиш, че си постигнал кой знае колко.

Младежът не е наясно с терминологията, но общо взето се разбра какъв е проблемът и с каква "машина" се отстранява. Естествено, че "октава на свободна" ми пили ухото, но това е бял кахър. Ще се научи с времето. Дали пък всеки месец да не организираме приятелски курсове за ограмотяване. Естествено с ВХОД. Да речем 5-6 бири на човек. Добре изстудени. И задължително да си носят "машини".

Като се наканиш се обади, ще ти подаря истинска самобръсначка Жилет, от ония с ножчетата и регулация на наклона. Тежи половин кило, но не признавам нищо друго. Само тя става за истинско бръснене и поддържане на мустак.

Говоря само за неща, които лично съм пробвал. Иска да свири по-ниски тонове, слага си струна за тези тонове. Какво повече да претакаме. Защо го пращате в мисли за електроника и дървесина. Може ли електрониката и дървесината на 5-струнните инструменти се различават от тия за 4 струни?

@blr Нещо си се объркал и то доста. "Необратимото" коригиране на нъта е бял кахър, един нов нът не струва хиляди. Освен това кой те излъга, че по-дебелите струни имат по-голямо напрежение. Те са изчислени и произведени да звучат по-ниско без да подлагат грифа на изпитание. Никакво допълнително натягане не е нужно. Прочети повече по въпроса и разпитай хора, които са го правили. Успех.

Толкова много се изписа по тоя въпрос, че вече става досадно. Какъв е проблемът - купува си един комплект за 5-струнен бас, изхвърля първата струна и свири спокойно без всевъзможни простотии като отпуснати струни. А вече тук-таме може да си купи единични струни и да си направи комплект D - A - E - H. Басът ще звучи нормално, ако избере по-"лайт" струни няма да има нужда и от корекции на нъта. Толкоз.

На същото мнение съм. Как може през 2011 г. някой да се навие да свири цяла вечер за 10-15 лв.? Само бензинът ми струва толкова. Някои хора се навеждат за смешни пари, а после се оплакват. Какви мъже сте ако още не сте му спукали гъзъ от бой на тоя "импресарио", подобни влечуги не разбират от друго. И за какви 30% говорите. Импресариото получава 10% от хонорарите, да не говорим, че за 22 години уж свободна инициатива у нас не се появи НИТО ЕДИН НОРМАЛЕН агент. Бях сред първите, които започнаха да свирят по клубове още през 1990 г., но вече нямам подобни желания. Само да спомена, че хонорарите общо взето не са се променили за това време, кръчмарите продължават да се пазарят за всяка стотинка. Тогава да си свирят самички. Не свирете за смешни подаяния, не свирете "на вход" ако не се падат поне по 100 лв. на човек. Помислете колко пари сте дали за инструменти, колко неизброима време сте отделили за моженето си.

Свържи се със Свиленбас, той има същия бас. Може би неговото мнение ще е най-меродавно. Все пак не ти препоръчвам dimarzio, колкото и да ги хвалят. Само глупаците изхвърлят оригиналните адаптери от фендери и гибсъни и слагат dimarzio (знам доста такива). После се чудят защо звукът им "тънее".

Май нещо се объркАл. Човекът има конкретно питане. Ако искаш да демонстрираш колко много си прочел за производители на акустични инструменти от висок клас, тук не му е мястото. Хайде да не си мерим познанията, щото това е несериозно.

В продължение на дълги години почиствам акустичните си инструменти с припарати за мебели. Досега никога не съм имал проблеми, те само разтварят мръсотията, без да взаимодействат с лака (най-качествените са на спиртно-водна основа) . При инструментите от нисък ценови клас, покрити с поли- лакове може да се използва и най-обикновен спирт и памук, тези видове лак убиват звука, но поне са устойчиви при почистване. synchu, фактът, че Гибсън и Мартин работят с нитроцелулозни покрития говори сам по себе си. Коментарите са излишни.