Dylan_101

Нямам такова, интернет само на служебния, сори. Но мога примерно да ти ги пратя на тебе и ти ако имаш да ги качиш. Не знам дали въобще си струва целия напън, щото въпросните банки се състоят от различни части от известни и достъпни банки (Blue Jay, Natural Studio), просто съчетани по специален начин.

Еми хубаво де, нали затова можем да се уговорим кой как да записва: аз предлагам един микрофон в един трак. Така се хваща "суровото" звучене за което толкова спорим, нали...

jFog, кажи е-мейл да ти пратя кво записах... Доколкото разбрах ти трябват само семпли, така ли? Това не е проблем, дори и от соундфонт банка имаш опцията export samples... Чуй ги тия тупани, ако ти харесват мога да ти пратя банката или семплите само щом предпочиташ. Проблема обаче е че са доста мегабайти, около 30-тина, трябва да измислим как да стане прехвърлянето...

Идеята със записите е много добра! Айде, дайте да направим едно надсвирване: лампови срещу транзисторни срещу цифрови усилватели. Кво ше кажете? Нема кво да се спори на думи, щото явно така никой никого не може да убеди. Всеки е с предразсъдъците си. Има ли желаещи да се включат в търсенето на перфектния тон?

fracture, по принцип си сглобявам банките сам. Вземам каквото ми хареса от различни банки, редактирам го така че да пасва на останалите и така... Мога да ти препоръчам две основни : NSKit на Natural Studio (но там имат само последната версия, която беше 7 последния път и е към 128 MB, с които реално разполагат от Audigy нагоре само). Тази банка е безплатна, за което дълбок поклон пред фена който я прави и ъпдейтва. Аз лично ползвам по-старите версии, които си ги пазя, разрови по нета, може все още да ги намериш някъде. Blue Jay на Sonic Implants - тя е доста по-малка и звучи малко по-стерилно но пак става. Има я тук. Има и други яки колекции от семпли като Drum Kit From Hell и т.н., които също стават, но не са в soundfont формат и трябва сам да си правиш банка от тях, което е доста досадна работа... За писането на миди-тата ползвам Cakewalk Pro Audio 9 - той вече е архаичен, ама ми върши идеална работа. Sonar-а има много предимства, но нито едно от тях не ползвам, така че... След прехвърлянето на миди-то в wav, "обличайки" го в звуковата банка го реадактирам с Cool Edit Pro 2.0 - много помага ако компресираш леко: изкарва естествения ривърб на семплите, вместо да добавяш дигитален ривърб от програмата... Това ми е рецептата в общи линии... Mu3epHuK, това което ти правиш го прави и миди-то, но вместо да редиш семпъл след семпъл, редиш ноти, които програмата облича в семпли от съответната звукова банка. Въпрос на навик, но мисля че метода с миди-то е по-лесен принципно. От новия Obituary чух едно парче - не е кой знае кво, но е 100% Obituary, а аз точно от това имам нужда. На тези които ще кажат че не е нищо ново ще отговоря че нема и нужда да е нещо ново. Стила е супер за концерт, на който да отидеш и да издивееш максимално, а пък старите им албуми малко ми бяха омръзнали. Единствено проблем би било, ако всяка година издаваха такъв албум, тогава верно биха ми се стрували еднообразни. Но веднъж на 5 год. такова нещо си требва. Поне за мен.

jFog, ами технологията на хубавите семпли е хубави барабани, хубави микрофони и много игра с настройките. Аз обаче нямам и затова карам основно с квито семпли намеря в нета... За това което правя използвам soundfont банки. Мога да ти пратя ако искаш да ги пробваш, няма проблем. Удобното при тях е че могат да имат различни семпли за различните динамики на удара, т.е. при слаб удар един семпъл, при силен друг и т.н. Това помага много за "реалистичното" звучене, ако миди-тата които плейваш през тях са с добра динамика. Ще драсна някое и друго мп3 тоя уикенд за демонстрация.

Йехаа, супер!! само звука малко дето е много вамп-ски. И барабаните са прекалено изчистени за да звучи олд скуул по вкуса ми. И една пепоръка: не усложнявай излишно бързите прави ритми като вкарваш някоя фигурка на касите отвреме навреме. Освен ако не искаш да звучи като Fear Factory де... Просто препоръка от олд скуул фен.

Верно много яко парче, и аз му се изкефих. Напомня ми малко на ранните Young Gods. Ако и Tomahаwk свирят така, ше взема да ги прослушам... Това парче от дата-та що не го качиш на Г-мейла?

Звученето е част от уникалността на всеки китарист, затова гласувах ЗА. Давам си сметка че анкетата не е точно за това де..

Ами всичко за амп-симулацията се свежда до съответния честотен филтър, компресия и лек реверб. Проблема обаче е в настройването на горните 3 така че да си паснат идеално. За това вече си трябва много време и опит... Аналоговите спийкър симулатори са доста елементарни, те обикновено са 3-лентови графични еквилайзери с фиксирани параметри. Поради това резултата не е кой знае колко добър. Реално говорителите монтирани в резонаторни кутии имат доста по-начупен спектър с доста стръмни пикове и падове, които са резултат от честотната характеристика на говорителя и вътрешната за кабинета реверберация... Та пак казвам: всичко което един кабинет прави може да се симулира на 99.9%, което е напълно достатчно за да излъжеш човешкото ухо. Е, пак стана лекция..

Слуха по принцип много лъже. Затова като настройваш нещо да звучи еди-как си винаги трябва да го сравняваш с това като което искаш да звучи. По памет не става тая работа. Та затова спектрал аналайзерите са много удобни. Те не лъжат.

Тъкмо щях да се изкажа критично за китарите. Е личи си им че са амп симулирани с Line6 (щях да добавя или V-amp ако не знаех). Имат нещо специфично в звученето, което не мога да обясня с думи, но веднага се познава. Същото е и като си пусна Rare Trax на Meshuggah. Там първите парчета са стари и записвани с истински ампове, но по едно време 6-то или 7-мо парче е правено с Line6, на тембър е почти еднакво, но се познава от километри... Иначе наистина отлична продукция. Особено барабаните. Знам каква мъка е да се запишат истински барабани наживо. Какви микрофони си ползвал и колко на брой?

Ами ползвай си DOD-а за преамп. Той си е много добър. Просто накрая му слагаш и едно подходящо EQ. Нали получи картинката с EQ-то което съм използвал? Ти пробва ли да му намалиш високите на DOD-а? Доколото си спомням 3-лентовия му еквилайзер беше доста дълбок, поне +- 18 dB. Явно амп симулатора на GuitarRig е правен за по-кафяви преампове (имам впредвид спектъра на изходния сигнал да е по-близък до този на кафявия шум, а не на белия. При кафявия шум амплитудите на високите честоти намаляват, докато при белия са еднакви). Tрябва да направиш DOD-a ти да звучи като преампа на GuitarRigа. Ето какво бих гo направил аз - записваш си китарата през преампа на GuitarRig-а и и гледаш спектъра. След това така си нагаждаш EQ-то на DOD-a така, че да докараш същия спектър. След това DOD-a ще ти звучи като GuitarRig като тембър. След това го прекарваш през спийкър симулатора на GuitarRiga и си готов.

Аз също не помня откога не съм късал струна, но последните години ги сменям на през 2 месеца, щото престават да звучат добре, пък и щото ми е кеф да си лъскам китарката, нали ми е красавица Не разбрах обаче с какви струни свириш. Може и да е марката все пак. Има доста голяма разлика от марка до марка. Аз лично бих ти препоръчал Earnie Ball.

Ами не знам, никога не съм пробвал Guitar Rig, но със сигурност не е лесно да накараш DOD death metal да звучи добре... Дори и през кубето ми Marshall Valvestate 8080 е твърде "bright". Затова трябва яко рязане в диапазона 5-7 kHz. Абе всичко е въпрос на EQ...

Верно много бръмчат китарите в последния микс. Предишните така и не можах да ги дръпна. Ами първо ти трябва подходящо EQ. Сериозно трябва да резнеш високите, че тоя DOD е правен да звучи през китарен усилвател, а не директно... Второ, за Heavy-Metal звук трябва да понамалиш гейна. Знам че с DOD Death Metal това е невъзможно, но пробвай да си намалиш китарата от volume knob. За барабаните няма да се изказвам засега. Довечера като го чуя по-добре.

Има такива "хюманайзери", както ти ги наричаш, да. В Cakewalk се наричат groove quantize. Та като ги приложиш на миди трак ти променят velocity-то (т.е. силата на удара), продължителността (в случая на барабани това почти не е от значение) и времето на удара. Друг е въпроса обаче че почти са неизползваеми за брутална музика, стават само за рок у блуз в темпо да 120. Cakewalk обаче има опция по вече готов миди трак да ти запиче такъв groove quantize. Това за мен беше невероятно удобно, защото един приятел ми остави електронните си барабани yamaha dtxpress II и за 2 седмици успях да запиша голямо количество преходи с различни "feeling"... Така че и от мен съветът е че трябва да наблегнеш повече на мидито. Луповете са умряла работа.

Аз имам zoom GFX-4, и наистина е хибриден, дистерите му са аналогови. Така че възможно е, има такова животно...

Rust, объркал си се нещо, VIA KT880 си е баш за Socket A чипсет. Иначе верно доста слаб и стар процесор, абе тия Duronи не изчезнаха ли вече? Разликата в цената с Athlon XP 2500+ Barton сигурно е минимална, а в производителността голема..

Какъв е тоя AKAI формат? Може ли да се ползва със обикновен хардуер/софтуер като Sonar/Aidugy?

Сигурен ли си че са компресирани семплите? За пръв път чувам такова нещо... Аз лично само soundfont банки използвам за всичко което не мога да запиша с китара и микрофон. Т.е. най-вече барабани. Много неудобни са за редактиране обаче, заради супер тъпия редактор Vienna 2.3. Ако някой знае sf editor, който може да експортва за редактиране повече от 1 семпъл, нека ме светне, ще съм безкрайно благодарен. Другата му тъпотия е че стерео семплите директни ги превръща в 2 моно трака. И така ако искаш да редактираш семпъла правиш едно и също нещо по 2 пъти... Имам точно същата конфигурациа софтуер/хардуер и работи идеално. За сега не виждам смисъл да се ъпгрейдвам на Sonar 4 или нещо друго.

Аз па да ви кажа че моя zoom GFX-4 вади по-богат звук като тембър от моя Mashall Valvestate 8080. Единствено му отстъпва по "smooth"-звучене, дистерите на процесора звучат малко по-като ренде. Но това не е от процесора, ами от типа дистер който той емулира. Яките дистери са му малко по-ректифайърски. Има и емулация на Tube Screamer, която звучи много smooth, но пък няма толкова гейн колкото на мен ми трябва. Теоритично погледнато не е проблем цифрово да се емулира звука на лампов усилвател с точност 99.999%, което е много под това което човешкото ухо може да различи. Това обаче още не е постигнато от съвременните процесори... А относно динамиката при volume-то на мах на ламповите усилватели: ами вземете един свестен процесор, включете го в една high-end система и съм убеден че резултат ще е същия Просто май никой досега не го е правил, а всеки се оплаква че на пръдливото домашно стерео далеч от секви hi-fi стандарти нема динамика... Относно това че на кубе свири по-трудно: така е, щото има по-малко компресия, като свириш с дистер бленда на процесор не минаваш без компресор преди това, нали... Освен това за да се изкефиш истински на свиренето с лампов амп ти трябва най-малко репетиционна. За вкъщи не става. А пък ако да правиш записи с него си е 100% pain in the ass

Yehaa, верно, направо страхотно изглежда. Доколкото мога да видя изработката е перфектна. Пусни ми моля те РМ с координатите на този лютиер, че мисля да си сменя фретборда с абаносов.

Ами всичко зависи от това каква ти е мотивацията да свириш. Аз свиря за кеф. Не ми пука особено кой ще ме чуе и кой не. Това е начина да правиш твойта си независима музика и да не ти пука какво хората очакват да чуят от тебе. Е, ако си решил да се прехранваш от музика, просто забрави. Пък ако музиката ти е наистина добра, хората сами ще се свържат с теб, повярвай ми. А 1000 лева за издаване на cd не са чак толкова много пари ако сте наистина ентусиазирани.

Лейбълите ДГД. Аз лично бих качил всичко online в mp3 формат, и ако има фенове които искат да закупят cd да се свързват директно с тебе.. Разбира се пращаш по 1 mp3 на известните ъндърграунд сайтове. Така или иначе феновете на Бритни няма да им хареса музиката ти:-) Аз всъщност съм в подобна ситуация, само дето албума ни е далеч от записан. Единствения проблем е че вероятността да те чуе някой в чужбина е минимална..