emosms

И другата китара съм я копнал, да е готова.. Тия дни приключвам с брояча за машинката за навиване, от другата тема, и ще хвана да тествам платката на двойния обезбрумител

много сложно с тея компютри и софтуеър, как ви се занимава...

Платката преди седмица я направих, не съм свързал. Хванах се с баса и машинката за навиване на пикапи, от другите теми.. На всичкото отгоре, точно с този полуразглобен бас си свиря и пробвам неща вечер :D. Ся малко бас вълна ме е хванало .. И фрет левълинг му мисля, че ме дразни. Слап хавите не стават с висок екшън, на по-горните позиции. Първа струна тр да я опъваш яко, но през усилвателя звучи гадно така. Тънките струни звучат зле Ще пиша като го свържа, дано тръгне от раз.

Може би логаритмичните... Ако оригинален alpha pot е истински логаритмичен. п.п. Само от любопитство, за какво ще е нужен 1 М логаритмичен?

За тези неща, според мен абсолютно не. Ако ти се чака - от алито. И какви дефектирания на тези цени и от 'реномиран' магазин........ ?????? Ако не ти се чака - купи си потове от магазин за електроника. Копчето вече не знам

Върти се доста добре (има лагерчета вкопани). Като цяло, супер много занимавка за еднократен проект, за изработка на 1 бр. адаптер :D. От китайския стингрей фейк с керамичния магнит не съм супер очарован. Бридж позиция. На сухо ми звучи една идея по-добре, въпреки че струните са поумрели. пробвах го пасивно, през активната електроника се надявам да е една идея по bright. При паралелно свързване работи добре, без необуздана динамика, макар че DC съпротивлението пада на 2к8. По Low output изглежда е моето нещо (въпреки че не съм им мерил пиковите нива)

Корпусите са готови. Сърцевината на бобината ще е 13 мм висока. Поръчах и алнико Ф5 на 18 мм височина. Всички части за машинката са налични, само трябва да се сглоби (за предпочитане е сама да се сглоби :D). Брояча ще забави нещата. Нямам механичен, нито съм измислил/ събрал чаркове за механичен привод. Ще бъде с ардуино контролерче, lcd дисплей, модул датчик на хол и магнитче.

Мога да тествам "vactrol'-а на 1, 10 и 40 mA, както е по спецификации, да видя кой е, и как пада LDR съпротивлението. 40 mA ми се вижда малко множко за LED-a... Дават му и някакъв reverse breakwdown от 3v, което не е ли много малко? (при обърнато захранване на LED-a?). Мисля да го тествам с 5v захранване за телефон и тример 5к (~1 ma), последователно с резистор 150 ома (max ток ~ 33 mA), и диод, заради този reverse breakdown . Eвентуално резистор 120 ома (~41,6 mA), но на лед ивиците май слагат 330 ограничаващи... В схемата на Rod Eliot има втори лед, последователно на оптокоплера, и ограничаващия резистор е 560

Горе долу се усетих как работи лимитера. 4-те диода осигуряват изправено напрежение от положителната и отрицателната полувълна на сигнала. При VR1 на минимум (компресия), имаме gain 1 (R5=R6). При входно ниво 1.5v на изхода също имаме 1.5v, леда в оптокоплера светва, съпротивлението на LDR и усилването на ОУ падат - амплитудата на изходния сигнал се намалява. При VR1 > 0 ома, имаме някакво усилване ~1-10. Слабите сигнали се усилват, и на изхода на ОУ, при амплитуди над ~1.5v, леда в оптокоплера светва, съпротивлението на LDR почва да пада, усилването намалява. Жалко че не направих на панела място за потенциометри за компресия, но нямаше място, и далеч нямах чак толкова мераци тогава, освен да ограничавам пиковата мощност... Ако ползвам компресор - имам някакво камионче с повече контроли, което така и не ползвам.. Хрумва ми само да сложа двоен потенциометър, така че с намаляване на усилването да вдигам компресията. Така според психоакустиката (май), ще чувам звуците с ниска амплитуда по-добре при ниски нива. Т.е. - при ползване за практис амп, да се чуват разни детайли, хармоници, и най-вече шумовете от непрецизно свирене :D (предполагам) Как ще работи лимитера зависи от характеристиката на оптокоплера. Моите не знам точно какви са, предполагам и се надявам да са VTL5C3. Пише SR VTL на тях. За да ограничава лимитера, трябва при осветено състояние, съпротивлението на LDR да пада доволно под 1к. @Петьо Бояджиев - наистина става голям филм и идеята е разумна - затваряне на кабинета и евентуално допълнителен high pass филтър, за да се ограничи изкривяването в ниските при усилвателя на макс. Идеята за честотно зависим лимитер е интересна, но мога компенсирам басите при ниски нива с EQ. При ползване в репетиционна, трябва да се чуват ясно средите на баса. Ако има много бас, положението се замазва и не разбирам (аз и другите) кво точно се свири... :D

Смятано е точно с бас бокс, и кабинета е правен по това. И от аудио форума препоръчаха обем и настройка, но на симулациите излиза, че с по-ниска настройка избутваш екстремната амплитуда на мембраната към по-ниски честоти. На много места съм се объркал вместо high pass, low pass. Също за мощността - удвояване на амплитудата/ волтажа, е 4 пъти увеличаване на мощността, не обратното, така че има ефект от ограничаване на амплитудата. Компаратор не става, то е като суич. Не съм се отказал напълно от идеята на лимитера. Главата има 10 канален еквалайзер с +12 дб настройка, вкл на.. 30 hz... Даже, на панела пише +-15 дб (вече е направен на ситопечат) Лимитера на сигнала ще го направи една идея по дуракоустойчив. Не съм наясно в какви граници оригиналната схема успява да усмири пика. Примерно, при +12 дб бууст, имаме 4 пъти увеличаване на амплитудата. Тоя лимитер как ще се справи с това, не знам. И в сайта на Rod Elliot не е супер подробно обяснено. Също, момента с честотно зависимо усилване... Засега мисля че е по-добре да се направи затворен обем. Но, пак има проблем... При 120 вата мощност (теоретичния макс на захранването), мембраната излиза извън xmax към 40-50 хз. Честотно зависимото усилване може би да стане с диференциален усилвател. Правих разни сметки в един ексел по това: - https://www.electronics-tutorials.ws/opamp/opamp_5.html Идеята е, на единия вход да е оригиналния сигнал, на другия вход - сигнала през HIGH PASS филтър от първи ред. Така, ако HIGH PASS филтъра се сетне на 80 хз, при 40 хз ще имаме -6 дб - двойно по-малка амплитуда и четворно по-малка мощност в кабинета. Стойностите на резисторите да са така, че на вход 2 (оригиналния сигнал) да имаме гейн 1, а на вход 2, през high pass филтър, една октава под среза - гейн 2. Така, лимитера на изхода ще се задейства при двойно по малка амплитуда на 40 хз, отколкото на 100 (на 80хз, коляното на среза, вече е на -3 дб). Усложняването ще позволи при ниски нива (ползване за практис амп), баса да може да се помпа повече, без да задейства лимитера. Само пак... не съм наясно колко може да поеме този лимитер с оптокоплера... Купувал съм от ибей някакви no name ала vactrol, не съм ги мерил.

Изрових симулациите на кутията в бас бокс. Дори при 4 и 8 пъти по-ниска мощност, пак имаме излизане извън хода на говорителя (xmax), под честоти ок. 30 хз (5-та струна) То това е проблема, иначе нагоре говорителя тр. да носи и повече. Та или има грешка в симулацията, или параметрите на говорител/порт/ кутия нещо бягат. Абе на ръба е по симулация, реално е по-зле. Понеже удвояване на мощност беше 4 пъти увеличаване на сигнала по напрежение, май май лимитер, който да управлява амплитудата честотно зависимо не е толкова ефективен. С някакъв много стръмен филтър и усложнената схема, може би. Та по-скоро се чудя, дали да не смъкна резонансната честота на кабинета, като удължа бас рефлекса. Така говорителя не е много в режим, но на симулациите се вижда, че честотата под която xmax излиза извън хода на говорителя, пада. А като електронна защита, вместо лимитер, да се сложи субсоник филтър. Примерно, с тонгенератор да тествам с по-дълъг басрефлекс, докогато говорителя почва да 'трътка', и да гледам да е под 30 хз. А субсоника да реже по-ниските честоти, които може да се генерират от удар по по струните/ баса. С по-ниска настройка завала в ниските на кабинета ще почне от по-висока честота. Други последици върху звука нз дали ще има. Още един вариант е, просто да го направя затворен, без бас рефлекс .

Ако ОУ2 е компаратор, който да сравнява сигнала след low pass със сигнала преди филтъра, и така да управлява led-a на оптокоплера? - https://www.electronics-tutorials.ws/opamp/op-amp-comparator.html Пак имаме ОУ3, който взима сигнала преди low pass филтъра и ограничава усилването, с LDR на оптокоплера в обратната връзка.

Всъщност малко по-сложно... Филтъра между ОУ1 и ОУ2 не може да е просто low pass. Трябва да пропуска без изменения над честотата на срез, и да усилва с 6/12 дб под нея... Или да се сложи така, че ОУ2 да усилва повече, при завал на сигнала от low pass филтъра.. Или да управляващия сигнал за led-a на коплера да се инвертира по усилване. Оптокоплер с негативен LDR нз откъде да намеря.

Май не може да стане без още един ОУ... Mежду ОУ1 (буфер) и ОУ2 (усилвател) може да се сложи low pass филтър от 1или 2 ред, ОУ2 и диодите след това да управляват led-a на оптокоплера. А LDR резистора на оптокоплера да управлява ОУ3 в обратната връзка, и така да се ограничава усилването. ОУ3 ще взима сигнал от ОУ1 (буфера), преди low pass филтъра. Изходния сигнал ще се взима от ОУ3. Така може да се реализира и ВЧ лимитера. Примерно, кросоувера за ВЧ реже на ~2k5. В лимитера има low pass филтър на ~5k. Честотите над 5к ще се ограничават амплитудно при едно ниво. За честотите надолу, ограничаването ще се увеличава със стръмност 6(или 12) дб/окт - да пази компресионния драйвер повече в ниските честоти.

Въпрос за лимитер, модул от проект за бас амп. Проекта съм го нищил в тази тема, в аудио форума: - https://bgaudioclub.org/showthread.php?37815-уредбичка-за-бас-китара&p=574022&viewfull=1#post574022 Схемата на лимитера съм я взел от Elliot Sound сайта, където също е част от проект за бас амп: - https://sound-au.com/project152-2.htm Въпроса е, може ли да се въведе хай-пас филтър (или лоу пас), от първи или втори ред, така че лимитера да се задейства при по-ниски амплитуди, за честоти под 60/70 хз? С филтър от първи ред на 60 хз, при 30 хз ще сме на -6 дб, или двойно по-малка амплитуда на сигнала (voltage gain ~2). С филтър от втори ред на 60 хз - при 30 хз ще сме на -12 дб, или 4 пъти по-малка амплитуда на сигнала. Идеята е да пазя говорителя, който почва да тръцка при високи нива. Говорителя е 15'' стотина вата (Precision Sound R1525): - https://megavoice.bg/?pid=122&product=1462 Малък ход и твърдо окачване, принципно ок за инструментален амп. Не знам какви са тези триста вата които му дават, говорителя не може да издържи и 100W в ниските, посмъртно !! Знам, че производителите откровено лъжат за мощностите (като винаги гледам по-ниската, която предполагам е електрическата...). Винаги съм го наблюдавал това при бас/ субуфер говорителите. Кутията и порта иначе са оразмерени за говорителя. Ако е възможно, допълнението да е без да се вкарва втори ОУ. Даже ако е възможно, преработката, да се добави като допълнителна платчица/ хвърчащи елементи към съществуваща платка. За модула съм си направил лейаут и платка, и тя е за 2 лимитера - да ограничават независимо баса говорителя и ВЧ, които са разделени активно.

Е чак студио за работни идеи, да се чуем какво правим.. Ще сложим още един динамичен на касата и ще пробвам разделяне на два трака с кросоувър, да я пипнем малко да обажда.

Не зависи само от мен, и като техника, и като време, в което ще се ползва. Бих инвестирал, но не в цялото оборудване. Все пак го разбирам барабаниста, купувал си е единични чинели, дето струват колкото моя китара :D. По принцип няма да записваме стабилен рок/ метъл, а неща с по-прозрачен саунд. Иначе имаме още два измислени динамични, може и да взимаме от познати (още по-сложно откъм хора/ време), но така или иначе няма канали за тях. Няма и контрол руум, така че смесване в пулта става малко трудно, и пост обработката още по-трудна. Иначе, най-вероятно бихме взели това, ново: - https://www.behringer.com/product.html?modelCode=P0BK1 По-бюджетно няма, и все пак е 24/96. На старо по-принцип нищо, или много рядко излиза нещо изгодно и смислено. По-принцип субкика, отдавна мислим да пробваме. Ползвал ли си?

Ами, няма овърхеди.. Нататък може да вземем някаква евтина двойка, малки кондензери. Какво мислиш за следния, супер супер постен 3 канален сетъп, с двуканален интерфейс...... : L - централен "овърхед", голям кондензер (audiotechnica at2020). Отгоре, изнесен леко вляво R - инструментален динамичен за соло и фус, вдясно. X -субкик, правен, от говорител. Да вкараме мазнинка в баса на касата, щото големия кондензер колкото и да хваща целия саунд, където и да стои, кое по-напред... 1. Да избегнем aggregates, за по просто и срещу евентуални проблеми с техниката - субкика да е в десния канал, заедно с динамичния mic за соло/ фус. После ще ги разделим на два трака, със стръмен филтър (2 ред нагоре). Примерно на 60/70 хз. 2. Понеже няма двойка овърхеди, цялата хава от 3 трака накрая да е със софт емулация на стерео. Някакъв стерео ревърб, или нз. какво точно, за обемно звучене.

Не знам дали ще ми се занимава с тези вложки, но какво ще стане ако сложа тънка метална пластинка за подложка?

Ми сигурно свири доста силно. Далеч отвъд границата, дето въобще се различават тоновете на това, което се свири. Един познат има глава с 4 буркана и може да си позволява на вилата да се отпусне. И със слуха има проблеми, лично ми го каза при последните виждания. Знам колко силно свири усилвател с 2 ел 84 (че и руските аналози), без обратна връзка, с 12'', в малка репетиционна, с барабани. Ами прекалено силно и ..необуздано свири. Определено трябваше да се усмири с някаква обратна връзка, resonance врътка и т.н., но се отказах да се занимавам и разхвърлях частите.

Той автора се отказа и темата стана мохабет... Аз нищо няма да правя повече. Процесорчетата са ми достатъчни. Дет се вика в рекламата на зуум, онли креативити ис йор лимит. И техниката на свирене, ама това не го казват.. Може да постна за една хибридна глава, която ще е с 1 двоен триод и много модули на отделни платки (ецвани и наситени някои), да помогнеш при подкарването... Нз. кога ще стигна до него, и всъщност не ми трябва. Планирал съм да го направя, защото ме е яд да го оставя недовършено.

Ами не знам, мерак ми беше... Но струните правят една чупка на ръба на мостчето, преди да влязат в тялото. Т.е. контактуват на две места в бриджа, който не е супер твърд материал. Също, този бас е най-най леката китара, която съм пипал.. По лек от соло китара. Хем ме кефи и ми е мн. удобен, хем това не е предпоставка за супер състейн. Освен че е лек, не мисля че е от твърда дървесина. Номера с вложките е готин, и може би със степента на навиване на самата вложка в дървото (на задните), ще може и да се коригира ъгъла на захващане, без подложки. Предполагам трябва да са стоманени. По магазините продават разни, които май не са...

Ми не знам за какви бюджети и за какви 4 ел34 говорим, като постнах линк с 20 ватов ENGL.... От 1500 лв. 12 ах7 нови, вероятно са китайски ташак, ново производство. Основните части за бюджетен вариант (с две ел84), може да се изкормят от лампово радио. Дори и без такъв донор (то не че се намира толкова лесно вече), за ГОРНАТА конфигурация, бюджет от 500 лв за части е щедър и охолен. Ако трябва да платиш труда и времето някой да ти го прави, голяма част от далаверата отпада. Сделката е собствения ти труд и време, срещу разликата. Плюс, къстъмизация по твой кеф (доколкото може да се изпълни). Също, 4 ел34 май и за лайв идват множко, освен ако не ползваш централното озвучаване :D. п.п. трика и универсалността на ЕНГЛ не е ли единия вход и смесването на чист и хай гейн канал (имат отделен волюм преди мастера), за всякакви комбинации от клийн, през крънч и драйв, до бичкия?

Тез съм чувал че съм добри. И за бичкии, и за други работи. Ама 1500 лв... за 20 вата, което пак е много за вкъщи, но кат гледам има някакъв атенюатор отзад.. - https://www.thomann.de/intl/bg/engl_metalmaster_combo_e304.htm Изходен траф 50 тина лв (май имаше нещо в ебея), поръчков захранващ за двайсетина, евентуално и дросел, или без, шаси на абкант за смешни пари, кутия според колкото се заиграеш за 50-100 лв, говорител за стотина, другите боклуци за до 50.. К'вото и да правиш, каквито и топологии, си <= 500. Лампи руски NOS аналози/ полуаналози, ЕV серия, но и на тях май им понадуха цените и поизчезнаха..

Темата стана огромна.... 2N4033 , всъщност е с PNP преход, като BC857/557.... Нещо говорихме за обръщане на транзистора при ползване на тези, но май няма нужда. За допълнително объркване, на уреда с който меря hfe (в секцията pnp), трябва да включа краката на транзистора с разменени позиции на колектор и емитер (поне според прикачения скрийншот от спецификациите). Излизат ми бета стойности около 103, 1 брой 98, два броя 107-108, 2 броя 105. Нищо няма към 150, или поне 120. В тези малки граници има ли смисъл от подбор Частите вчера ги взех, но попрегорях с тези модификации по китарите и не ми се работи много много. Поне не са огромни проекти, ще ги избутам докрай..