emosms

Аз бих ги разделил на 2 нещата: 1. Практис амп - възможно най-простото и малко нещо, което да не вдига много шум. Тук влиза и вариант слушалки. 2. Запис - тук бих залагал на line out запис, после през разни IR и други плъгини. Ако се заиграеш и размножиш записа на няколко канала, през различни амп/ каб симулатори, после смесиш, ще си намериш твоето. За разкош може да запишеш и един или два микрофона, на две различни позиции, и да смесваш с траковете през IR и плъгини. 3. Директно се отказвам от това да гоня 'големия' саунд от мултиканалното смесване за домашен Практис саунд .. Ето тук Ola обяснява за саунда на carcass - Heartwork Ползва същия амп, ефект, подобен кабинет и разположение на два микрофона. Обаче звучи доста по грубо и сурово от студийния им саунд. Там май ползват два 4 х 12, с различни модели 12"-ки, за едната, и толкова за другата китара Дори се споменава че е смесен за цвят и саунд от джобния микроамп на marshall 😄😄. Общо към 5 трака ритъм китари... За да докарат оптималния според звуко инженера бленд, се е преминало през някакъв процес на анализ и отсяване (не е било 100% проба-грешка и базици) за да се избере какво да се ползва. И това е било за ТОЗИ албум. За други проекти ще е друго...

От саунд демотата на мен резултата ми хареса. Това клийн-крънч - също. Като описваш колко неща навързваш, особено и с hi fi усилвателя, комбота, отделни кабинети, и ми става лошо .. Много сложно. Но искаш да звучи добре и като за запис, не просто умален звук с ниски нива, като за вкъщи. Аз лично бих вкарал преампа и процесора в някое дърто лампово радио, но няма да имаш нищо повече от умален домашен звук, макар и лампов. Иначе върховния хай гейн звук в продукция, доколкото знам го постигат с паралелно смесване на звука на китарите през няколко кабинета (май и различни). Навремето ме порази саунда на един Албум - Carcass Heartwork. Всякакви слеъри, сепултури, ранни металики ми зазвучаха като саунд от играчка - евтино касетофонче от пазар в подлеза 😀. Дори черната металика ми звучеше просто hi fi напомпана, сравнено с мощта, дефиницията и злобния саунд на carcass. Много години по-късно попаднах на статия, че въпросния албум е corner stone в звукозаписната продукция на 'тежки китари'. За хардкор саунд мисля че го гласиш екстра, и е малко по-директно и грубиянско. За въпросния обем, който може би визират другите, ще ти трябват не една а няколко 12-ки и различни кабинети. Едва ли е подходящо за вкъщи, и пак може да не се постигне ефекта от пост смесване на няколко китарни кабинета (и то големи, сигурно 2 и 4 х 12")

12" ще ти извади обема и пълнокръвен саунд, 10" вече е компромис, но тези неща за вкъщи НЕ стават! Когато си играя с бас комбото (1х10") вкъщи е усилено на 1 или 2... Всъщност това комбо, и то за бас китара, може да се ползва в малка репетиционна с истински барабани! (На ръба, но става) 8" говорител също е голям за вкъщи. (Според мен). Дори мислех да ползвам малки винтидж елипси от стари радиа и телевизори, но ако в концепцията има EQ и искаш да напомпаш бас при ниски нива (заради кривите на Флетчър, физиологичните възприятия на различните честоти при ниски нива), може да ги изпърдиш .. В случая идеята за 8" ниско чувствителен говорител (не типичен китарен) може да спаси положението - хем да не вдига аларма, хем като не е много малък, да издържа на бас. Гледай като конструкция и материали да прилича на китарен говорител (всъщност general purpose old school говорител) - хартиена мембрана, хартиена или поне текстилна гънка, малко по-твърд като ход... Физиката си е физика 😄

Не прочетох цялата тема, но за следващ проект (за домашен китарен амп) замислям следното: - бях купувал 8" мидбас куче марка. Единственото което гледах е цената и да не е с гумена гофра, а хартиен. Като екстра гледах да е с алнико магнит, но не открих нищо интересно по продавалниците (към тогавашния момент). Или доста скъпи неща за хайфи проекти, или тотален скрап, който ще ме е гнус да прибера у нас, камо ли пари да давам за него. Ново производство в общи линии няма, така че отпадна. Като 'бонус' към ниската цена идва слаба магнитна система и ниска чувствителност - 88db/ 1w. - еднотактово крайно стъпало около 2-3 вата. Такива чаркове имам - лампи, изходен траф. Разбира се мастър волюм преди крайното стъпало, задължително EQ след преампа. Сромни 5 ленти, да може да напомпаш бас (ако искаш) и да моделираш средите на воля, вместо да сменяш говорители, адаптери и китари като изоглавен😄 За EQ ти е достатъчна една лента среди, но да е параметрик - да си местиш лентата. Това съм го пробвал със соло китара, процесор и ...бас комбо. Като си избереш честота на средите може да изкараш доста различен саунд, но с отделни врътки за няколко фиксирани ленти според мен е по интуитивно и лесно да правиш корекции. За средите може да се получи доста интересно, ако корекциите са някъде вътре в преампа, но става сложно за изпълнение Ако тази мощност (да речем 3 вата), в комбинация с ниско чувствителния говорител идва много, може да се спретне един L - pad (атентатор) да я бутне на 1/2 - 1/3 за говорителя, като пак товари лампата, и за такива мощности ще е лесно. С един ват изходна мощност и ниско чувствителен говорител мисля че ще може да жулиш вкъщи на съвсем приемливи нива. От гледна точка на говорителя, експеримента няма да ти коства особени средства 😊

Не знам, ама тоя преамп има доволен hiss noise, който от компресионния вч драйвер се лее като чешма. Иначе, на две места по веригата съм сложил първи ред филтър да реже високите от 8-9к, но не е достатъчно. Странно, на слушалки не е толкова натрапчиво. Отделно, самата комбинация от 15'' и пищялка май не е точно моето нещо (няма наситеност в средите, това и преди го бях забелязал). На всичкото отгоре този правен кабинет не може да изкара ултра ниските (~30хз), които разтрисат мощно с клапите. Мисля, освен да добавя още един срез на високите някъде, да пробваме средно честотен говорител, който свири до 8-9 к, вместо този компресионен драйвер с рупор. Може би го усилвам прекалено много, за повече високи, и тогава избива много шум. Въпреки това, резултатните високи са много остри и тънеят (срез втори ред на 2к5). Та сега се чудя каква среда да изровя. Повечето непрофи неща са с доста ниска чувствителност 88-91 дб и нз ще покриват ли 15" мидбаса.

Оправих го, бях прекъсвал входните маси на крайните стъпала, защото да навързани 3 паралелно .. Възстанових връзката на крайното за големия говорител и заспа. После се върнах се на преампа и така е в последен вариант (лампата всъщност е 6н1п): Чудя се за някакви подобрения, основно за намаляване на шум (който не прави впечатление). Цялото нещо звучи супер добре на слушалки (има си отделно стъпало с независим волюм и може да се ползва като монитор, докато работи голямата колона). А EQ-то... - всяка лента над басите, индивидуално пипната (всички останали flat) прави баса да звучи като различен инструмент и всички варианти стават, вкл. flat настройки :). Наслушах се на различни акценти на слап свирене, ръмжене на струни и прагчета, хармоници над фундамента и т.н. и то с някакви струни, които не си знаят годините. Това, съчетано с активната на баса и микса между двата адаптера прави толкова страшно много комбинации, че мога да си играя с часове. В репетиционната вече ще се види кое пробива по-добре, като правим нещо с други хора. Балансирания изход също работи и може някой ден да запиша нещо, директно. Но нямам сто ръце да се занимавам със свирене и записване едновременно, и на всичкото отгоре да глася софта, с който не съм особено чевръст 😀 (даже май нямам инсталирано нищо...) Та преминавам към следващия проект.

Последния модул уж тръгна, но странно вкарва брум при положение на тримера над 0 ома (т.е. гейн над 1). И сега се чудя какъв му е толкова проблема, че вкарва брум при някакви смешни нива на усилване Иначе гледах за ground loop, до тук съм елиминирал такива мизерии (в общи линии), а има не малко други карантии. Подчертаното с лилаво е лимитер модула, 2 канала за мидбас говорителя и за пищялката, които са на отделни крайни стъпала

'Кросоувъра' изглежда тръгна, ВЧ среза е на 2,5 к. Проверих с PC scope дали отговаря на симулацията, всичко пасва 😊. На мидбаса (full range) има срез на ултра-ниските, който прави една гърбица на 40-50 хз. И тя излиза при реален тест. Само дето не мога да накарам този софт да отчита две сонди независимо (ляв и десен канал), уж специален кабел си правих 😡

Последователно са свързани, ще ограничават на 3.9 За лампови щуротии все ще имаш високоволтови точки (на анодите) и тр. да се скалъпи някакво решение...

Оф, тръгна (да се прекръстя). Не съм слухтял аудиофилската, но не чувам разлика, дори да ползваш само 1 полярен електролит. Биполярни, единичен, насрещно свързани, полипропилен/ стирофлекс... Ще запазя тези експерименти само за прехвърлящи между лампите, където електролитите изобщо отпадат... А тоя кондензатор от линка хем е супер скъпи, хем грамаден. Става за тонколона, където имаш място и ти трябват 2, не десетина входно/изходни на разни платчици за най-различни неща 😄 Така и не разбрах проблема, но добавих резистор 1к преди + входа. Преди да тръгне струпах цялата схема на бредборд - операционния който даваше волтаж на входа беше отишъл. Продължавам със следващите модули: - кросоувър за вч говорителя на кабинета (има биампинг с отделен волюм за вч) и хайпас за мидбаса (да пази говорителя от ултраниски) - лимитери за мидбаса и вч, след Мастер волюмите, да ограничават максималната амплитуда при усилване. Последното също да пази говорителите.

Има захранване, R1 си е 100к (даже някакъв 120к). На +входа има -8.2 волта, на -входа е 0 волта. Доколкото разбрах от горния линк, NE5532 има диоди между входовете (вижда се на подробната схема на ОУ) и макс. допустимото диференциално напрежение е ~0.6v, колкото е прага на пропускане на диод. Не разбрах от линка съвсем откъде идва това bias напрежение и какво е решението В абсолютно същия корпус на ОУ e 'send' изхода, който работи, със същите прехвърлящи кондензатори (насрещни електролитни). Докато чакам да дойдат едни NP електролити и сложих каквото имам. Полипропилен.. целя се поне 2 мф и нямам такива.

Направих една 'сонда' за PC осцилоскоп, с идеята да замервам сигнала на анодите на лампите. Даже може да се включи като втора сонда, да сравнявам референтен сигнал с какво точно 'прави' съответната ламба Представлява волтажен делител 1М, 500к (~1/3 атенюация), 10М, 20М, 40М, 60М, 100М. Т.е. може да имаме сонда ~1/100 и да работим с напрежения към 300v. Паралелно на изходния резистор 1M съм сложил и два насрещни ценера по 3.9v (не знам колко е макс допустимото напрежение на line in PC входа), но мисля че е ок. Входния импеданс на PC аудиото (line in) сигурно е под 1М (може би 100к), но за този порядък от честоти (<10/20kHz) едва ли ще е проблем. Още не съм я пробвал...

Ами.. направих си разни 'сонди' за PC осцилоскоп и платка за подаване на сигнал, да съм една идея по-в час като се занимавам. На 'return' входа, след свързващия кондензатор (два насрещни електролита) сигнала намалява ~5 пъти като амплитуда. На изхода на ОУ няма никой. Когато изключа захранването, сигнала след кондензаторите е нормален. Смених входните кондензатори, операционния, но същата работа Пак преглеждах платката, схемата е мега елементарна и не разбирам какво става.

ЧНГ и мъката продължава, да ми напомня че съм тъп и се занимавам с безполезни глупости цял живот, с безполезно хоби, което не разбирам и не умея (нито електрониката, нито музиката ми се удава) И то за мега велика и сложна схема с операционен... Send вади сигнал, Return йок, нищо не приема: Самия модул

Преработих го на инвертиращ Няма осцилиране, но няма никакъв звук и реакция на потенциометрите. Пробвах и друг операционен, просто отказва да работи. Не откривам грешка на платката и нз. кво да го правя . Откачам модула, байпасвам го, има си звук, другото работи. Нататък следващия модул ще лепя, пък това ако в рекъл Господ, някой ден...

NE5532 e операционния, преработих да има DC bias на +входа: Обаче сега осцилира на много ниска честота... Send Return модула е отделна платка с 6.3'' буксите, имат си буфери с операционен, и въобще не е включен. Така би трябвало основния сигнал в средно положение (и в едното крайно) да е с усилване ~1 (по симулация).

Има варианти, но това скалъпих и уж тръгна на симулатор. Иначе платката е готова, сега наново да го правя по друг вариант.. Вдясно е ОУ за XLR балансиран (не че ще трябва..) а на лицевия панел е модул send - return, където си има ОУ буфери преди буксите. Но засега не работи нормално самия миксер, като основния сигнал се подава от едната страна на микс пота (send), и си продължава нататък към стъпалото.

A вижда ли се т.нар. blocking distortion в лека форма, което би трябвало да се получава от прехвърлящите кондензатори преди решетките на лампите? Мисля че се чува като 'кхх..', задиране, при затихване на сигнала, при свирене с акорди и драйв. п.п. това го чувам понякога на ревюта на разни кабинети и купешки усилватели, но не мисля че е ок, кофти е. Тествам един преамп с някаква измислена колонка и слушалки, не китарен говорител, и си лъсва много ясно.

Малко бях спрял, и сега съм зациклил на нещо, което би трябвало да е елементарно: (това е dry-wet миксера на fx-loop) В средно положение (като на симулацията), нямаме линейно ниво, а доста голямо затихване на сигнала.... Проверявам си и физическата платка за грешки, не виждам такива, и нямам идея какво става :(. Също, като се върти потенциометъра към единия край (би трябвало да е send), има шум - чак включва защитата на крайното стъпало понякога.. Това сигурно е DC от входа на операционния към земя, но се получава в една точка преди края на хода (може би там свършва резистивната пътечка и контактува с края). Обаче към другото крайно положение няма такова нещо.

Може ли да дадеш примери как го ползваш, за да диагностицираш/ нагласиш амп

Какви филтри толкова, ако шума е над 8к, в последващите звена на 1-2 места ще добавя срез low pass, и толкова. Шума ме притеснява, защото слушам на слушалки. През бас говорителя едва ли ще се чува, но има и компресионен драйвер за високите - през него сигурно ще се чува нещо. Ако не е... не става. Еквалайзера вече е готов, от кит. Мисля че активната на баса шуми повече. Сега след EQ-то има един операционен с bass boost по схема baxandall, там мога да добавя верига за low pass. Закрепен е върху самата матрица с плъзгачите. На него най-много да му коригирам Q фактора на 1-2 съмнителни ленти (примерно на високата, 6к7 в момента е Q 5,4...). П.П. металните шашки, които слагат около лампите дали ще помогнат срещу шум, или е незначително? Предполагам, че работи срещу радио смущения, пожелателно срещу брум, а за въпросния hiss noise, едва ли

Засега ме вълнува шума да е минимален, няма толкова да се заигравам с лентите. С един бас ще е едно, с друг друго... А хармоничния състав и изкривяванията са във връзка с преампа - там мога да базикам режима на лампите и на едни мосфет транзистори (които не би трябвало нищо да правят, освен да са буфери за сваляне на изходния импеданс на лампите) - пак е част от проекта в тази тема, и не знам как да ползвам осцилоскоп за целта

Значи най-добре да го завърша, и тогава да тествам с розов шум през daw примерно? С този розов шум дали мога да хвана хармониците и изкривяванията от преампа, и там ми се ще да оптимизирам. Сега работи до EQ + крайно стъпало, но ще има модул за линеен изход, от който да го вкарам в един малък USB миксер

Не мога да запиша и не мога да го изсвиря достатъчно ритмично, тези дни по-скоро съм на вълна направи сам и напъвам по завършването на проекта. Иначе, най-високата лента на еквалайзера е 6-7к. Определено искам да звучи добре и тип Маркус Милър. Тук съм ограничен и от баса с който пробвам - не е особено добър. Някои техники излизат по звънтящо, други не. Активната на баса във високите може би не е лентов филтър, и усилва всички високи над определена гранична честота. Евентуално орязване на високите може би да намали шума. Докато еквалайзера на уредбата е лента (~7к), в момента по-погрешка с доста висок Q фактор, така че за него може би няма полза от такова орязване. Евентуално с PC осцилоскоп да направя някакви измервания?