emosms

Никой ли няма такава джаджа

Само за вкъщи ми трябва, и ми се ще да звучи добре на слушалки !!! Защото някои неща, въпреки вградената им амп и каб симулация, през говорител звучат що годе прилично, но на слушалки - не особено. Целта е, когато свиря да не ползвам комп, аудио интерфейси, софтуеър и още сума ти глупости, които са ми писнали. Комп. и т.н. само когато се опитвам да правя запис. И записа ще е без обратна връзка от интерфейса, софт симулации и DAW. T.e. или ще записвам през външен риг със симулатора, или ще мониторвам през симулатора, докато записвам клийн саунд в DAW.

Някой има ли въпросната машнка - Mooer Radar, да сподели впечатления? Има доста ревюта за възможни сетъпи. Не поствам клипове тук, защото ще флуудне поста с видео превюта (нз. как да ги махна). - https://www.youtube.com/results?search_query=mooer+radar Все пак, ако намерите клип, където не се ползва хай гейн, а по-блусарско звучене, по транспарент с брейкъп (без клипа с китаеца, където саунда честно казано не ми харесва), ще е интересно. Интересува ме в какви ригове сте го ползвали. Възможно ли е да сложиш най-просто камионче с драйв преди ефекта (както описват). Ако ревърб/дилей ефекта е преди кабинет (и пауър амп) симулацията на радара, ок ли са нещата. Доста важен момент - как звучи на слушалки !!! Било то директно в радара, или през пулт/ слушалков или друг усилвател. Не на последно място, впечатления от други такива симулатори. Но тази машинка ми е най-симпатична. Ултра компактна, доста смислено подредена функционалност, зареждане на IR. Moже да се ползва и за симулация на амп/кабинет за бас китара доколкото разбрах, което също ме интересува. Други варианти за кабинет симулатор, по-скоро ако са по-евтини -

Дали няма да е по-разумно да се инвестира в допълнителен speaker simulator устройство, въпреки че такъв бюджет от 100 лв ще е крайно недостатъчен? Нещо за plug & play риг, без да се налага ползване на звукови карти и компютри. Поне се надявам, че ще направи нещата да звучат добре, а различните слушалки просто ще си дават различна сигнатура (АЧХ), като грубия и суров директен звук вече не е проблем.

Пробвах някакви клапи - Philips SHP2700. Звучи отвратително грубо и рязко, чувам и много гадни неща във високите. С моите клапи куче марка е по-добре. Не съм сигурен, че слушалките трябва да са клинично чисти и линейни за да звучи добре. С баскитара може би, но солокитара с драйв/ дистроршън, май не.

До 100 ? п.п. Те тези воксове са 4 вида... Трябва да пробвам кой най-ще ми хареса за китарата, отделно ще си цъкам и на баса....

Да, а и за това конкретно приложение.... Не мисля че ми трябват задължително студийни слушалки с бърз IR (доколкото е възможно) и флат респонс, а такива, с които звучи добре китара с изкривяване, че и конкретен "изкривител", с неговата му честотна и импулсна характеристика. Може някакви компютърни да стават, стига да имаш възможност да изпробваш достатъчно модели А по-хубава китара, някой ден може би. Сега ще се ръсна малко за по-хубав бас (надявам се). Там на клийн тон + малко EQ (евентуално), конструкцията и дървото оказват огромно влияние, и никакъв амп не го оправя :(. И на сухо го чуваш, за какво става въпрос. Евентуално струните да пооправят положението, ама един комплект (5 струни) отива 80-100 лв, и за евтин бас не си струва. А струна 5, пак ще е най-вероятно скръб :(.

В момента съм с едни куча марка. Имам и едно сгъваемо АКГ (не е при мен сега), което с гитар риг звучеше прекалено отчетливо и остро. Модела не се сещам, ще го напиша, когато си ги взема. Като цяло звучаха изморително и предпочитах куче марката. Но с този зуум маже кучето. Нямам толкова опции да си наглася звука от него. Днес утре мога да пробвам едни клапи филипс, ще напиша модела. А за китарите - бил съм свидетел на обратното - най-проста, евтина китара, сетната да става за свирене, в подходящ амп/ риг не можеш да я познаеш .

Да запитам, как звучи звук от китара с гейн? Омазано ли е? Какви гоеорителчета могат да се ползват ??

Какви слушалки ползвате за свирене на китара? Проблема е при свирене с драйв и дисторшън - обичайното замазванев звука на дебелите струни. Особено с преден адаптер, ако случайно е и хъмбъкер - ....в общи линии приемаш че тези адаптери ги слагат за красота и никога не трябва да свириш на нек адаптер с никакъв гейн . Установил съм, дори с най-обикновен зуум процесор (а и с интерфейс и софтуеър), че нещата звучат по-добре през тонколони, отколкото на слушалките. В момента пак имам лека зарибявка със соло китарата, при следния "риг": Зуум G1N (с неговите си симулации на драйв, кабинет, ревърб) - пасивен директ бокс с балансиран изход - малък пулт беринджър - стъпалото и колоните на домашната ми уредба. Тонколоните са двулентови, със сравнително чувствителни мидбаси, свързани без никакви филтри. Обичайния заподозрян би бил зуума, с AD-DA конверсии които скапват динамика, хармоници, самите му симулации и т.н. Да ама не. През колоните звучи в пъти по-добре отколкото на слушалките, въпреки че пак се забелязва лекото мазане в басите и по трудно отваряне (breackup) на дебелите струни. Ама това може да се наблюдава и при (прекалено) много маркови ампове, дори лампови. Проблема е, че е късно.. Звучи добре и при тихо свирене, ама не ми е комфортно. По-добре ще е на слушаки. Нямам голяма възможност да пробвам слушалки до безкрай, та реших да попитам...

За същата цена, сравнено с Ibanez SR375E Aged Whiskey: - https://m.muziker.bg/ibanez-sr375e-aged-whiskey-burst На пръв поглед, ибанеза изглежда с по-як хардуеър на мостчето. Струните не преминават през тялото. Активната електроника е трилентова, без опция за параметрик на средите. http://www.ibanez.com/products/u_eb_detail18.php?year=2018&cat_id=2&series_id=51&data_id=142&color=CL01 Ревю не намирам засега, точно на този модел. https://www.youtube.com/watch?v=UZ_t2UsUqtI

Честно казано, харесва ми ESP-то как звучи на демото. А какво мислите за това: - https://m.muziker.bg/sire-marcus-miller-m2-5-transparent-blue Mapple fretboard, магаре за струни минаващи през тялото. И цената хич не е лоша. Освен яката визия, този фретбоард би трябвало да доприная за по-ясни високи, дори малко стъклен звук. Ровя за разни ревюта: - Тук не навсякъе ме грабва звука, а и записа криви на места -

Каквото и да е, искам да го пипна първо. В пловдив има 1, 2 модела на корт. ЕСП и другите неща, трябва да ходя до софия. Някой притежава ли ESP LTD B-205SM NS, да сподели впечатления ?

Отказах се от тези честоти за бас уредбата :). Ако тонът на баса е добър, обертоновете над основната честота могат да го предадат достатъчно добре. Доколкото разбрах, басистите които държат на ултраниските, ползват комбинация от 4 (или 2) х 10'' за пънч, плътност в средите, и 15/18'' с подходящи кабинети за суббаса. Но, мисля че добрия бас звучи добре и на сухо, и тонът му доста наподобява звука от ниските клавиши на пиано - стегнато, ясно и твърдо. С тези определения предполагам че описвам бърза атака и ясни високи обертонове. Бързата атака мисля че означава, пълната амплитуда и форма на синусоидата на механичното трептене, барабар с всичките хармоници в тона, да се развият максмимално бързо след звукоизвличането. Това мисля е свързано и с извличане на максимална амплитуда при минимум сила на удара при звукоузвличане - така имаме добро съотношение между 'полезния' тон на баса и паразитните шумове от ударите и триенето със струните. Последното е много важно при слап свирене, като разбира се техниката на свирене (прецизно и точно, чисто звукоузвличане) е най-важното, но в един монент стигаш до таван, зададен от качеството на инструмента. При баса изискванията към механичната конструкция - качество на материали и изработка, са доста по-високи отколкото при соло китарата (според мен). Това е заради дебелите струни - по-голямото механично натоварване, както и ултраниските честоти съчетани с множество обертонове, които са важни за чистия тон (без драйвове, които да ги усилват, като вече всичко е изкривено и нямаме чист тон). За електрониката и каква роля има тя да предаде този тон, не знам, но първо баса трябва да е механически добър, за да звучи добре. Както и да е, начесах си езика . На старо може и да изникнат много добри неща в бюджет до 1000 лв, но от моделите които в момента са актуални в търговската мрежа, вариантите не са толкова много. Някакви други предложения за модел бас?

ESP-то e 34'': https://www.espguitars.com/products/9856-b-205sm-ns?category_id=1963318-b-series Това за 5-та струна, сериозно ли тр. баса да е 35'' ??? Корта който пробвах също е 34'': https://www.musicworld.bg/bg/c_400/i_23933/Cort_B5_OPM.html 5-та звучеше и се усещаше по-добре от на моя (също 34'').

Корта, само че другия: https://www.musicworld.bg/bg/c_400/i_23933/Cort_B5_OPM.html (B5 OPM) - и аз останах приятно изненадан. За пръв път пипах по-свестен бас, и дори с моите непремерени движеня звучеше като наистина :). Също, установих, че ако баса въобще ще звукне добре, трябва да ти харесва как звучи на сухо. Разгащената пета струна, не много ясните високи, по-замазания тон се усещат и без да включваш в усилвателя. - - - - - - А какво мислиш за този харли: https://www.thomann.de/intl/bg/harley_benton_enhanced_mj_5mn_natural.htm Като изработка ми изглежда добре, и като дизайн, и съм фен на mapple fretboard. Само ключовете спатии, по принцип не ме кефят. - - - - - - ESP LTD D-5): https://www.thomann.de/intl/bg/esp_ltd_d5_ns.htm На петата снимка отляво надясно се вижда че няма болтове. Може евентуално да е лепен: https://imgur.com/4DjX38s - - - - - - Това е другото ESP, което визуално ме кефи повече (явор на очички мaй), то е с болтове. Има го и в бг по магазините: https://www.thomann.de/intl/bg/esp_ltd_b205sm_natural_satin.htm

Впечатления от този бас? - https://www.thomann.de/intl/bg/harley_benton_hbz2005.htm Maшината е с neck through гриф !! Каква е разликата межу bolt on и neck through грифовете, според вас? Други машини, които хващат окото: -ESP LTD B205SM: https://www.thomann.de/intl/bg/esp_ltd_b205sm_natural_satin.htm - Cort B5 OPN: https://www.musicworld.bg/bg/c_400/i_50819/Cort_B5_OPN.html - ESP LTD B205SM: https://www.thomann.de/intl/bg/esp_ltd_b205sm_natural_satin.htm Като само последния: ESP LTD B205SM е neck through. Kато бонус, това ESP е с опция струните да минават през тялото. Интересува ме бас, който да става за добро слап свирене, да има твърд и стегнат тон (особено на 5-та струна), ясни високи. Може и други препоръки до към 1000 лв. А харлито е 500-600.....

Точно това си мислих, на картинка изглеждат някаква пластмасария. Цената - по-скоро целях да взема нещо по-скъпо от първоначалния бюджет, в който се вместват модели на Superlux. Акг-то е двойно по-скъпо от това, но освен откачащия кабел с мини xlr, другото като изработка ми изглежда като слушалки от пазара, само че за 100+ лева :(.

Някой има ли впечатления от тези слушалки AKG K-240 Studio? - https://www.thomann.de/intl/bg/akg_k_240_studio_kopfhoerer.htm Звук, също така доста ме интересува качеството на изработка и дълготрайност. Предпочитате ли някакви алтернативи в този ценови диапазон?

Перфектен си. За надписите, намерих човек за сито, за 20 кинта ми го направи, но в пловдив. Възможно ли е да постнеш принципната схема? Интересно ми е как е реализиран FX луупа и възможно ли е да стане с dry/wet mix. Също и другите контроли какви са, що са. И семпли

50 вата ли е? Не съм обърнал внимание, мислих за пуш пул ел84.. Може да се направи от C core донор траф, но влизаш в голям филм и занимавка. Ако все пак ти попадне добър донор... Дросела и захранващия ще ти ги направят в унитраф или унитраф ад... ( и в двете). Доста добри цени. Лазер/ абкант- досега без забележки и приятни цени - clt Пловдив. Работят и по еконт.

Някой лични впечатления? - https://m.thomann.de/gb/zoom_u_24.htm Ще се ползва основно hi-z входа за китара и бас. За свирене на слушалки, амп симулатори, непретенциозни записи. Друго подобно: - https://m.thomann.de/gb/yamaha_ag03.htm Ако има и още други подобни , но да не надвишава тези пари и конструкция/ in/out, конттоли да се придържат към корпус на минипулт.

Благодаря много, това за обратната връзка ми се струва едва ли не панацеята да си пооправя (направо пренаправя) един лампов амп. Но трябва да се пробва и да се види. Най-малкото, доколкото четох, може да оптимизира и подобри напасването с различни кабинети, ако усилвателя го направиш отделен. Последно заяждане... Сериозно ли 400 лв... има ли смисъл да правиш амп, да работиш и 20 минути по него при такива разходи + труда ти . Със сигурност има по оптимален вариант. А има и готови ампове, втора ръка, дето... се доближават до бюджета за части. Извинявам се за заяждането и давай нататък - Трябва да си го довършиш, с кеф. За кръгчетата съставени от чертички, и аз съм се наигравал така, хем си чертах в аутокад.... Добре че не беше нещо фатално... Остана си като артефакт.. Ако ще се прави повече от един детайл за лазер/абкант, за в бъдеще, си струва да се свали и разучи някаква версия. Има и портабъл. Не е толкова гаден. Корела, нито е лесна, нито лека за инсталация програма. Не съм се мъчил да правя с него това което може да се прави на аутокад, защото ми е трудна и няма смисъл. Виж, за графичните неща, да правиш дизайна на аутокад..... Ако ти е по-лесно си струва, плюс това, се избягва експорт-импорт. Ползваш чертежа за лазера като габарити и лейаут, и почваш. А скечъп и лейаут... бях загрял да работя с тези, по едни неща, за които не ми трябваше изработка на кад система. Супер удобно и лесно, за каквото там правех. Та после продължих с тези програмки и за други детайли.... Но, експорта е отчайващ. Направо чертаеш наново .

Времето е пари ... АКО - през времето, което няма ти да се занимаваш, ще изкараш ПОВЕЧЕ ПАРИ. Ако примерно фаянсаджията взима повече пари на час отколкото ти вадиш на час, ако имаш времето и силите и примерно достъп до инструменти, ако ръцете не са ти в гъза... въпроса е решен. С това се изчерпва темата за времето.. За трафовете, за ЦЕНАТА им и качеството им, както и за обратните връзки (resonance + presence две в едно), някой има ли отношение ? Сори за оф топика и браво на Baby Thomas за проекта. И в крайна сметка, като свикнеш веднъж, шасито е по-лесната работа.. Правят ти го... Разбира се, не тр. да допускаш грешки при проектирането, което отнема време. Може до последната дупка всичко да планираш, с точност до десета (мисля че и по малко), и после ти остава само да навиеш с метчик няколко резби, където трябва. За целта е добре да имаш модели, начертани, на всички компоненти, като блокове. От потенциометър (копи пейст блок на потенциометър в различни изгледи), до трафовете. Което се прави в аутокад, и блоковете могат да се ползват между чертежите за следващ проект. В корел дроу не знам възможно ли е и не ме интересува .

По прости стедства, като примерно скечъп и лейаут (програми за чертане). Въобще, да чертаеш чертежи и скици, каквито и да било, с програма за рисуване и графичен дизайн, си е забавление и изисква артистичен подход. А ако основния формат с който се работи е двг/дхф, най-добре след експорт да си го отвориш в .......аутокад и да видиш какви акита точно са станали