TONY

Едно добро решение е, бг клубовете, да се оборудват с колони 4х12. 2 колони са 2-3 хил лева инвестиция. И кой, каквото иска, да си носи - лампова, транзисторна, хибридна, моделираща глава. Обаче инвестициите, не са сладки, като печалбите....а израстването на акъл, не е като израстването на портфейл...

С лампа е по-яко, това е ясно. Което не значи, че всеки трябва да е с лампа. Кой, както прецени и с каквото му е кеф, удобно и преносимо, с това да свири. Французите се оказаха готини типове. Единият, соло китариста, беше с Дуал ректо, ритъм китариста с Ориндж, и колони 4х12. Ефекти на бос, модулациони, солиста имаше повече, вкл дилей. Ритъм китариста - само хорус и тунер. Звук - на 10. Любезно ни предложиха да свирим с техните усилватели. Отказах, защото тепърва да си търсим звук на техните усилватели, а и да развалим настройките им, при положение, че си носихме кубета 2х12 , пак лампи, ми се стори неразумно за момента. Сега малко съжалявам. Вече ми се иска да свирим с по 4х12. За целта Евто, трябва да си вземе кола, която да побира една такава колона. Мъкненето става проблем. При фанцузите е лесно и отиграно, Имат си микробус, отделно са като машинки, просто професионалисти. И въпреки, че имаше малко публика, се раздадоха на 100%. Вършат си нещата, като по учебник.

Не го казах ей така, че процесорът е смърт за начинаещият, неопитният музикант. Присетите са ги наблъскали с ефекти, за някой демостратор, с опит в всички стилове да покаже възможностите. Номера е да си направиш бленди, които да са близки до твоят звук, когато свириш с амп. Клийн, крънч, драйв, соло. Още няколко с ефекти. Да ти трябват 8 - 10 присета. Има и режим в който може да включваш, изключваш ефектите. При един флор процесор с 4-5 присета на банка, точно можеш да останеш на една или максимум две банки. Предостатъчно е. Дори да свириш с амп, може да си носиш проц за бекъп. Наскоро, китарист на група с която свирим често, му се скапа Маршала по време на свирене. Имаше 40 -тина човека публика, тамън се бяха нахъсали. Щяха да останат разочаровани, ако групата беше прекъснала, заради повреда. В случая, му дадох мой амп и концерта продължи. Ами ако няма друга банда и някой, който да помогне... Довечера свирим с едни франсета, ще свирим с лампи. Ще взема и един меса ви-туин, за бекъп. Малко по малко, трупаме опит. Ще видим те как подхождат. Аксе Ефексове ли , Кепмери ли ползват, ампове, процесори....

Гари Мур е китарист на китаристите и повечето пъти е имал убийствен тон. За този албум , който не харесваш - Most of Gary's guitars were recorded through a Pignose practice amp straight into the mixing desk що така, не знам.... От друга страна на Би Би Кинг и Майк Стърн транзисторният тон не им пречи. Гореспоменатите Одд Крю, са силно повлияни от Пантера. Обаче на Дайм ме кефи транзисторният звук, повече от ламповият му. Т.е. аз ако подходя пантераджийски, ще го направя с транзистор. Айрън Мейдън също - имат 2 албума с транзисторни ампове( 86, 87 - велики!). На едно мое парче съм записвал демо със същият амп, ами звучи си, хем хубаво, хем по мейдънски. Засега с другата ми група Зомби бар, тенденцията е да свирим с флор процове. ( още сме на етап репетираме) Не толкова заради звука, ами първо другият китарист си продаде ламповото кубе, второ репетиционата е на втори етаж и не ми се мъкнат лампови кубета нагоре-надолу. Някой път бих провал и на сцена, примерно в клуб. Това, което каза Евтим, че няма добри мониторни ситеми, ме спира. Засега. Тъпото е, че повечето процове с опция да се избира или към амп или към ПиЕй. Аз примерно искам да подавам сигнал и към двете, едновремнно. Но производителите си спестяват една двойка изходи, замествайки ги с превключвател. ( говоря за повечето флор процесори)

Китаристите сме с донякъде извратено възприятие на музиката. Масата хора не слушат музика, като да си казват- този свири с процесор, звука му е гаден и затова няма да го харесвам. В този ред на мисли. Напоследък преслушвам Сатриани, а наскро преслушах албума на Неш от 93-та. Не е нужно да се прави съпоставка, примерно Джо така или иначе е ненадминат майстор, китарният му звук е перфектен. От друга страна албума на Васил е записван с чешка китара, мисля проц на бос и то от 90-те...с дръм машина (първия албум на Сач също е с машина). Извода е, че може да правиш хубава музика и без лампи. И не е нужно да гониш най-добрите, поне не за всеки е нужно. Така или иначе, за мен инструменталният албум на Неш си остава класика за Българската музика, а защо не и в световен мащаб. Кефи ме не по - малко от шедьоврите на Вини Мур и на Тони МакАлпайн примерно. За ОддКрю - съм ок, имат як звук, като цяло, не само китарният им. Българска банда , която свири по европейски сцени. На Епизод може да им е процесорен звука, но по-вероятно да отида гледам Епизод или Еталон, вместо Одд Крю. Просто, защото повече ми допада такава музика (80-тарски метъл). Не заради китарният звук. БТ - Ренегат също са с процесорен звук на живо, на студио си звучат. Два пъти съм ги гледал в София, не покриват студийното си звучене с представянето на концерт. БТР преди бяха с лайн6 звук. Сега мисля, че Славчо свири само с Маршал, но като цяло това не е променило общото звучене на групата. Сигнал - Сашо RULLZZ!!!

Така, аз предпочитам да свиря с лампов амп, но не отричам ползването на процесори. Хилбили, това, че някой си не е могъл да се справи с процесор, не означава, че няма такиви, които да могат. Обикновено процесора е смърт за по-неопитните китаристи. ( опитност вкл и боравене с техниката) Хилбили, ходи повече по клубове. Ще ти дам пример - Епизод и Еталон. ( в Еталон са двама бивши от Епизод) И в двете групи китарният звук е от процесори. Не става дума, че примирам по китарният им звук, но двете банди си звучат ок и правят добри концерти. Значи процовете им вършат работа. Има и още нещо, може би някои озвучители, да се справят по-добре с конролиран звук от процесор, мисля че ламповите апаратури са им тегави, за да ги озвучат адекватно в общия микс. (това са размишления, може да не съм прав), А и когато самите групи и китаристите им са добри, става и с процесори. Отделно в клуб, където може да има криви помещения, кънтежи , може би, да е по-лесно с процесор, но пак си зависи от китариста с какво иска или може да си позволи, да свири. Дори това, че не всеки има кола да мъкне амп.

Vacheto , това дето се опитваш да прокараш, като правилна терминология е ненужна алабалистика. А като се замисля и неправилна! тривремена група на втория дял Като сложим една триола , която е също тривремена структура( група), имаме 2 осмини и триола и Пайдушкото Хоро, отива на кино ( от 5 до 8). Напълно подкрепям Yamaha. Говорим за неравноделни ритми. Казано е ТОЧНО И ЯСНО - НЕРАВНОДЕЛНИ! И тъй като България , е една от родините на тези ритмики, няма нужда да ползваме Бъркли - мъркли, груви- муви, тайм сигнейчърс, барс, марс терминологии и да ги превеждаме. Както е казал Павката от Оркестъра без име, и ние ядем бонбонки тиктак. Тик - так - Та-Ка -Так !

Триодните предусилвателни стъпала не са чак толкова трудни за правдоподобна симулация На практика обаче, досега, така и не съм чул поне една баш правдободобна(мотамо) симулация. Всичко е апроксимация(степента е различна за различните симулатори). На въпроса на Малин, обаче един процесор с аналогова лампова част и готини ефекти след това ще даде утвърдителен отговор. Да, има процесори и процесори. Едните са повече играчки, другите стават за професионално музициране. Никъде не е казано, че трябва да са решение за всички. Именно за това, на пазара има изобилие от решения.

Има. Но става дума за 800 евро, естествено с лампи. hearing is believing Знам, че на приказки няма да повярваш, но лесно мога да ти го демонстрирам. Което едва ли ще промени желанието ти да свириш с усилвател.

По -добра алтернатива (от към версатилност поне) от Peavey clasic 50 - Peavey Ultra 112 . Провери в базара, там ще видиш и алтернативи на Roland jazz chorus 40- Fender Power Chorus и Carlsbro Sidewinder, страхотен лампов клийн, в случай, че решиш да свириш с драйв от стомпбоксове. Евентуално, мога да ти предложа и по-добър ЕНГЛ от този Screamer 50. Може да пробваш, но в София. ПС - за PRS Sonzera прочети малко ревюта в нета. Има сериозни критики.

В същност COSM не е отчайващо зле, един добър китарист би трябвало да звучи приемливо. Ефектите са ок, дистери, драйвове, бос-а компромисни, амп симулации - остаряли. Дет се вика за 95-та е бил добър процесор, странното е, че бос май още не са се отказали от тази Косм-ическа технология. Но пък имат сериозен успех с Катана - Ваза амповете. Да транзисторни, но пък много добре звучащи. Покрай демонстрациите на Сагеборн ги открих. Не, че няма и други добри транзистрони ампове, но специално за фирмата Босс, тези Катана ампове, след Джаз хорусите и Блус кюбовете, а да и микро кюбовете, са следващите сполучливи трани ампове. Естествено, не трябва да се твърди, че с тях може да се заместят ламповите.

Няма проблем технология има- купуваш Гибсън за 4- 5 бона, слагаш една педалиера със супер яки педали, за 3-4 бона, лампова глава с кабинет 3-4 бона, едно Торпедо за 1500, и си слагаш слушалките на ушите и се кефиш на мах.

Хубаво да ти дам/ем акъл, ама дали си готов да го вземеш. Такива тъпотии, само някоя гербава тиква може да сътвори, не се извинявам. Guitar -> Pedalboard -> Tube Amp (Combo or Amp + Cab) -> Cab Sim -> Headphones Guitar -> Pedalboard -> Tube Amp (Combo or Amp + Cab)-> Attenuator -> Headphones Е, за това говоря. Кой нормален човек, ще направи цялата тази верига, за да слуша през някакви слушалки... Ок, мога да разбера, ако ти се налага да свириш през слушалки. Така или иначе накрая ще слушаш на слушалки. Ми вземи си един лайн сикс моделатор(или нещо такова, процесор някякъв), всички са с изходи и за слушалки и си репетирай, без да тормозиш околните. Това дето някой лампови криваци ( повече от колкото маниаци) ще ти кажат, че винаги трябва да има изпържени лампета, не е точно така. За всичко си има тайм енд плейс- време и място. Естествено, ако си на открито, ще бъде супер да "подпалиш" някой лампов стак. В репетициона или клуб може да минеш и с лампово кубе. В къщи, ако не можеш да вдигаш много шум, пробвай с транзисторен или моделиращ амп. Ако и това е много силно и задължително трябва да си на слушалки, има и едни амплъзи на Вокс, те са за слушалки. Аз ти препоръвам нещо на лайн сикс, симулациите са прилични, може и за запис да си ги ползваш и тн. Не си усложнявай живота, опрости си го.

Някой да си е забравил Лес Пола в Будапещенското метро? Аз лично съм забравил един Лес Пол кастъм, черен, един ПРС Сантана топ тен, единИнгви стратокастер и Сър Реб бийч, ако някой ги е намерил в Мотро-то на Божурище, да бъде така любезен да ми ги върне За съжаление изгубената в Буда-пещта не я ръщат безвъмедно, а само срещу 900 лв... Но аз не разбирам от китари и може би затова ми се привижда преработен Винтидж би-джи менте. https://bazar.bg/%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B2%D0%B0-18064259/gibson-les-paul-%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0

Няма значение, кой с какво свири, ако си имаш собствени предпочитания. Западните про-та, вероятно и те симпатизират на определини марки, но стане ли дума за ендорсмънт, вероятно първо гледат кой, колко им плаща, и дали изобщо някой ги търси. Така, че китариста Х може да е фен на малката О, обаче ако от някъде му прeдложат договор и кинти, ще свири и ушите му щу пърхат, като криле на пеперудка, особено днешния музикален пазар. Като най- силни в бранша естествно Фендер и Гибсън да плащат най- добре. Какво казал дядото, като го питали, дали бабата му е комунистка - кому ниска, кому вИсОкА, на мен си таман. Ibanez wizard грифовете и на мен са ми супер удобни.

^^Да, прав си, че ще изкараш за лична нападка, убеждението ми, че ти трябва да свириш Епифон Спешъл 2. Не съм противник на Гибсън, по скоро не харесвам 1. цените им, спрямо какво реално предлагат ( и спрямо какво другите дават за такива пари) 2. целият този ненужен хайп около това лого. Но аз съм тук от доста време, виждал съм по нашите ширини, това да се случва с Фендер, Джаксън, БС Рич, Айбаниз.... 3. Не мисля, че ми е особен проблем в скоро време пак да имам Гибсън, като една от поредните ми китари.

Ако ме кефи определен модел Епифон, още повече ми върши по -добра работа, от някой Гибсън, това проблем ли е? Мелъди Мейкъра, който имах беше страхотно добра изработка, но като блусарска китара, не ми влизаше много в употреба. На СГ- то пък грифът не ми беше, някак по мярка... макар че вадеше звук.... ЕСП, Мюзик мени и тн, има доста по прецизно изработени китари. Иначе въпрос на снобария или на някаква жизнена необходимост е? Аз бих се изръсил за стандард, при положение , че мога да понапълня някоя зала, за свирене пред 20-30 макс, заслужава ли си!? Къде е границата между снобарията и необходимоста?

Аз да питам за Сити не знам си кво, били супер оригинални копия на Солдано. Оригинални китайски. Да знам, дали не съм се прецакал, щото можех да си взема Гибсън, че и да ми остане и за почерпка.

Уроците по класическа китара, са нещо, което се пренебрегва, според мен неправилно. Да кажем, че съм ходил достатъчно време на уроци, за да придобия представа, какво искам и след това съм минал на самообучение. Правилно или неправилно... Това, което си спомням, че сигурно съм взимал уроци при различни китаристи, сигурно към 10. Вярно, че са минали години и сега нещата са други. Спрямо това, което съм научил, мога да разделя на два типа - тези които са ми преподавали по теоритично и тези, които са ми показвали хватки, show off . Сега, като се замисля, като че ли първият тип, са ми били по-полезни. Другият тип също ми е бил полезен, за инспирация, да видя кой как. Вероятно вече има, такива, които да съчетаят едното със другото. В същност, би трябвало да намериш точно такъв учител. Или да ходиш при различни, не мога да кажа, кое е правилно, сам си решавай.

И аз като набора хилбили, съм на мнение, че кой какво иска да свири и да учи е лично предпочитание. Навремето, просто като исках уроци питах, някой китарист, който ме впечатляваше, дали дава уроци. И никой не е отказвал.

Според мен, много добре си ги оползотворил тези 4 години. Не бива да си толкова самокритичен. Създаваш нещо и го оставяш на времето и критиката на хората. На мен, примерно и старият ти албум, също ми харесва. Ясно, е че сега, тенденцията в световен мащаб, е в домашните студиа, сам-издат и тн. И в това си има чар. Както и в някоя яка продукция, като например Найт рейнджър 2014-та. Макар и да действаме в различни посоки музикално, аз също като теб, се опитвам да правя доста неща, и съм доста назад, като гледам. А това за гиъра, просто в един момент разбираш, че е средство, а не цел. Другото си е чист G.A.S. - gear acquisition syndrome. Понеже съм по наясно с метъл сцената в бг, ще ти дам нещо за размисъл. Една група направи един албум, доста по-ниско ниво като продукция от твоето. Излезнаха, на няколко участия из Европа и вече такъв тупан бият, все едно да са стигнали Аксепт. Не съм спец, но ако мога да определя музикатата ти, може би към мейнстрим джаз-блус- рок, фюжън. Ти говориш за някакви големи бг професионалисти. Де ги....според мен, Акага вече имат сериозна конкуренция в твое лице. Не знам студийно ли е или имаш група. С този продукт, няма да ти е трудно да намериш басист и барабанист, доколкото разбрах на записите, ти си свириш и бас и барабани. Има логика да се мине към концертна дейност и остави публиката да решава. А професионализъм се постига с правилни действия, в правилна посока, стига това да ти е цел.

Поздравления! Не може да се каже, че изслушах последователно албума. По скоро на някакъв случаен принцип, плюс парчета от явно преден албум от преди 4 години. Първите 3 - 4 песни ми бяха за настройка на ушите. После почнах да хващам за какво иде реч. Може би, защото знам, че ставаше дума, как да си направим домашно студио, като продукция ми се струва, че това е една доста добра домашно студио такава. Без да знам къде и как е записвано, все пак не е биг студио полирано. Което си има своя чар. Парчетата са доста приятни за слушане. Нищо епохално, но приятно. Спайро джайра, могат да са спокойни, че няма да им вземете хляба. Но пък погледнато, от към българската сцена е нещо ново и си е събитие. Пък и спокойно може да се появите на някой европейски фест, защо не и на Монтрьо. Не знам кой свири бас и барабани, ако чета правилно поне на парчето Будафънк, Явор-джабс си свириш и барабаните и баса. За китарите е ясно. Този унгарец е много добър. Мисля, че в тази интересна банда или проект (не знам какъв е статуса) за мен пианиста е водещият музикант, като китара, бас и барабани също са на ниво. Чух 3 песни с пеене, в едната има гост певец. Лай ту ми на Джони Ленг, се е получила доста добре. Женският негърски глас не знам, от оригинала ли е, такава певица ли си намерил... Изпяването на кавъра на БонДжови е малко под въпрос. Успех на Бандата Лос Бандитос!

Аз не нося вина за пропуските в музикалната култура на хора, с които нямам общо. Обаче пък съм чувал доста неща. Вкл и харкор група Кът Оф. Ами Крис Барнс, ти спокойно можеше да минеш с един Епифон Спешъл, от 300 кинта, ентри модел. Дядо казваше - Имал - дал. Щом си преценил, че обезателно си за Гибсън, свири си. Джабс, защо ми обясняваш неща, които са ми ясни. Аз на Вас , Ви казвам, че Бонамаса е музикант - блусар, е не бг гиби снобар. Има 5 епифон сигничъра, има гибсъни, както казваш поне 100 китари. Това е правилното отношение. Човека ги ползва, като въдици, да си лови риба. С какво ме у кеф на момента, с това си цъка. Той е рибар, а не въдичар, ако ме разбираш какво казвам. Jey Jey French - последните години на ТС , свири само със сигнатурният си епифон. http://mages.epiphone.com.s3.amazonaws.com/News/2004/N_JayJayTop.jpg Джеф Уотърс, с който си пиша редовно, и знам личното му мнение и защо заряза 3000 евровите Ран. Вече има втори сигнатурен Епи, епи който не съм пробвал.Първият е супер. http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/a45032a9ec71de10f126cdc7cd0e2abe.jpg Ако някой си мисли, че тези сигничър модели, отстъпват на Гибсън студио е в голяма грешка!

https://goo.gl/images/WzYUlc https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/cd/42/fa/cd42fabe96720260f53acc180ca1c461.jpg

Имаш грешка, в Китай се призвеждат и добри китари. Произвеждат се и кофти. Не е гот да се генерализира. Пък и не отговаря на истината. А тя е, че може да попаднеш на прилично китайско, може и да хапнеш дръвце. Свет Кей е написал в подписа си - че рибарите се делят на два вида - такива, които разбират от такъми и такива - от риба. Това явно е съотнесено към китаристите (такъми = гиър, риба= музика). За мен, мача на наш терен, рибари с епи срещу рибари с гиби е ТРИ на Нула. За рибарите Епи, просто са хванали по-добрата риба. По-евтините такъми, не те правят по-слаб рибар. За да не съм голословен, не казвам - ей такава голяма риба и колко ми е кеф, да си разпервам ръцете. Това е моментното състояние. След време, може да се промени.( епифон-юзерите да подабогатеят примерно) Към днешна дата, отбора на Епифон ползвателите бие (по моите виждания) убедително Гибсъновите. Поименно - Джими Собара, Валентин Моновски, Венци (Рефлекс). Тяхната музика яко ме кефи. За гибсън китаристи - двамата от Аналгин - Стефан и Камен, Петър (който свиреше с Камен)(групата е с ново име) добри са нещата, за други много не се сещам. Не, дето да притежават Гибсън (и с това да ме впечатляват), а да ме впечатляват ( с музиката си). Вярно, погледа ми е предимно от софийската сцена. Едва ли, ще е кой знае колко по-различно в национален мащаб.