TONY

Vacheto , това дето се опитваш да прокараш, като правилна терминология е ненужна алабалистика. А като се замисля и неправилна! тривремена група на втория дял Като сложим една триола , която е също тривремена структура( група), имаме 2 осмини и триола и Пайдушкото Хоро, отива на кино ( от 5 до 8). Напълно подкрепям Yamaha. Говорим за неравноделни ритми. Казано е ТОЧНО И ЯСНО - НЕРАВНОДЕЛНИ! И тъй като България , е една от родините на тези ритмики, няма нужда да ползваме Бъркли - мъркли, груви- муви, тайм сигнейчърс, барс, марс терминологии и да ги превеждаме. Както е казал Павката от Оркестъра без име, и ние ядем бонбонки тиктак. Тик - так - Та-Ка -Так !

Триодните предусилвателни стъпала не са чак толкова трудни за правдоподобна симулация На практика обаче, досега, така и не съм чул поне една баш правдободобна(мотамо) симулация. Всичко е апроксимация(степента е различна за различните симулатори). На въпроса на Малин, обаче един процесор с аналогова лампова част и готини ефекти след това ще даде утвърдителен отговор. Да, има процесори и процесори. Едните са повече играчки, другите стават за професионално музициране. Никъде не е казано, че трябва да са решение за всички. Именно за това, на пазара има изобилие от решения.

Има. Но става дума за 800 евро, естествено с лампи. hearing is believing Знам, че на приказки няма да повярваш, но лесно мога да ти го демонстрирам. Което едва ли ще промени желанието ти да свириш с усилвател.

По -добра алтернатива (от към версатилност поне) от Peavey clasic 50 - Peavey Ultra 112 . Провери в базара, там ще видиш и алтернативи на Roland jazz chorus 40- Fender Power Chorus и Carlsbro Sidewinder, страхотен лампов клийн, в случай, че решиш да свириш с драйв от стомпбоксове. Евентуално, мога да ти предложа и по-добър ЕНГЛ от този Screamer 50. Може да пробваш, но в София. ПС - за PRS Sonzera прочети малко ревюта в нета. Има сериозни критики.

В същност COSM не е отчайващо зле, един добър китарист би трябвало да звучи приемливо. Ефектите са ок, дистери, драйвове, бос-а компромисни, амп симулации - остаряли. Дет се вика за 95-та е бил добър процесор, странното е, че бос май още не са се отказали от тази Косм-ическа технология. Но пък имат сериозен успех с Катана - Ваза амповете. Да транзисторни, но пък много добре звучащи. Покрай демонстрациите на Сагеборн ги открих. Не, че няма и други добри транзистрони ампове, но специално за фирмата Босс, тези Катана ампове, след Джаз хорусите и Блус кюбовете, а да и микро кюбовете, са следващите сполучливи трани ампове. Естествено, не трябва да се твърди, че с тях може да се заместят ламповите.

Няма проблем технология има- купуваш Гибсън за 4- 5 бона, слагаш една педалиера със супер яки педали, за 3-4 бона, лампова глава с кабинет 3-4 бона, едно Торпедо за 1500, и си слагаш слушалките на ушите и се кефиш на мах.

Хубаво да ти дам/ем акъл, ама дали си готов да го вземеш. Такива тъпотии, само някоя гербава тиква може да сътвори, не се извинявам. Guitar -> Pedalboard -> Tube Amp (Combo or Amp + Cab) -> Cab Sim -> Headphones Guitar -> Pedalboard -> Tube Amp (Combo or Amp + Cab)-> Attenuator -> Headphones Е, за това говоря. Кой нормален човек, ще направи цялата тази верига, за да слуша през някакви слушалки... Ок, мога да разбера, ако ти се налага да свириш през слушалки. Така или иначе накрая ще слушаш на слушалки. Ми вземи си един лайн сикс моделатор(или нещо такова, процесор някякъв), всички са с изходи и за слушалки и си репетирай, без да тормозиш околните. Това дето някой лампови криваци ( повече от колкото маниаци) ще ти кажат, че винаги трябва да има изпържени лампета, не е точно така. За всичко си има тайм енд плейс- време и място. Естествено, ако си на открито, ще бъде супер да "подпалиш" някой лампов стак. В репетициона или клуб може да минеш и с лампово кубе. В къщи, ако не можеш да вдигаш много шум, пробвай с транзисторен или моделиращ амп. Ако и това е много силно и задължително трябва да си на слушалки, има и едни амплъзи на Вокс, те са за слушалки. Аз ти препоръвам нещо на лайн сикс, симулациите са прилични, може и за запис да си ги ползваш и тн. Не си усложнявай живота, опрости си го.

Някой да си е забравил Лес Пола в Будапещенското метро? Аз лично съм забравил един Лес Пол кастъм, черен, един ПРС Сантана топ тен, единИнгви стратокастер и Сър Реб бийч, ако някой ги е намерил в Мотро-то на Божурище, да бъде така любезен да ми ги върне За съжаление изгубената в Буда-пещта не я ръщат безвъмедно, а само срещу 900 лв... Но аз не разбирам от китари и може би затова ми се привижда преработен Винтидж би-джи менте. https://bazar.bg/%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B2%D0%B0-18064259/gibson-les-paul-%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0

Няма значение, кой с какво свири, ако си имаш собствени предпочитания. Западните про-та, вероятно и те симпатизират на определини марки, но стане ли дума за ендорсмънт, вероятно първо гледат кой, колко им плаща, и дали изобщо някой ги търси. Така, че китариста Х може да е фен на малката О, обаче ако от някъде му прeдложат договор и кинти, ще свири и ушите му щу пърхат, като криле на пеперудка, особено днешния музикален пазар. Като най- силни в бранша естествно Фендер и Гибсън да плащат най- добре. Какво казал дядото, като го питали, дали бабата му е комунистка - кому ниска, кому вИсОкА, на мен си таман. Ibanez wizard грифовете и на мен са ми супер удобни.

^^Да, прав си, че ще изкараш за лична нападка, убеждението ми, че ти трябва да свириш Епифон Спешъл 2. Не съм противник на Гибсън, по скоро не харесвам 1. цените им, спрямо какво реално предлагат ( и спрямо какво другите дават за такива пари) 2. целият този ненужен хайп около това лого. Но аз съм тук от доста време, виждал съм по нашите ширини, това да се случва с Фендер, Джаксън, БС Рич, Айбаниз.... 3. Не мисля, че ми е особен проблем в скоро време пак да имам Гибсън, като една от поредните ми китари.

Ако ме кефи определен модел Епифон, още повече ми върши по -добра работа, от някой Гибсън, това проблем ли е? Мелъди Мейкъра, който имах беше страхотно добра изработка, но като блусарска китара, не ми влизаше много в употреба. На СГ- то пък грифът не ми беше, някак по мярка... макар че вадеше звук.... ЕСП, Мюзик мени и тн, има доста по прецизно изработени китари. Иначе въпрос на снобария или на някаква жизнена необходимост е? Аз бих се изръсил за стандард, при положение , че мога да понапълня някоя зала, за свирене пред 20-30 макс, заслужава ли си!? Къде е границата между снобарията и необходимоста?

Аз да питам за Сити не знам си кво, били супер оригинални копия на Солдано. Оригинални китайски. Да знам, дали не съм се прецакал, щото можех да си взема Гибсън, че и да ми остане и за почерпка.

Уроците по класическа китара, са нещо, което се пренебрегва, според мен неправилно. Да кажем, че съм ходил достатъчно време на уроци, за да придобия представа, какво искам и след това съм минал на самообучение. Правилно или неправилно... Това, което си спомням, че сигурно съм взимал уроци при различни китаристи, сигурно към 10. Вярно, че са минали години и сега нещата са други. Спрямо това, което съм научил, мога да разделя на два типа - тези които са ми преподавали по теоритично и тези, които са ми показвали хватки, show off . Сега, като се замисля, като че ли първият тип, са ми били по-полезни. Другият тип също ми е бил полезен, за инспирация, да видя кой как. Вероятно вече има, такива, които да съчетаят едното със другото. В същност, би трябвало да намериш точно такъв учител. Или да ходиш при различни, не мога да кажа, кое е правилно, сам си решавай.

И аз като набора хилбили, съм на мнение, че кой какво иска да свири и да учи е лично предпочитание. Навремето, просто като исках уроци питах, някой китарист, който ме впечатляваше, дали дава уроци. И никой не е отказвал.

Според мен, много добре си ги оползотворил тези 4 години. Не бива да си толкова самокритичен. Създаваш нещо и го оставяш на времето и критиката на хората. На мен, примерно и старият ти албум, също ми харесва. Ясно, е че сега, тенденцията в световен мащаб, е в домашните студиа, сам-издат и тн. И в това си има чар. Както и в някоя яка продукция, като например Найт рейнджър 2014-та. Макар и да действаме в различни посоки музикално, аз също като теб, се опитвам да правя доста неща, и съм доста назад, като гледам. А това за гиъра, просто в един момент разбираш, че е средство, а не цел. Другото си е чист G.A.S. - gear acquisition syndrome. Понеже съм по наясно с метъл сцената в бг, ще ти дам нещо за размисъл. Една група направи един албум, доста по-ниско ниво като продукция от твоето. Излезнаха, на няколко участия из Европа и вече такъв тупан бият, все едно да са стигнали Аксепт. Не съм спец, но ако мога да определя музикатата ти, може би към мейнстрим джаз-блус- рок, фюжън. Ти говориш за някакви големи бг професионалисти. Де ги....според мен, Акага вече имат сериозна конкуренция в твое лице. Не знам студийно ли е или имаш група. С този продукт, няма да ти е трудно да намериш басист и барабанист, доколкото разбрах на записите, ти си свириш и бас и барабани. Има логика да се мине към концертна дейност и остави публиката да решава. А професионализъм се постига с правилни действия, в правилна посока, стига това да ти е цел.

Поздравления! Не може да се каже, че изслушах последователно албума. По скоро на някакъв случаен принцип, плюс парчета от явно преден албум от преди 4 години. Първите 3 - 4 песни ми бяха за настройка на ушите. После почнах да хващам за какво иде реч. Може би, защото знам, че ставаше дума, как да си направим домашно студио, като продукция ми се струва, че това е една доста добра домашно студио такава. Без да знам къде и как е записвано, все пак не е биг студио полирано. Което си има своя чар. Парчетата са доста приятни за слушане. Нищо епохално, но приятно. Спайро джайра, могат да са спокойни, че няма да им вземете хляба. Но пък погледнато, от към българската сцена е нещо ново и си е събитие. Пък и спокойно може да се появите на някой европейски фест, защо не и на Монтрьо. Не знам кой свири бас и барабани, ако чета правилно поне на парчето Будафънк, Явор-джабс си свириш и барабаните и баса. За китарите е ясно. Този унгарец е много добър. Мисля, че в тази интересна банда или проект (не знам какъв е статуса) за мен пианиста е водещият музикант, като китара, бас и барабани също са на ниво. Чух 3 песни с пеене, в едната има гост певец. Лай ту ми на Джони Ленг, се е получила доста добре. Женският негърски глас не знам, от оригинала ли е, такава певица ли си намерил... Изпяването на кавъра на БонДжови е малко под въпрос. Успех на Бандата Лос Бандитос!

Аз не нося вина за пропуските в музикалната култура на хора, с които нямам общо. Обаче пък съм чувал доста неща. Вкл и харкор група Кът Оф. Ами Крис Барнс, ти спокойно можеше да минеш с един Епифон Спешъл, от 300 кинта, ентри модел. Дядо казваше - Имал - дал. Щом си преценил, че обезателно си за Гибсън, свири си. Джабс, защо ми обясняваш неща, които са ми ясни. Аз на Вас , Ви казвам, че Бонамаса е музикант - блусар, е не бг гиби снобар. Има 5 епифон сигничъра, има гибсъни, както казваш поне 100 китари. Това е правилното отношение. Човека ги ползва, като въдици, да си лови риба. С какво ме у кеф на момента, с това си цъка. Той е рибар, а не въдичар, ако ме разбираш какво казвам. Jey Jey French - последните години на ТС , свири само със сигнатурният си епифон. http://mages.epiphone.com.s3.amazonaws.com/News/2004/N_JayJayTop.jpg Джеф Уотърс, с който си пиша редовно, и знам личното му мнение и защо заряза 3000 евровите Ран. Вече има втори сигнатурен Епи, епи който не съм пробвал.Първият е супер. http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/a45032a9ec71de10f126cdc7cd0e2abe.jpg Ако някой си мисли, че тези сигничър модели, отстъпват на Гибсън студио е в голяма грешка!

https://goo.gl/images/WzYUlc https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/cd/42/fa/cd42fabe96720260f53acc180ca1c461.jpg

Имаш грешка, в Китай се призвеждат и добри китари. Произвеждат се и кофти. Не е гот да се генерализира. Пък и не отговаря на истината. А тя е, че може да попаднеш на прилично китайско, може и да хапнеш дръвце. Свет Кей е написал в подписа си - че рибарите се делят на два вида - такива, които разбират от такъми и такива - от риба. Това явно е съотнесено към китаристите (такъми = гиър, риба= музика). За мен, мача на наш терен, рибари с епи срещу рибари с гиби е ТРИ на Нула. За рибарите Епи, просто са хванали по-добрата риба. По-евтините такъми, не те правят по-слаб рибар. За да не съм голословен, не казвам - ей такава голяма риба и колко ми е кеф, да си разпервам ръцете. Това е моментното състояние. След време, може да се промени.( епифон-юзерите да подабогатеят примерно) Към днешна дата, отбора на Епифон ползвателите бие (по моите виждания) убедително Гибсъновите. Поименно - Джими Собара, Валентин Моновски, Венци (Рефлекс). Тяхната музика яко ме кефи. За гибсън китаристи - двамата от Аналгин - Стефан и Камен, Петър (който свиреше с Камен)(групата е с ново име) добри са нещата, за други много не се сещам. Не, дето да притежават Гибсън (и с това да ме впечатляват), а да ме впечатляват ( с музиката си). Вярно, погледа ми е предимно от софийската сцена. Едва ли, ще е кой знае колко по-различно в национален мащаб.

Пеето се учи. Гласните струни са мускул, който се тренира, както спортистите. Както ти казват , особено когато не си природен талат, трябва треньор или вокален педагог. От особенна важност е дишането, повечето хора не дишат правилно. Та така, запиши се на уроци, дай си време и сам ще разбереш, дали да продължаваш.

Имам ARX300 - но това си е Айбаниз артист, не е Лес Пол. Не казвам, че не е алтернатива де. Интересното покрай нея е , че и бях слагал едни Гибсън бърстбъкери. Кое е интересното, свирих малко време с тях, вкл и на един(ственият ми) концерт с Паралакс. След което, реших да върна оригиналните адаптери и реших, че с тях ми харесва повече. Вероятно са войснати точно за тази китара. Така че, не предвиждай ъпдейт- тези новите артисти си звучат добре по техен си начин. А след това бърстбъкерите ги купи от мен един съфорумник, като преди това ги пробва на неговият си стар японски Артист. Там гибсънските адаптери просто светнаха, на инглиш му казват shine. ПС - разбойника, за да не се обажда на слабо време, продавам и Гибсън бърстбъкери про, които са малко по-различни от стандартните бърстбъкери. и не е необходимо да им правя реклама, щото си има достатъчно интерес.

" този човечец - силно го препоръчвам" Аз също, номер едно е! Много ме кефи акцента му, отделно демострациите са полезни и смислени.

Продавам и Епифон и Ибанец и какво ли не. Майкъл Кили е един от моите избори за китара. Притежавам два негови Лес Пола и именно те са причината, да не се набутвам с няколко хилядарки за Гибсънски такъв.

Michael Kelly Patriot , за мен това е по -добър Лес Пол от тези на Винтидж и Епифон.

Любомир (tehanox) , преслушах нещата ти и не съжалявам. Чух интересни неща, някои много добри, някои малко скучни и скачах с мишката напред. Важното е, че си съдал композиции и си композитор отвсякъде. Как си го постигнал, ти си знаеш. За мен имаш добри познания по музика. Дали са постигнати, само по начина, по който казваш или си по-назнайваш доста добре теорията, може да споделиш, може и да не. Както и да е. За това , което правиш, ти си, си свършил работа. Дали обаче, ще свършиш работа и ще помогнеш на хора, които искат да напишат традиционна песен, няма значение в кой стил, не знам... Може би такива хора, които ще са и мнозинство, би трябвало да си карат по традиционите методи. Ясно се вижда, че съм използвал думата профан, в нейното истинско значение, а не това, което е придобила в разговорният български език. Предполагам, че си наясно, за какви цъкащи с мишката и правещи профан песни съм имал предвид. Покрай теб, се сетих, че в този форум, някой си търсеше група и пак беше пуснал в облака, свои си композиции. Композиторските му умения, ( в съчетание с голямите възможности, които предоставят днес компютрите и като софуер и като хардуер) зачително превъзхождаха уменията му като инструменталист (в частност китарист). Така че, съм го запомнил като композитор, но не е било достатъчно да му се обадя, защото свиренето не ме впечатли.... Да съгласен съм, може да си добър композитор, без да си добър инструменталист. От друга страна, инструментализма и много помага. Днес гледах някакъв рекламен диск на Уоруик басовете. Бяха събрали Уоруик известни артисти - басисти в един бус и обикалят САЩ. Правеха си песни он дъ флай. И им се получаваха. Хората , Стив Бейли, ТМ Стивънс и тн звезди си владеят баса до виртуозност и си създаваха рекламни песни. Не става дума за шедьоври. Но доброто владеене на иструмент, е в плюс, не в минус! Хубаво е, че спомена художници. Може да се сравни, да изкомпозираш музика, с това да нарисуваш картина. Примерно, харесвам Дали, просто ме грабва. Не разбирам от картини. Гледам ги, както някой немузикант слуша музика - или го грабва или не. Примерно се кефя на метъл обложките. За мен са си изкуство, картини са, поне някои от тях. През 80- те, които си бяха силен подем за музиката във всичките и стилове, а винала беше медията. Ето сега има завръщане към винила. Синергирано изкуство, музика плюс картина. Което с компакт диска изчезна. Имено и заради това има ренесанс на винила. (не само защото някои хай-фисти искат звук от плоча)