docc

А кой определя къде и кога се слагат кавички (акустиката, или електроакустиката ... или субективното (не)чуване) .... Защото при определени конструкции на кутии (с по-големи свободни площи); при определин тип озв. тела (предимно с нискочестотно излъчване); и особено при група тела, различните (един, или друг) материали могат по-често/лесно да доведат до различни (едни, или други - обикновено неблагоприятни) съвсем простосмъртно-чуваеми проявления. Т.е. - при определени експлоатационни условия (и разбира се - еднаквост на работна среда и режим), един или друг материал, може да определи съответни динамични граници на работа, на озв. тяло/група тела, а оттам и на цялата система. .... И едно допълнение, което не касае (чак толкова) кутиите, за които е обсъждането, но може да даде пример за степента на важност, на материалите. А именно - да споменем horn-loaded конструкциите/системите и в частност - всички високочестотни комплекси. Който чул - чул! А ""разбирачи"" наистина има бол (Двойните кавички не са случайни. Поставям ги аз, по субективно усмотрение). N.B.: Това последното, моля да не се приема, като персонално-насочено @'lyu_records'! Не познавам човека достатъчно, че да го оценявам. Както и друг път е отбелязвано, подходът; идеята; концепцията; задачата при 'инструменталните' озв. тела - тези, които работят в система за произвеждане на специфично, в голяма степен уникално звучене, са коренно различни от задачите и приложението на линеаризирана озв. система. При тях ('инструменталните') срещаната унифицираност е по-скоро резултат на емпиричен традиционализъм, отколкото не техническа предопределеност. Затова и разнообразяването, и експериментирането (с конструкции; компоненти; материали) са широко използвани и често срещани. Несъмнено, разполагането с чертежи би улеснило изпълнението на даден проект, но от наличните материали в настоящата тема, може би по-ценно е технологичното ноу-хау (дърводелските похвати, решения и чалъми).

Другите ХС Н* , да ги гледа ХС-комисията! Аз лично гледах това, към което беше специално насочено вниманието ( ). Като резултат - смятам да не се доверявам повече на вкуса; критериите; концептуалната систематизация; бизнес-погледа и опита; перспективо-директивите .... и изобщо - хабера на предлагащия! Успех с топлата вода! ... После и с горещата! П.с. А ти предлагаш ли нещо интересно, което да бъде спонсорирано? (може и да не е дървено, или пластмасово) *Н - напъни

Много добри! ... Някъде 2-ро - 3-то място на ПХС (районен някакъв - за градския ще трябва още работа). ... това разбира се е според много остарели критерии (20г. +). Сега е друго. И с по-малко можеш да се заявиш, като артист.

Съвсем правилно ! (каквото и да означава "хубав и читав музикален продукт ") А в съвременните условия, за пръкването и съществуването на музикален проект/продукт често не са необходими и музиканти.

^ Цитат от същото място: Софи Маринова пред журналистка от "Уикенд": "Ми проста съм, кво да направя. Ама да ти кажа, душичке, гладна не стоя!"

Точно така! При тези китари се цели да се постигне по-перкусивен и артикулиран звук. Това става за сметка на състейна и хармоничното разнообразие (но да не се забравя, че все пак не е безхарактерна дъска от гардероб, а пълноценен инструмент!!). Също така стои и задачата инструментът да се чува силно. По тези причини са и особеностите на конструкцията: - шперплатови страни и гръб - тънка горна дъска - "аркната" (в задната част - като при мандолина) горна дъска - подчертава натиска на струните в/у бриджа при този тип окачване/обтегач При другата модификация - 'Oval-hole', конструкцията е модифицирана за постигане на още повече сила и "пробивност" (с цел - солиране). - настройване на звученето, на горната дъска (с новия отвор) - по дълга мензура/гриф

И кое е традиционално-неизвестното на (Selmer 'Maccaferi') D-hole guitar? И плановете са достъпни, и има технологична готовност да бъде изработвана в БГ. А относно външния вид - всяко непознато/неизвестно/неясно нещо в първия момент е смешно, или страшно.

Да!

Доказва единствено-недвусмислено, че за да получиш нещо, трябва да си го заслужиш и то да го заслужиш баш по критериите на установените (свободни) обществени взаимоотношения!

В контекста на свободния пазар, всеки субект е и продавач, и купувач.

Към средата на 70-те един съсед (по-възрастен от мен) беше републикански шампион на 100м. и 60м. гладко бягане. Свиреше малко на китара. Когато ходеше на състезания в чужбина, носеше редовно плочи. Това е, като че ли е най-бързият БГ китарист, когото знам. Разбира се не е изключено и още някой наш спринтьор да посвирва, но аз лично нямам информация.

^ Точно така! Китарата е тип т.н. 'Аrch top' - конструкцията е като на акустична китара, без плътни/солидни елементи/блок в корпуса и не може да бъде монтиран Т-О-М тип хардуеър, който надеждно да понесе натоварването от напрежението на струните. Прилага се окачване от друг тип (лесно може да се разпознае по снимки на такива инструменти).

^ На тази китара не може да се инсталира Т-О-М!

Споменавал съм и друг път, че за мен (лично) няма грозни китари. Всяка форма, дизайн, разцветка, концепция... може да бъде удобна и вдъхновяваща за някого. Грозно е опростаченото, самонадеяно, безкритично, арогантно, некомпетентно изразяване, както посредством китара, така и писмено/словесно.

Следващата стъпка е авторска музика.

Тристепенният превключвател (на Фендер) е от 1950г. , а петстепенният е въведен през 1977.

Физиката е една, ама китарите са различни!

И да я изтрият темата, напливът на 'напънати от мнението си' ще остане неудържим.

Благодаря за отговора!

Все още не става ясно, кои модели, или чарковете им (дето ..."пикаят на реномето"...) се произвеждат в Китай (и прочие места)?! Ще ми се да знам и аз! После пък ще ми се прииска да науча, кои от новите модели (от тези, които имат за задача, и от които се очаква, да копират по-ранни образци) не звучат като старите (или, дори с по-добри динамични показатели)!?

И кои "съвременни" модели - наследници и носители на традиционното звучене, и концепция на марката, се произвеждат в Китай (Индия; Виетнам ... Хасковско)?!

^ Помня, разбира се! Един от малкото случаи, когато съм имал възможност да си поправя грешка и съм я поправил . Успех!

^^ Само така!

А защо не се сещаш за джип (много подходящ за случая)?! Вероятно защото и него (както и лимузината, и "бегачката") не всеки може да го има! Това, обаче не го прави по-малко подходящ. А разходка пеш сред природата (в случая) не може да го замени. Тя е с друга мотивация, макар че може да те закара от т.'А' до т.'Б'.

Ами да си вземе за $8К! .... и така нататък. ... а, да - въпросът беше "...какво да каже" този, дето няма нужда. Според мен - най-добре, да си мълчи!