Бицев
-
Мнения
820 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
6
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Бицев
-
-
И аз съм виждал нерядко музиканти, които нещо си говорят при свирене. Включително джазмени - от ритъм секцията и китаристи (без духачите, там е малко по-друго). Не са непременно ноти, по-скоро някаква та-да-да-ра та-ра-ра-ра или на-на-ма-на ма-на-ма-на... Очевидно навик, пroизлязъл от някакъв инстинкт, индивидуална особеност.
Това не значи, че има такъв метод за ускоряване на свиренето (още по-малко - на мисленето). Това, че 2-5% от музикантите го правят (някои само наум, без устата им видимо да мърда), не значи всички да се учим така и да чакаме някакъв резултат.
По-съм склонен да се съглася с Кольо, че както при четенето на текст от букви, четенето на нотен текст е автоматизирано до рефлекс и съзнанието не участва - аз линчо на 'прима виста' не мога да назова по име коя нота съм изсвирил: просто пръстите 'си знаят' какво да натиснат и то излиза каквото композиторът го е мислил. Същото е и без ноти: когато свирим позната мелодия по слух, не си анализираме от кои ноти се състои - а просто... я възпоризвеждаме с ръцете. И дори без позната мелодия, при импровизация - каквото може да ни 'роди' главата (моята не може много) - пръстите просто го изсвирват, без команди нота-по-нота.
До този рефлекс се стига с упражнения. Много упражнения. Продължителни, всяко за себе си и в пroдължение на години. И правилни упражнения - структурирани за определена цел, избрани за даден стадий на развитие на музиканта и за подобряване на даден елемент от способностите. За това си има музикални педагози и целите им методики и школи - така мразени от мнозина (и от мене, като малък цигулар, заради което на китара бях самоук). Те са 'необходимо зло' без което, не че не се става голям музикант, но като се случи е чудо. А с учителите си е в реда на нещата - те са затова, да дават правилна основа и да правят от суровия талант - виртуоз.
Наздраве за учителите!
П.с. А директно на въпроса: 'Как са ви станали бързи пръстите?' - Че кой е казал, че са ми бързи? Аз (малко като HillBilly) като малък си избрах за 'идол' един с прякор 'Slowhand' - и вече 40 години си нямам проблеми
-
^
Ами плащай заплати тогава
Шегувам се, разбира се. Заплатата не решава въпроса, дори вреди (за горния случай на талант който с упорство постига успех). Заплатата е много полезен инструмент когато наемаш административен и търговски персонал, дори музиканти - но студийни наемници, които си изсвирват партията (безпогрешно) вземат си кинтите и си отиват, без да се месят в творчеството, още по-малко - в 'стратегията'.
Но за основните членове на група с амбиции, заплатата е сигурен начин да им убие творческия хъс и да ги превърне в сити чиновници. Само гладът движи прогреса!
При изобилието на таланти (дори в този форум се виждат много) ми е чудно как не намираш с кого да свириш:
- не са ти на нивото като музиканти? или
- не те слушат като лидер? или
- не се обличат правилно и прическите им са кофти?
Какви са ти критериите за идеални 'партньори в престъплението' - с които да свириш, да правиш демо записи и да вървиш напред?
(И я най-добре стартирай отделна нова тема: По какво си избираме колегите в бандата? - за критериите, рационални и не толкова. Да видим и други по какво избират)
-
^
Не е точно така: много от тези позиции могат (за конкренти артисти) да звучат по-добре. Например: концерти 500 (вместо 5); рецензии - десетина, от местни И МЕЖДУНАРОДНИ критици. (И долуподписаният Ваш покорен слуга пише рецензии - който има нужда - в ЛС
) И дори някакъв български 'гръб'с история може тук-там да се покаже (и не винаги е нужно да е български: живеем в Европа, в Интернет и в свят с изчезващи граници).Но виж - последната ти реплика обяснява останалите точки. А не за такива говореше Кольо по-горе. Не за кандидат-звезди, на които това именно им е 'професията' - да са кандидат-звезди, преди да са доказани артисти. Ставаше дума за хората с талант и потенциал, амбиция и готовност на труд и жертви, които наистина имат шанс да успеят и .. да станат дори звезди, но като последствие а не като самоцел.
И, за да се върнем в темата за демото: то има смисъл за тези хора, на различни стадии от усилията им - от набирането и формирането на колективи, през творческия процес (съвместно писане на музика) до допитването за безпристрастни мнения, получаването на рецензии и - най-накрая, обръщението към институции и хора за потенциални бизнес взаимоотношения. Във всяка фаза и за всяка нужда демото може да е с различна степен на готовност, качество и формат. Колкото по-напред по веригата е, толкова повече трябва да се доближава до готов професионален продукт.
Но по-важното е - пак ще цитирам Кольо - тези, които (и когато) имат какво да покажат с демото.
(А в предния си пост съм писал с език в бузата, ако някой случайно не е забелязал. И като говоря в безадресно трето лице за "някои хора", един от тях май си бил ти
) -
@Neven: извинявам се, че напоследък само спорaдично поглеждам в отделни раздели а нямам време да чета целия форум. Чак сега забелязах въпроса: за книгата изобщо не бях упълномощен да споменавам, само мога да добавя, че е рано за книжарниците - в печат е, а това у нас е разтегливо понятие. Все пак, преди края на годината може да се очаква - и тук ще се чуе, като е готово.
@abstract iv : Подкрепям всичко казано за 'напомпването'. Просто няма нищо общо с мастеринга или въобще с добрия звук. Оптимизация на нивата е необходима, за всеки носител и канал на разпространение/употреба - но бясната злоупотреба която доведе до злополуки като албума на Металика вече всички разбраха, че доникъде не води. (Всички ли вече разбраха, всъщност?)
@Em.Vladev: Липсващото звено май не е ранното музикално образование. И у нас повечето музиканти започват с инструмент в предучилищна или ранна училищна възраст. И от тях излизат нелоши инструменталисти, дори някои международни виртуози. (М/у другото, в споменатия от тебе Сигнал знам че основните членове също са започнали като деца
). Измежду инструменталистите (а има и надарени вокалисти) се обособяват и нелоши композитори - някои дори много талантливи. От тези, които са продължили с образованието - и отлични оркестратори (аранжори). И какво? Крайният продукт все още не се сравнява благоприятно с най-добрите световни образци.Да кажем, че няма техника - няма да е вярно; някои студиа са инвестирали в чудеса. Че няма откъде да се учим - също не е вярно, защото (aко е спорно нивото на учебните заведения) - винаги има книги от световните майстори (споменаха се по-горе някои имена). Но ние винаги всичко си знаем, и го знаем по-добре от ония дето са писали книгите - в това ми се струва, че е част от проблема. Дори в този форум, на всеки полезен съвет или споделен опит ще се намерят или отрицатели, или по-големи професори с "да, обаче... ". И като си знаем всичко по-добре от другите, си седим където сме. И финландците (една нация по-малобройна от нас и също толкова бедна - нямат си нито златни залежи, нито нефт - да не говорим за плажове за туризъм) - ще ни се присмиват ехидно от позицията на 'възрастни'.
Друг социо-психологически фактор е явлението "Кво толко?!" . Тая реплика изказана в смисъл "Какво толкова (му намираш кусури)? И така си е добре, хайде карай!" е по-заразна от свинския грип и епидемията е отдавна всенародна. Когато потребителят не намира кусури и охотно маха с ръка и приема боклуци, защо ще се хабят създателите?
Хайде стига
че ми е болно в тая посока. Дано измежду тук питащите (и отговарящите) да се зароди съпротива на тая напаст и нещата да тръгнат в желана посока. А дотогава (да се върнем на темата) - пращайте си нещата за мастериране от професиналисти. Ако трябва и във Финландия. Или на споменатия авто- сайт.
-
Страхотно! Аз не бях заслушвал от доста време записите в тоя раздел, но днес това ме възнагради и ми оправи настроението (че днес съм в 'болнични
)И двамата сте страшно добри, материалът е много интересен - и не е вярно, че е само за тесен кръг: това ще се хареса и масово.
Само, наистина - пинг-понгът във втория запис е 'шантав пиниз', наистина, но само толкова. Не помага на парчето с нищо, дори отвлича от същността.
И, ако питаш мен (което е субективен въпрос на вкус, разбира се) - презапиши китарата с една хубава (чисто) акустична китара с микрофон: 100 пъти по-добре ще звукне, ще обогати картината и ще достигне всичко, каквото трябва за завършен аранжимент и звук от световен клас.
Напомняте ми на
- вземи студиен албум да чуеш за какъв китарен звук говоря.> "... ще пусна и още ако има интерес..."
Има интерес - пускай!
-
Евгени, много интересно се е получило и добре звучи - браво!
(И аз съм се бъзикал с 'Листата' да рехармонизирам донякъде, но толкова далече от оригинала не съм стигал. Това си е хем нова пиеса, хем се разпознава безпогрешно.)
Някой дали може да подаде линк къде да чуя на тая "Улица" музиката?
-
И аз така разбрах постановката (въпреки някои малки езикови обърквания от въпроса): Съществува МИДИ файл, звучи по-добре със самплите на клавира, отколкото с тези в компютъра (стандартните на Уиндоуз, явно, иначе не е задължително да са зле) - и човека иска това по-добро звучене да си го запише за бъдещо възпроизвеждане.
Значи, записът е в аудио формат - компресиран или не е отделен въпрос. Споменаването, че ще се записват "МИДИ файлове" е за източника, не за крайния продукт на записа. Особено щом се спомена "линеен вход" - МИДИ сигнал по него някак си не би минал.
За запис на аудио има много възможности, от аналогови (ленти, касетофони) през професионални студийни дигитални рекордери, през универсалното и най-масово устройство наречено РС, до тези джобни играчки, които споменах. Споменах ги, защото питащият говореше за негов колега който нещо такова е използвал.
Защо не на компютъра (попита някой)? Ами едно устройство, което се използва за 1000 работи не може да е перфектно във всяка от тях. Ако човекът ползваше студиен компютър, конфигуриран и оборудван с периферия и софтуер за записи - нямаше да задава такъв въпрос. В най-добрия случай има достъп до 'ежедневен' компютър за общи цели (писане на домашни и гледане порно по Интернет), със стандартния аудио адаптер (дори не карта, а чип на дъното) и 'средни' умения и навици в ползването на компютри за музикална продукция. В такива условия ще му е доста трудно да направи запис изобщо (не го съдете от позицията на онези от вас, които са си оборудвали домашни студия и са потрошили безсънни нощи и години в разучаване на софтуери и 'хитростите' на звукозаписния процес). Иначе няма нищо лошо в компютъра - но не е за всеки.
А спеиализираното устройство може само едно - но го прави добре и най-важното: с минимум усилие от потребителя. Щом съществуват вече от няколко поколения (въпреки паралелното съществуване на компютри)и продължават да излизат нови модели - и да се харчат по пазарите - значи задоволяват нечии потребности по-добре от компютрите и за тях има място под слънцето.
За всеки влак си има пътници и, както писах, всеки си прави избора според задачите и предпочитанията си.
A тези джобни рекордери,които ми предложихте,може ли директно да записват миди файлове,тъй като аз ще записвам директно от кийборда готовите мидита в риал тайм.Тоест нямя да са преобразувани в мп3-ки.Може би щеги запише като WAV.Все пак аз подавам аудио сигнал от свирката.Ето тук споменаването, че се записват МИДИ файлове раздразни публиката - ненужно. Става дума за оригиналния материал, после той се подава от клавира - както е написано - като аудио. Да, всико което излиза от свирката като аудио, ще се записва отлично - точно като аудио. Ще имаш избор: на качествен некомпресиран формат (но по-големи файлове, по-малко музика ще се събере на паметта) или на компресиран формат (МР3) с известен компромис на качеството - но се събира до 10 пъти повече материал.
По принцип некомпресиран (и дори високоразряден, 24 бита) запис бих препоръчал за албум - с последващо смесване и мастериране в студио или на добре оборудван компютър от опитен човек. За възпроизвеждане с директно слушане на слушалки, или при озвучаване 'на живо' през средна апаратура - МР3 записите са с напълно достатъчно качество, особено ако се направят с малко по-добър бит-рейт (от 192 нагоре).
Едно трябва да е ясно (и знаещите да не се смеят - и те не са се родили научени) - този запис вече не е МИДИ. Това означава, че винаги ще звучи само така. Не може да се прекара през друг клавир (или през компютър) и да излезе с други гласове. Не могат да му се редактират отделни партии, или динамиката на свирене, или пък темпото. Той е вече точно това: запис, 'снимка' на това което е било, както е било - и само това може да възпроизведе. За запис на МИДИ сигнал (който няма в себе си гласовете, а само нотите) трябват други устройства. Но не мисля, че това ти е целта.
Успех със записите!
-
Освен мрежовия брум, понякога от компютрите идват и индуцирани (или уловени от вътрешния микрофон - при лаптоп) механични звуци от вентилатори и хард дискове. Понеже споменаваш 'хеликоптерен' звук, има шанс да е това - много напомня на вентилаторния шум на някои лаптоп модели.
Той е достатъчно тих да не го чуваш в ежедневната работа скомпютъра. Вграденият микрофон го подава на усилвателчето, но през лаптопските 'говорители' (мижави свистулки) характерните му нискочестотни съставки също не дразнят. Чак като го включиш във външен усилвател си 'показва рогата'.
Провери в аудио-контролите на компютъра (напр. софтуерния 'миксер' ако си с Уиндоуз) да ти е напълно заглушен микрофона: и плъзгача на минимум, и 'Mute' кутийката цъкната. Също се увери, че не са включени 'на празен ход' (на заден план) порграми като Скайп, които автоматично включват микрофона.
Ако това не ти приземи 'хеликоптера', тогава гледай за мрежов брум. Хъм елиминатора е полезен, но не е гаранция: трябва да си огледаш за паразитни семни вериги (ground loops). Освен това този е за 60Hz мрежа, а у нас доколкото помня беше 50Hz. Пак ще потиска, но не така ефективно.
Решението на Baby Thomas би работило ако всичко в инсталацията ти е наред и за земя не се използва нулата. (Можеш да пробваш и с обръщане на единия от щепселите на 180 градуса).
На слука!
-
Щом си готов да приличаш на идиот, ето с тези гарантирам да си център на внимание (за вселената не съм сигурен).
Но ако трябва сериозно, препоръката на Synchu заслужава внимание - дори да са се свършили във въпросния магазин, изпиши си ги онлайн.
-
Малко обърквате човека, защото мислите за МР3 плейъри като онези евтини играчки за слушане на музика, които или изобщо не записват, или записват в силно компресирани формати и некачествено.
По-правилно е да се говори не за 'плейър' (възпроизвеждащо устройство), а за 'рекордер' (записващо). Такива има отдавна, доста модели и на нелошо ниво. Въпросният колега сигурно с нещо такова е записвал. Примери за такива джобни 'записвачки' са: Tascam - моделите DR07 и DR100; Zoom - съответно H2 или H4, или пък Boss Micro BR, както и доста други марки.
Повечето от тези записват, освен в МР3 и в некомпресиран WAV формат, при това в студийна разрядност и разрешаваща способност (до 24 бита и 96 kHz) - нищо общо със скапаните плейърчета дето се раздават безплатно като ключодържатели. Дори, може да се каже - с по-добро качество от всеки лаптоп (не само от вградената саунд-карта, но и от повечето външни аудио-интерфейси от среден клас).
Имат вградени доста качествени микрофони и XLR входове с фантомно захранване за външни студийни микрофони, както и всякакви китарни/инструментални и линейни входове. В пълния смисъл на думата - джобно студио, годно за запис с професионално качество за албум.
Недостатъкът пред лаптопа е, че не са пригодени за сложни обработки (има само елементарни) и за мастериране - за това WAV файлът все пак трябва да се прехвърли извън записвачката. Няма заредени пиратски копия на ProTools и Cubase с всички плъг-ин-и на Waves. И няма Интернет-браузър за идване в този форум или за гледане на порно
Предимствата, от друга страна, са много повече:
- простота в работата, запис без бавене когато потрябва, само с натискане на едно копче: 'Record'
- бързо стартиране и изключване, няма дългото буут-ване като компютритe. Няма бъговете на Windows нито дори на Mac OS или Linux
- пълна преносимост буквално в джоба; отлично за записи на живи изпълнения по време на концерт
- носителите (карти памет) са лесно сменяеми и нищожно малки на размер
- - - - - - -
Разбира се, идеална система няма, всеки избира според конкретните си цели и лични предпочитания. Исках само да обърна внимание на 'експертите' да не бързат с категоричното 'Такова животно нЕма' и да не отхвърлят портативните устройства като некачествени - те могат да са по-качествени от това, с което вие записвате.
Успех в творческата и звукозаписна дейност!
-
Пробвайте Nescafe , те също милеят и пилеят.
Защо всички говорите за бизнес с такъв читалищен патос?
Без читалищен патос, като между делови хора:
Много добра идея за Нескафе - благодарим за нея. Изобщо не бяхме се сетили.
Подай ни, ако обичаш, имената и директните мобилни телефони на:
1. Изпълнителния Директор за България
2. Директора по Маркетинг
3. Директорката по ПР и CSR
И кой да казваме, че ни праща, като се обадим?
-
Да, ама ме хащаш в командировка - а микрофони не се оценяват на лаптоп
Нито дори на слушалки (поне не като моите, с които се приспивам по самолетите - активно шумоподавящи - в никакъв случай не студийни). Ще послушам, ако е речено, като се прибера.Но и на тази не-меродавна 'система' ще са верни следните наблюдения:
1. С микрофон си е по-добре дори от най-добрите адаптери. Откривам препечения хляб, но щом и тука се чува - не остава съмнение.
2. Няма 'правилен' микрофон за акустична китара. Едни пишат с малки диафрагми, други с големи. Трети - с комбинации, в които нерядко влизат и лентички, и динамични микрофони (от скъпите, не сценични 58-ци). Всичко е 'според зависи'.
3. Все повече ме удивлява доколко маниера на свирене и почерка на китариста може да променят дори звука на китарата. Вече го отбелязах, анализирайки самплите на Visiondan - сега го забелязвам и при тебе. Аз ЛаривЕта не съм порбвал в ръцете си, но съм чувал и записи на артисти, и търговски демо сампли. А това звучи малко по-различно. Вероятно звучи Synchu.
След седмица може пак да кажа какво чувам от микрофоните на монитори.
В.
П.с. И още веднъж
за свиренето -
Един от критериите за микс е да звучи добре на всякакво възпоризвеждащо устройство - от меломанска система до старо транзисторно радио (или РС колонки от 2 лева).
Сега ти подлагам работата (и не само твойта) на такъв тест
(В командировка съм, не мъкна към лаптопа външен интерфейс, усилвател и монитори). На лаптоп микса ти стои добре (и 'натюр', почти моно и честотно осакатен, и с разните софтуерни 'подобрители' с честотни повдигания и стерео-разширение - боклуци, но на всичко трябва да звучи, не знаеш кой с какво слуша). Всъщност звучи добре и на слушалки. Тези за на път не са ми идеални, щото са за (активно) шумозаглушаване по самолетите. Звучат приятно, но в никой случай не вярно (без оцветявания и динамично обедняване). Та - миксът е достатъчно добър, че слушателят да не мисли за него. И се улових, че слушам всъщност не него, а композицията. Трябва ти по-стройна структура - с ясна основна тема, градация, кулминация и т.н.
Не се съмнявам, че ще стане -
-
@kiusha82: Браво! Ти ще можеш да свириш много интересно, ако понаучиш малко за ладове (скали) и двупосочната им връзка с хармонията.
-
Три Много Специални Гибсъна
Окачени на още по-интересни закачалки
Попаднах на едно видео и, понеже много ме кефи, щях да го пусна в 'Говорилня' - но там масите нямаше да го оценят. Реших, че само ценителите в този Клуб ще изпитат удоволствието да видят култовия инструмент в ръцете на не по-малко култови фигури (някои - в неочаквани роли). Кой води, кой следва; кой свири втора соло-китара и кой е най-добрия ритъм-китарист на Земята... И най-важното: с какви талпички са избрали да се джемят и кефят? (Нямаше ли Фендери за тях?)
-
^
Браво! Ти си направил точно каквото аз не посмях
Пресвирих си го веднъж с кухарка (че тя ми е на ръка разстояние без да ставам от стола) и не се записах, че си рекох: "Кво да се излагам, толкова блусменско излиза, че ще ми се смеят онея ми ти джазмени.." Гледах да не бендвам (а не мога) и някакви хроматични пасажи намествах тук и там, ама все блуз си излиза и си замълчах. Аз с джаза съм в доста несиметрични отношения: слушам много и даже (си мисля че) разбирам, но като опре до свирене съм нещо като Карлос (Сантана), който казваше: "Рокът е като плувен басейн, там съм уверен; блузът е езеро - и в него съм ОК; джазът е океан - само си топвам пръста на крака и бягам ако идва вълна..."
Но виж- добре ти се е получило! Има си място за всичко под слънцето в тези стандарти -
-
Готино сте забили. Определено не слушам джаз, но твоите хави си ги слушам с кеф.
Готино сте забили. Определено слушам джаз и твоите хави ги слушам с кеф.
Почнал съм да те колекционирал, без майтап. Жалко, че няма по-качествени записи, особено от тези one-off формации.
-
^
Втория тейк още по-супер! И свиренето, и инструмента (звука) са се утепАли. Тебе и двете ръце да ти вържеме зад гърба,пак ще го изсвириш май. (Само може да си малко монофоничен тогава
). Много флуидно импро, кефи безкрай! С нещо ми напомняш на моя някогашен приятел Ваньо Куртев като беше млад и надежден. (После станахме само надеждни, а сега сме само 'и')... Може от русенския въздух да е, от образците или от инструмента - знам ли...Само че - какво си му слагал там ,някаква Лесли емулация или що? Резултата е бесен пинг-понг по панорамата, който прави слушателя разноглед. Поне този слушател тук. (Слушам 'near field', не просто името на мониторите, ами съм им буквално 'вътре' и тоя ефект ми къса мисълта. Твойто свирене се лее, а мойто слушане е объркано). Май не е tap-synch-нато с бийта?.. Не ми се анализира, искам да слушам музиката!
-
Съгласен съм, за всеки хиподрум си има коне.
-
^
За любителски нужди такова нещо може да е достатъчно, но аз не бих го нарекъл мастеринг. Първо, качеството на вътрешните модули, които правят обработките, няма начин да е близо до професионалните компресори и лимитери, честотни коректори, панорамни и фазови регулатори, преобразуватлеи на разрядност, спектрални анализатори, дитър процесори.. и Бог знае какво още може да потрябва в даден проект. Дори при 'ръчен' режим няма да дадат сериозно качество, а ще внесат изкривявания и артефакти. И второ, идеята за автоматизация противоречи на интелигентните и творчески принципи на мастеринга.
Нямам намерение да пробвам такива неща, но за някой, който само си записва в къщи за себе си и за приятели, и не му се учи наука (вкл. науката 'слушане') - може и да свърши работа.
^^
Подкрепям с две ръце Сънчу да се чете! Боб Кац е институция, има и десетки по-нови автори, има статии, Интрнет. Всеки момент ще излезе и интересна книга за мастеринга на български.
И много да се слуша!!! По възможност не на iPod и не на компютърни колонки. Да се слуша най-добрата музика, мастерирана от... мастъри (майстори) и да се мисли като се слуша.
Моите 5ст, не споря с нищо, казано от други.
-
На форума малко на патерица, ама то всеки ден си е рожден ден - на някого някъде. Пък и на някои хора всеки ден си им е рожден ден.
Леко 'жазова ритАм секцийка - много набързо скована (той колегата си знае), нито ми се поправя, нито ми се изхвърля
За безотговорно джемене става - веселба да има!
ЧРД и наздраве!
-
^
Да се казва, че "някой някого рекламира" не е професионално, но разбрах въпроса. Казах по-горе, че отговор се дава на самите кандидат-спонсори директно, а не в публични дискусии. Ако някой пожелае да стане комерсиален спонсор, да пише ЛС и ще разбере "кой ще го рекламира". Ако пък (дай Боже) вземе и наистина стане спонсор - всички ще разберат.
= = = край на оф-топика = = =
А тази тема беше за дарителите, не за комерсиалните спонсори. Те, милите, не искат да се разчува - пожелаха да останат анонимни. Хиляди благодарности на тях от името на всички!
-
Всяка прилика с действителни лица е случайна.
Разказаните (изцяло измислени!) случки само илюстрираха колко смисъл има главния въпрос.
-
Коко - близо си!
На места си 'право там' с 'Хамънда', в десятката; на други не чак, но пък приятно напомня традиционните унисонни импровизации с глас и китара (за миг помислих, че това правиш
). Да живеят играчките!Звука настрана, импровизациите са ти супер - и в двата маниера, топ клас мислене и усет (и ерудиция, то си върви комплект).
Ивелине - също! За пръв тейк с "една ръка вързана зад гърба"
беше много класно. И ти мислиш малко по-нататък от 'онези' другите 'стандарти' (като 'Hello' и JTWYA). Давай по-често, де!
Добри евтини китари
в Китара
Отговорено
Точно: това е легендарният барабанист Тони Капъша, свирил през 60-те, 70-те и 80-те с всички най-големи имена в българската музика, а извън свиренето - участник в култови приключения. Живата история на българския рок и поп. Респект! (заради което му е простено за темпеамента
)
И като търговец му личи, че не е забравил откъде идва и се отнася с уважение към музикантската колегия, на която сам е ветеран - и прави много за клиентите си.
Страшно верно!