Бицев
-
Мнения
820 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
6
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Бицев
-
-
Когато пуснах тази тема, нямах предвид спонсорството и рекламата, но колегите подкараха натам и е вярно, че за спонсорите има рекламни възможности. Аз имах предвид манталитета на едноличния бизнесмен и в по-широк план - на съфорумниците, които не живеят в мизерия и не умират от глад.
Всички съфорумници, които досега подпомогнаха фестивала еднолично със скромни (че и с по-значителни) суми, до един изрично предпочетоха да останат анонимни. Сигурен знак,че не рекламата ги е поблазнила да го направят. Има и други мотиви (в по-горен пост ги споменах), които съвсем не са изгубили значение в наши дни - напротив.
@soundburger: Да разбирам ли, че обмисляш дали да не станеш спонсор? Не анонимен благотворителен донор, а комерсиален спонсор? Обади се в ЛС ако е така (само в такъв случай), за да ти пратя документацията и да си избереш пакет. Има пакети на различни суми и с различни набори от ползи, всичките включват реклама. И е обяснено къде и пред кого. Но такава информация се предоставя директно на дееспособни фирми и лица, не е за тази масова платформа.
Иначе въпросът от темата си стои
-
да .така е.
разликата между цд-р и матри4ен цд е 8 бит-а.
24>16
Професоре, я по-внимателно. Тук има малолетни, ще вземат да ти повярват!
Питайте Гугъл, вместо да вярвате на всеки 'авторитет' тук. И питайте Гугъл преди да пишете, ако не искате 'авторитета' ви да е на празнословен неграмотник.
И не - няма да изнеса лекция за стандартите за аудио запис на оптични носители. Намерете инфо-то сами, лесно е.
-
Хубаво е да се съживяват стари теми. В тази пък се включвам без изобщо да я чета. Защото знам директно верния отговор на въпроса от заглавието:
Няма смисъл!
И с демо и без демо - никой няма да ви чуе, никога няма да видите голяма сцена, многотиражен албум, слава, или - още по-малко - пари.
Това пък откъде го знам? От сигурен източник (шшш-шт).
Хора които много знаят, всичко знаят и го знаят с голяма сигурност - ми казаха (във форума музикант.орг), че музикален бизнес в България няма и никога няма да има. И че нищо няма смисъл. Трябва да им се вярва, те знаят! Правили са го вече, не са успели - значи никой няма да успее. Други не са го правили, но знаят. Няма как да не им вярвам.
Нищо няма смисъл. Спестените за демо пари по-добре превърнете в бири! И като се чуквате за 'на здраве' с бутилките, поздрава е:
"Музика няма!" И отговора:
"Няма и да има!"
-
Посмях се от сърце в тая стара, но съживена тема.
Защо трябва да има правило? Единственият верен отговор е "Зависи!"
Примерни сценарии:
- Гениален композитор, всяка нота изпод перото му е хит. Некадърен изпълнител му осира поредното парче и то не се харчи на пазара. Кой да вземе повече?
- Посредствен композитор преписва за пореден път от руски романс (андалузки, неаполитански, по избор; или кънтри песничка от 19 век, или 12-тактов блуз). Безличното парче го взема ярко талантлив певец-интерпретатор и го прави супер-хит. Кой да вземе повече?
- Чичко-паричко си чеше егото и се нарича "продуцент". Нито е погледнал парчето, нито е стъпил на репетиция или запис. Другите са средна ръка, но има достатъчно бюджет за наемен аранжимент, добър тон-инженер да оправи грешките на певицата и най-вече - за як маркетинг. В резултат публиката е прелъгана да изкупи милион диска. Кой да вземе повече?
- Жесток продуцент знае и да аранжира, и да намира студийни сешън музиканти, и да седи зад пулта и да командва тон-инженерите за идеален микс, и да 'пакетира' цялото нещо заедно с текст и визия и да 'произведе' (продуцира) безгрешен продукт. Изобщо "продуцент отсЕкъде". Писнало му е да обогатява с труда си 'чичко-паричковци' и се напъва да е инвеститор. Не е богат, продава си къщата, взема и заеми. Продуктът е страхотен, но радиостанциите не го свирят (защото големите лейбъли са им платили повече да пускат техните бози). Критиците и те се хранят от големите лейбъли, и не го номинират за награди. Великия продукт са го чули само лелята на певеца и заклетите фенове (всичките седем такива). Нашия супер продуцент се разорява и самоубива. Кoй да вземе повече?
Изобщo що за въпрос?
-
Слушах Мартин-а няколко пъти, на монитори. За CAD-a нищо не мога да кажа, едва ли той е преобразил китарата. Аз съм свирил на JC-40, но също съм си "купувал" (пробвал по магазините) множество различни Мартин-и и имам изградена представа за мартинския звук на живо и отблизо - както микрофонът го чува. Тук в записа се разминава с тази ми представа, малко ми 'тънее'. Дали защото в арпежите ти няма много бас, или средите (в ниската си част) са отнети от микрофона..нямам представа.
Вече питах какви струни използваш. Аз самия свиря с десетки (че щедро бендвам акустичната като електрическа), но при тебе ми звучат като дори още по-леки струни. А може би си е почерк в свиренето- и твой личен "трейдмарк" звук, който с всякаква китара и всякакъв микрофон - си се получава какъвто си го искал? На мен семплите в тая тема ми звучат сходно и май обяснението е твоя личен почерк и звук.
Орфеят също не излиза много от тая тенденция. Но тук имаме: удвоени струни до 12, после удвоена китара - и на всичкото това 'удвояване' с хорус. Тя 12-струнната си е 'жив хорус' дори на сухо, после с обработките: какво слушаме? Иначе много гот звучи. И, както и всички предходни семпли в темата, за композициите и свиренето - шапки долу!
П.с. Освен другото, повечето семпли не бяха за соло китара, а партии от аранжимент с ансамбъл. Сетих се за история с покойния Джордж Харисън: студийни инженери споделят как влиза в студиото и си наглася звука на ктарата. Внимателно и старателно го настройва да е.. много кофти. Даже неприятен за слушане. Те му се чудят.
После пускат другите тракове, той си изсвирва партията и - чудо! Без да са пипани настройките, китарата звучи идеално, все едно е друга китара, друг амп. Той просто си знае в главата аранжимента и съобразява не как звучи на сухо, а как ще бъде заедно с другите инструменти. Много важен начин на мислене и сособност, която малцина са си изработили.
-
Егати сухия лак - ще се напука от суша! И на BlueZone даже му е изсъхнал лака
Това трио сме го чували и преди - и можем да очакваме само чудеса от тях
Дори от работен откъс си личи класа - от всеки един. Освен като инструменти и глас, много добре се допълвате с ролите си в създаването на музиката: идея -> композиция -> аранжимент -> още идеи -> още аранжимент -> изпълнения -> продукция. Направо сте си 'банда', ами що не си се съберете в студиото вместо да си подхвърляте МР3-йки и после BlueZone да шие чудеса от тях? (Освен ако не си уеднаквите записната платформа - тя на 2/3 май е уеднаквена - и да си споделяте проекти).
И аз бих искал да чуя малко повече 'въздух' (минималистични моменти) в аранжимента, но не е вярно че е перманентно претоварен. Където трябва си олеква забележимо: на "куплетите" (ако са такива, примерно 0:33, 1;35) точно както трябва да отстъпи място за неподсиления соло вокал. Има си и локални градации, и кулминации - шапки долу на BlueZone. Пък и това си е още само откъс и то работен - ще се пипа още немалко.
Чакаме още - и завършеия продукт!
-
@Flisk: не си само ти!
P.S: Проверих линковете и се оказа, че са обратно, т.е. където пише Уошбърн е Крамера и обратно Сори ...Надявам се, че вземаш това доуточнение предвид
Не, голям съм заплес - тоя послепис ми е убегнал от невнимателния поглед 
Наистина - първото парче - само китарно (без барабани и други инструменти) - е което ми хареса като звук и важи всичко, което казах за "Уошбърн-а"
(И за свиренето). И като набедих ГДР-ския Нойман че звучи като 'пиезо' (всъщност много ги уважавам тия микрофони) - ами то тоя Крамер си е ачик електроакустичен, нали? Голяма съм зАспа 
Сега звукът е напълно обясним и за директен без обработки е даже много добър. За авторската музика - шапки долу!Другият откъс (от Уошбърн-а всъщност) не е достатъчно представителен (като партия, динамичен и грифов диапазон и маниер на свирене) и е трудно да се оценява китарата, още по-малко - микрофона.
- - - -
Утре ще чуя Мартин-а през Оптемата и електрониката (не съм голям фен на последната), че в момента съм на 'гол' лаптоп, а така звук не се оценява. Пиеската чух, все пак и е много приятна.
-
Уошбърн-а не можем да оценяваме като китара след всички обработки, но звукът на записа е много добър. Дори май повече ми допада от Тейлъра. Можех да си помисля че е се дължи на микрофона, но ми пречи да сваля на него шапка един леко 'пиезо' аспект на звука, който трябва да е от ефектите. И не ползваш ли на тези китари въз-леки струни?
Свиренето в първия сампъл (и избраната музика - авторска? кавър - на какво?) е много интересно и приятно за слушане, макар на места да е 'експериментално'. Майсторско е при всички случаи
Крамер-а: не е ли от онези акустични китари дето имаха форма на електрически? Никога не съм очаквал от тях впечатляващ звук, и тук не съм изненадан. Това с микрофон ли е или електро-акустик DI ? Трудно е да се повярва, че това е 'суха' (натурално записана, без ефекти) акустична китара. Може би откъсът не е представителен - поискаха цялото парче, но има ли там повече свирене на същата китара?
-
^
Разбира се, че може и метъл! Щях да кажа "С Гибсън всичко може да се свири", но се замислих - какво не може да се свири с Гибсън? И ми дойде на ум най-невероятната комбинация, най-анти-овъдрдайв, анти-хъмбъкър, анти-'месест'-тон:
лирична акустична келтска балада
И после се сетих, че Джими Пейдж и това правеше...
Друго за неможене не остана май?
-
Като за расова китара и не по-малко расов микрофон - приличен звук. Не ми се превива езика да го възхваля като 'страхотен' звук, поради чисто лични представи за акустичния звук (които не са много далече от Synchu-вите).
От друга страна трябва да го погледнем в контекста на предназначението: това, предполагам са партии, които ще се смесят в ансамблов аранжимент. Там ше има най-малкото бас китара, а може би и други инструменти/секции в средите също. И тогава същата тази китара/китари (без корекции) ще звучи другояче. За соло акустични изпълнения бих очаквал по-балансиран спектър, с добре подчертан нисък регистър и малко по-'сочни' среди (без при това да наподобяват електрически звук). Може и да е въпрос на избор на струни, също така.
А свиренето е на ниво и стилово издържано, браво!
П.п. @Цеко - не се притеснявай от скъпите китари. Погледни статията, която Synchu предложи - и хубаво виж (послушай) многобройните сампли, направени с китара за 199 долара (!) Нека всички акустични китаристи "от работнически произход" във форума докарат за начало такъв звук, после ще говорим за други китари.
-
^^Бицев - балансът е така нагласен на този запис, че е около 75% микрофон. Има голямо влияние позиционирането на микрофона вътре в тялото на китара, което дава доста възможности
Всъщност има две батерии (-йки по-скоро) в адаптера и микрофона (както и електрониката, доколкото има такава) се захранват от там.Тези батерийки захранват някакъв малък преамп. При 'активните' магнитни адаптери това е усилвателче с 1-2 дискретни транзистора и някакво RC EQ. При електретните микрофончета често си има един транзистор (полеви) вграден в самата капсулка, но може и да е отделен малък преамп.
Интересно ми е обаче, защо не вграждат в тая електроника пре-сет филтър за изрязване на средите - подобно на корекциите, които показва чичкото в линк-натата от тебе статия. Аз го бях установил емпирично от опит и винаги го правя при запис от адаптери - само че на слух го бях 'намерил' не на 500 Hz както в статията, а над 600 - дори към 700 (но всичко е индивидуално; може би защото си правя сетингите 'на позиция' по грифа, а не на отворени струни като него).
Производителите на адаптери с активна електроника биха могли да намерят оптималното EQ за техния продукт, да си проектират филтърче което дава точно това - и да го вградят като неотменна част за стандартен, идеален акустичен звук. Защо да трябва ползувателите им да си играят с отделни външни еквилайзъри? (Освен ако не зарибяват, за да им продават външни устройства после - както всъщност правят
)Което ме подсеща, че ако на твоя запис беше по-пестелив с реверба, но беше обрал средите яко - може би щеше още по-акустично да звучи?
Давай ЛаривЕ-то да го чуем 'натюр' (и на по-висок бит-рейт ако може, или направо WAV). Аз лесно мога да пребягам до Wunjo на Denmark Str да го чуя 'на живо', но по-интересно е като сравнение на двата способа на запис. Знам, че имаш и правилни микрофони, и опит (но не и време - в тая част всички сме така
) -
Приятен звук - макар че нямам идея колко е достоверен спрямо натуралния автентичен звук на тази китара. (Която ще ми е интересно да чуя записана с микрофон и без реверб).
Отбеляза ли в какво положение ти беше блендът за тоя запис? (Пропорцията - магнит:конденз). Въпреки, че смесването едва ли е линейно, някаква идея дали чуваме предимно микрофона (with a little help from a mag PU) или предимно адаптера (with a touch of electret for colour)? (Не съм запознат с този модел на Фишман, но предполагам, че не ти иска фантомно захранване? От което съдя - може да греша - че микрофончето е електретно).
Темите за акустични преобразуватели са много актуални за две групи хора: (а) които свирят на живо и искат акустичната им китара да звучи наистина като акустична - без да са 'вързани' за микрофон или да рискуват микрофония, и (б) които записват в домашно студио със суб-оптимална акустика и шумоизолация, или нямат качествен микрофон (или 2). Пред мен лично стоят и двата проблема и не съм намерил още идеалното решение. Твоите многобройни и напреднали опити са доста полезни.
Би ли пуснал, ако не те затруднява, същата китара 'натюр' (записана с микрофон, без реверб)?
Thx
-
> "...Хората занимаващи се с бизнес имат малко повечко от останалитеи една от причините е че трудно обръщат внимание на емоционални слова "
Правиш причинно-следствена връзка между емоционалност и заможност? Много интересно! Я да ида да ми оперират емоциите, та и аз да се замогна
Това не е изобщо вярно. Някои от по-печените ръководители в бизнеса по-добре си контролират емоциите и не ги показват, но всички ги имат. И в нашенската бизнес-култура ми се струва, че повече решения са взети от его- , завист, отмъстителност и други нерационални мотиви, отколкото от хладнокръвна наука и умопомрачително сложни математически модели, предсказващи изхода от решението.
А ние, вместо споменатите разрушителни мотиви, апелираме към положителното у всеки човек (и бизнесмените са хора, повярвай ми!) - желанието да се подпомогне нещо или някой, градивните, съзидателни подбуди.
> "...Когато искаш някой да даде нещо попитай се какво му дава смисъл да го направи."Попитал съм се. Мисля, че знам възможните отговори. Както спомена Ангелина, постарали сме се да го формулираме и изкажем в съответни послания до когото трябва.
> "...И не забравяй, че това което дава смисъл на теб не означава същото и за него..."Не съм имал никога подобни заблуди. Това е все пак валидно предупреждение към посещаващите тази тема музиканти в ученическа възраст. Съгласен съм с него.
> "...Тези на които им дава смисъл са дали (някои музиканти), тези на които не - не са!"Именно. Но какво "прави смисъл" отдавна не е просто фундаменталната икономика на търсене и предлагане, светът от Адам Смит насам е минал малко напред. "Правенето на смисъл" не е само в незабавни, директни и лични ползи. Когато навремето дядовците ни (на повечето тук - прадядовците) са давали от собствената си кесия жълтици да се изгради читалище, църква или училище - каква им е била файдата, какъв "смисъл е правило"? Не са били по-малко бизнесмени от днешните и не са си правили по-малко сметката.
Дори у нас по-големите (корпоративни) организации отдавна имат отдели за CSR (корпоративна социална отговорност) и вероятно знаеш какъв точно "смисъл им дават" правените там тотално непечеливши инвестиции.
Едноличният бизнесмен, обаче, явно е назад в тая дисциплина (независимо дали ще я наречем CSR или по дядовски - родолюбие и благотворителност). Това наблюдение породи темата.
-
Много добре!
Композициите и аранжиментите са оригинални и интерресни, песните разнообразни но същевременно в единен стил (и дори може да се каже - почерк).
Свиренето (и пеенето!) са на най-високо ниво. Освен с гласови качества и експресивност, вокалът ми направи приятно впечатление с добра артикулация на текста - нещо подценявано (и позагубено) в други родни ззаписи, които чувам.
Записите (като работни) са също много добри, макар че ще спечелят от още по-прецизно смесване и професионален мастеринг накрая.
Бандата, както разбирам, не е от вчера - но според обема авторски материал може би е свирила кавъри? Ако това са първите собствени реализации, с две ръце подкрепям такова развитие! Сериозна заявка за медиен успех и водещо име на рок сцената.
П.с. Още един купувач на албума, щом излезе
-
Определено много полезен (под)раздел, сигурен съм, че ще е популярен.
Само че ми се струва по-логично и удобно да е в 'Звукозапис' - нали точно затова става дума? За техниката и технологията на звукозапис и обработка, за 'как е записано това?' (А не - 'как е изкомпозирано или изсвирено', например).
Пък и 'Музика и семпли' е вече понатоварен с повече разклонения и под-раздели. По принцип добрата навигация изисква пестеливо разклоняване на 'дървото' и още по-пестеливо създаване на нови йерархични нива. Дори 'Семпли' вече е с единия крак за раздел 'Инструменти' ( а не 'Музика'), но по признака, че някой нещо е изсвирил и го демонстрира, се ядва и там. Но с под-нивата си почва да затруднява навигацията и да обърква...
Гледам тук обсъждат все мод-ове и админ-и: вие си знаете форума, вие си решавате. Споделям само като проС потребител: много ми е по-лесно (с по-малко кликове и без лутане) да достигна 'Миксове' в 'Звукозапис' (на едно ниво с 'хардуер' и 'софтуер', а не скрит под нещо) - отколкото в 'Музика и семпли', измежду 5 опции на второ ниво, скрит чак на трето под 'Семпли'...
Иначе разделчето си е кандидат за топ посещаемост. Само дали да не се кръсти 'Миксове и мастери' - заради също толкова важната (и подценявана) дейност след микса. Тя е, като че ли, още по-непознната територия и ще е полезно да се обменят знания...
Лично мнение, нищо повече. Ако можеше повечко потребители да се изкажат тук...
-
Страхотни бижута - пълнят ми очите, че ме и изкушават дори и аз да 'върна празните бутилки' (че само с едната заплатица тия съкровища май не се придобиват).
Някои щастливи притежатели (те си знаят кои са) демонстрираха подобаваща щедрост и към събратята от форума - и от цялостното музикално съобщество, като подкрепиха материално задаващия се Фестивал 'Кръстопът'.
Други, с не по-малки възможности, са позаслепени от блясъка на хрома и златото по безценните им инструменти и не са видели една оранжева картинка, дето често изскача и на тази страница. Като картинката в подписа ми.
Призовавам всички да кликнат на тази картинка и да прочетат за какво става дума. Знам, че доблестните притежатели на най-добрите китари в страната няма да се направят на слепи и глухи за нуждите на събратята си - музиканти.
Хайде, Гибсън-клуб - вие сте само на един клик от безценен принос за най-значимото събитие откак съществува този форум!
-
В раздела за Музикален Бизнес оживени (понякога - люти) спорове водят доста музиканти. Всеки от някакъв ъгъл е запознат с бизнес-тематиката, всеки има мнение. Което е в реда на нещата.
Но ми се ще да вярвам, че в този раздел се отбиват, поглеждат, а понякога и се обаждат онези, на които бизнесът не е както на всеки нашенец - политиката и футбола. Онези, които с истински бизнес си изкарват хляба. И маслото върху хляба. И черния хайвер върху маслото, някои поне. Бизнесмените на този форум.
Към тях, предимно, ми е следният въпрос: като вилзат в 'Говорилня' (знам, че и там поглеждат, макар да не признават) - поглеждат ли най-отгоре в темите заделени като 'Важни'? (Или ги подминават, забързани към по-задълбоченото и одухотворено съдържание отдолу). В тези 'Важни' дали са забелязали ето тази тема? Или им се е поизплъзнала покрай погледа? Или пък ако са забелязали една оранжева картинка със скачащи музиканти по някаква сцена (като в моя подпис долу) - дали са полюбопитствали да кликнат и да видят за какво става дума?
Позволявам си това питане, защото знаем добре, че има във форума хора с приличен бизнес, някои дори - с много успешен. Позволява им стандарт, видим от темата за 'нашите автомобили' в говорилнята и от колекциите от редки инструменти, с които (с право) се гордеят. С известно разочарование, обаче, отбелязваме, че щедростта и загрижеността за българската музика засега не идват главно от бизнес-колегията, а предимно от редови музиканти със скромни финансови възможности. Фестивалът 'Кръстопът' получава помощ, но не и от тези, които най могат да си го позволят.
Не се съмнявам, че са забравили от заетост - бизнесът е стресово занимание, което често не ни дава да поемем дъх. И не се съмнявам, че ще намерят минутка да погледнат в линковете и на дело ще покажат, че българският бизнесмен (и особено музикалният) е великодушен и загрижен за събратята - музиканти, както и за цялостната музикална култура у нас, която е на... кръстопът.
До скорошна среща на Кръстопътя !
-
Еха - браво!
-
Всички кефите!
@kolyo_k : Това да не е Хог-чето в действие? Много свежа бленда - и пасва на темичката. Импровизацията също е стилистично много точна (на подложката, която не е 'боса', а по-скоро румба някаква) и мелодично изискана. Само в най-бързия участък нещо не е идеално, но от ефекта трябва да е - май ти 'бягат' атаките? Като цяло - супер!
-
^
Погледнах им страницата в МайСпейс - първото впечатление беше, че съм на страницата на бандата Fyeld. За какъв лейбъл става дума? Нищо не пише за лейбъла, само за една единствена банда! Дори помислих, че съм в грешка - но в плейъра имаше наредени 1-2 други имена.
След дълго скролване надолу (ама МНОГО дълго), видях и втора банда, и след това още един изпълнител. Но те са ПОГРЕБАНИ под Fyeld и никой никога няма да ги види - защото средностатистическият Гошко от публиката няма търпение да слиза километри надолу само да провери дали пък няма и нещо друго...
Непрофесионално!
Разбира се, това идва от формАта на MySpace, но като се знаят ограниченията на този формат, читавите ползуватели не слагат тонове информация, особено когато ще е за различни неща. Страица на единичен артист е друго, но и там не бива да се прекалява с размерите на изображенията и с дължината на текстовете.
Една професионална фирма от бранша би предложила всичката тази информация на отделен, собствен сайт - където е подредена на достатъчен брой страници с подходяща навигация. А MySpace се използва само като 'втори вход' към отделния сайт, и за директно взаимодействие с публиката - със социалните механизми ('приятели' и пр.) които платформата предлага.
Не видях линк към отделен сайт на лейбъла - ако изобщо има, е добре скрит. Ако няма такъв сайт, вадя изводи за нивото на 'лейбъла'.
Сигурно има много неща които не знам - как работи лейбълът в други медии, как промотира артистите си, каква издателска и разпространителска стратегия и политика има... Но на базата на подадения линк, оценката ми е в най-добрия случай "горе долу". Нищо лично, може да са отлични хора - но така са се показали пред света.
А темата беше за 'свестни' ?
-
Екстра!
(мАни тия претенциозни 'United Souls', кръсти го 'Новодомец'
- има нескрита радост в него)@Ивелин: " Накрая, кьдето барабанчето е на всяко време, що не рьгнеш и две каси?"
Да алтерират на осмини?
-
^
Подкрепям - грешката не е в струните. Те са отлични акустични струни, от няколко години свиря само с бронзови Мартинки (80/20), обикновено точно 10-ки (че доста бенд-вам) - никога не съм имал проблем.
Настройвам на ухо, та за тунера нищо не мога да кажа. Ibanez V70 също не съм пипал, но няма как да е от китарата (интонацията може да е грешна с части от полутона, но с цяля кварта?)
Най- ще да е от тунера, но някой тунерист да каже -
-
Брадърс, местя се в нова къща и от 8 дена шлайфам стени... Хем китката да постегна
От стискане на един вибро шлайф, съм развил супер техника на дясна ръка, пикинг тип - бормашина
Песента ще е готова в най-скоро време!!!
Благодаря на Ангелина за магичния глас
Ами това е съвсем уважителна (и радостна) причина, зачита се! (Бомбони не пия, ако питаш. И китката по-добре с това, отколкото с друго да се разработва
)Да ти е честита къщата - с музика да си я напълниш!
-
Сещам се за един образ от студентските ми години като свирех по кръчмите (и това съм правил, всичко ще си призная, само не ме бийте).
Имаше на Албена един легендарен певец, пловдивчанин (не му помня името) който беше пословичен с тоталното безгрижие за гласовия си апарат: пушеше яко, поркаше, блъскаше буци лед и във водката, и в бирата дори, лапаше сладоледи и какво ли не (всичко дето другите певци избягваха 'като дявол от тамян').
А той им се смееше и си пееше съвсем... мазно
(Като тембър и маниер).Та и това, както много други 'златни правила' май си е божА работа?...
(И за да не споменаваме Божието име без нужда, писано е: "Господ помага на онези, които сами си помагат")
Музикални поздрави 2
в Говорилня
Отговорено
Eric Gales - 'Crystal Vision' - невероятен! Някак бях изпуснал този самороден китарен гений (то може ли човек всичко да следи). Първо си поръчах последния му албум 'Layin Down The Blues' единствено по рецензия в едно списание. Не съжалих - великолепен албум, модерен блуз с доста рок, фънк и още много неща.
Някои парчета в LDTB са от предни албуми, видях хвалби за CV и прочетох интересни факти:
- че често свири с Ерик Джонсън (Е.Дж. не се джеми с куцо и сакато, но за този не бях чул)
- че е последният китарист свирил с Мич Мичъл (и с плеядата звезди в мемориалното турне за Experience - случаен китарист не заема мястото на Джими току-така)
Както и по-колоритни факти:
- че свири левичарски, с обърната китара, но без прередени струни (т.е. басите идват отдолу) - като бил на 4 години така почнал и докато някой му каже, че не е правилно, той вече се бил научил
- че скоро след издаването на LDTB е влязъл в пандиза, щото и преди е имал неприятности
Като му слушам работите, често му се чудя на жестокия звук: има характерни нюанси от блусменски Страт през Маршал, но има и недвусмислен Лес Пол на моменти. Тука и 'експертите' биха се затруднили да разпознаят: Фендер ли е, или Гибсън? На снимки го има и с двете, по-често със Страт, но и с Гибсън (някои от живите записи са в обекти на Гибсън)... И после прочетох от фенове в един форум: виждали са го с не по-малко от 7 комбинации от различни китари и усилватели, всеки път различни. (И обясняват, че поради дългове покрай наркоманията, рядко задържа китари и свири на концерти и записи с каквото успее да вземе назаем). А звукът е все един: Ерик Гейлз!
Страхотен музикант; и пее много добре, и записите му са добре продуцирани.
Горещо препоръчвам!
П.с. Може би трябваше да постна с Layin Down The Blues в "Задължителни не-метъл за 2009", но в момента слушам Crystal Vision, та затова тук. Модовете да решат.