Mairomaster

Преди няколко дена бях пред същата дилема като тебе, само че с малко по-други модели. Може да извлечеш някаква ползва от темата ми: http://forum.muzikant.org/topic/120250-akg-k701k702/ В крайна сметка се спрях на K601, поръчах ги и до няколко дена трябва да пристигнат. Общо взето, от проучването което направих в интернет, което не беше никак малко, стигнах до извода, че K601-K701-K702 са една идея по-добри от К2** серията, въпреки че и са малко по-скъпи. Ти гледам се колебаеш между затворен модел слушалки и полу-отворен такъв, което е малко странно. Може би първо трябва да решиш кой вид точно искаш. За мен лично, ако няма да се записва със слушалките, смисъл от затворен тип такива няма, само изморяват повече и ниските честоти са странни. Аз за записи ползвам по-евтин модел - К77, тъй като според мен не е толкова критично при запис да имаш перфектен звук (а и те никак зле не звучат де).

За какво точно ти трябват?

1. Вземи си някакъв ефтин аудио интерфейс (звукова карта) + микрофона. Миксерите не са най-удачното решение на проблема. 2. C-1 e по-мултифункционален микрофон. Имай предвид, че като искаш да записваш с кондензаторен микрофон, ще ти трябва и фантомно захранване. Функцията я има вградена в повече аудио интерфейси, но трябва да се внимава все пак. 3. Китарата не е хубаво да се включва директо в миксера. Ако си вземеш интерфейс, може да избереш такъв с отделен инструментален вход и тогава няма да имаш дертове.

Най-добре, кажи първо какво точно искаш да постигнеш. Правилното свързване се прави като се гони някакъв резултат. Само по себе си, че е вързан клавирът с кабели към компютъра, нищо не ти помага.

Нова дилема... Попаднах на още един модел на AKG - K601. На практика е същият като K701, но с различни драйвъри. По спецификации се различава само по импеданс - 120 ома, срещу 62 ома за K701. Прочетох доста в интернет и за него, но немога да взема решение. Води се една идея по-нисък клас от K701. Хората казват, че по звук са доста близки, но K701 бил една идея по-детайлен. Само че не мога да преценя дали си заслужава парите, понеже намерих K601 в Томан за 275 лв с 3 години гаранция (обръщам цените в bgn за ваше улеснение, като казвам колко ще ми излезе с доставката). За справка K701 ми излизат 410-440 лв. втора ръка и амнайсе пъти повече нови (сума която не бих дал и да имам).

Аз да си дам обичайното мнение: vbox7

За софтуер: http://lmgtfy.com/?q=DAW+software За забавянето сваляш тия драйвъри: http://www.asio4all.com/ и стискаш палци да изчезне забавянето.

И тъй като коментарите бяха преместени в общата тема, да драсна и аз едни мои впечатления от вчера. Става въпрос за драйвърите споменати по-горе: http://www.usb-audio.com/ Ползвам usb интерфейс Lexicon Omega. От когато я имам долу горе, никога не съм имал перфекто стабилни драйвъри, винаги някакви проблеми, въпреки че скоро време, с последната версия на фирмените драйвъри, положението е доста прилично. Та гледам аз драйвърите на Ploytec, гледам доста хора ги хвалят, платени са по принцип, викам що да не ги пробвам. Тегля демото, което единственото му ограничение е, че пищи през няколко секунди, за да не можеш да си вършиш работата като хората. Слагам го, правя всички настройки и какъв е резултата. В Cubase минималната латенсия която мога да постигна, при на пръв поглед стабилна работа е input 3ms, output 18ms (при 44.1kHz, buffer size не помня, ама ако някой се чуди, може да си го сметне). Не съм пробвал да записвам, само слушах, но резултатите и така не бяха особено очароващи. С една стъпка по-ниски настройки и всичко забиваше тотално. А в списъка на поддържаните интерфейси на сайта, моята карта си присъстваше. За справка, с оригиналните драйвъри на картата, постигам стабилна работа при input 9ms, output 9ms, което не е чак толкова по-добре, но поне са си оригиналните драйвъри за модела, ползвал съм ги доста време и им имам някакво довери. По-големия дерт стана като се опитах да махна Ploytec драйвърите. Направих uninstall от setup файла на драйвърите, като предполагах, че това е най-ефикасния начин да ги махна. Да ама след рестарт, уиндоус си мисли, че драйвърите са все още налични, а всъщност ги няма. И така не мога да използвам картата изобщо, нито за музика, нито в Cubase мога да активирам заводските драйвъри - дава грешка. Последва 1 час човъркане из където се сетите в компютъра (а не е да не съм се занимавал с такива неща), та най-после оправих проблема. Това са моите впечатления от драйвърите на Ploytec, при други може да работят екстра и да няма никакви проблеми, не знам.

Благодаря за мненията! @разбойник Beyerdynamic DT990 Pro и аз забелязах, че доста ги хвалят в нета, но няма къде да ги пробвам за съжаление. То не че K702/1 има къде, но поне за тях имам достатъчно много доводи да ги купя и без да ги пробвам. Все пак трябва да прочета малко повече за модела. @Telerig K240 най-малкото честотната характеристика не ми допада, при сравнение с K702, а и като цяло не мисля, че биха били на нивото на K702. К271 същата работа, само където са и затворени - още по-лошо за мен. @vane Графиките в headphone.com си ги гледам редовно, доста полезна опция на сайта. За Denon хубаво, но не съм в България в момента. Благодаря за клипчетата иначе. Очаквам още коментари, най-вече от хора, които са се занимавали повечко със звукообработка и имат наблюдения върху различни hi-end слушалки.

След като вече 2-3 години се мъча с едни наполовина работещи AKG K300 Monitor, които като модел много си харесвам между другото, реших че е крайно време да си взема нови слушалки. Слушалките ми трябват за миксиране и "мастериране" най-вече, но ще си слушам и музика на тях (то е грехота да имаш такива добри слушалки и да не слушаш музика с тях). Свикнал съм да слушам музика на мониторни слушалки и колони и бих казал, че ми харесва повече като вариант от колкото да използвам hi-fi такива за целта. Добре съм запознат с факта, че на слушалки не се миксирало, няма добър stereo image, няма space, няма адекватен bass response и т.н. В положението в което съм в момента обаче и в което ще съм в близкото бъдеще, нямам достъп до помещени с дори прилична акустика и размери. Така че предпочитам да се занимавам с хобито си, дори и ако трябва на слушалки да е, по добре е от нищо, а и не целя професионални резултати. Бюджета с който разполагам е до 200 паунда (около 500 лева или 320 долара), въпреки че и толкова ми се струват много. Четох из нета доста, та най ми хванаха окото AKG K702/701: http://www.akg.com/s...anguage,EN.html Двата модела са почти еднакви, различават се по цвета и че K702 са с откачащ се кабел. В момента те са топ моделите на AKG (по-скоро К702, К701 е по-старият модел и мисля, че не го произвеждат вече). Водят ги студио мониторни слушалки. По мнения на доста хора в интернет са много добър модел и като качество и като цена спрямо качество. Това са и част от характеристиките: http://www.akg.com/s...view,specs.html Ето и добро ревю: http://www.headphone...hone-Review.htm Нещата които ми харесват на пръв поглед: -отворен дизайн - не изморява след дълго слушане, една идея по реален звук. -изглеждат удобни - дизайна е подобен на моите K300, а от тях по-удобни слушалки не съм пробвал. -сравнително нискоомни - лесни за подкарване от по-скромен усилвател/изход (това не съм сигурен дали не е нож с две остриета, за спраква - по-долу) -модел на AKG - това не трябва да е фактор, но съм си фен на марката и знам че произвеждат качествени неща -сравнително равна честотна характеристика - нещо което много ценя, неможах да намеря слушалки с особено по-добри честотни характеристики, без значение от цената. И една голяма чуденка. Навсякъде разправят хората, че са много гладни за мощност слушалките, че си трябва добър усилвател за слушалки за тях. Аз на първо време ще ги карам на Lexicon Omega аудио интерфейс, а в близкото бъдеща мисля да взема нещо малко по-добро, от рода на focusrite за около 500-600-700 лева ново/втора ръка. Та това е техника, уш смятана да работи с най-различни студио слушалки, но все пак не съм сигурен, дали ще могат да работят слушалките на пълните си възможности. Естествено, предполагам че с външен усилвател за 1000 паунда, резултатът ще е по-добър, но нито имам средствата, нито ушите, нито ме е хванала толкова аудиофилската болест, че да си взема външен усилвател, освен ако това не е наистина наложащо, което поради липсата на средствата или ще трябва да стане с ефтин усилвател или ще трябва да си преобмисля покупката на слушалки (ама колко много обичам дългите изречения ). Omega-та ми я дават 100mw/50ohms, K702 са 200mw/62ohms, което ми подсказва че не би трябвало да има проблеми, но на спецификации не винаги може да се вярва. Сегашните ми слушалки ги дават 285mw/100ohms и нямам абсолютно никакви проблеми да ги карам на доста високи нива. Та ще се радвам да чуя вашите мнения и съвети. Също ако някой притежава конкретните модели, може да споделли мнение.

Момък, не е казано че трябва да прочетеш цялата тема, за да го разбереш това. Толкова обсъждан въпрос е това, че отнема 2 минути търсене с google, за да разбереш отговора. А и не ти се случва за сефте, да питаш някакви елементарни неща.

Евала за идеята! Хубаво е да се види какъв звук дават различните преампи. Аз обаче намирам малък недостатък, ако мога така да го кажа. При сравняването на апаратура с много малки разлики в звука, както в случая, добре е изпълнението всеки път да е едно и също и силата на семплите да е еднаква. Разликата в силата на семплите води до ефекта, че по-силните неща, привидно звучат по-добре, говорено е много пъти по темата. А разликата в изпълнението прави невъзможна направата на ABX blind test, който е може би единственият обективен начин за сравняване на различна апаратура. Не знам обаче на практика колко е лесно да се направят така записите. Единият вариант който ми хрумва е, да се използва някакъв сплитър след микрофона и да се записват всички семпли на един take. Идея си нямам дали е възможно това, заради проблеми с импеданси и т.н., не се сещам да съм виждал подобни сплитъри. Другият вариант - да се просвирва предварително записаното изпълнение (записано с преампа, който се смята за най-неутрален) през висококачествен студио монитор, като така се гарантира еднакво изпълнение всеки път. Тук обаче идва проблема с това, че не е едно и също изпълнител да пее пред микрофона и монитор да "пее" пред микрофона. И в двата случая, преампите могат да се калибрират първоначално, да дават един и същ изходен сигнал, с розов шум примерно.

Ааа ще ви се карам вече Няма отваряне това 4shared.

Без да имаш акаунт, не дава да се прослуша/свали.

Яко Трябва да си поиграя тези дни, ако не ме хване мързела.

:slap: Някои хора колко глупости изписаха... Добре че са забранени псувните във форума, да не се развихрям. Само ще кажа, че съм съгласен с последното мнение на Telerig, добре обобщава нещата по заформилия се off topic спор. Айде спирам да пиша, много се изнервих, отивам да ударя една студена вода.

Хайде пак стари спорове...

И аз нямам огромен опит, но се занимавам от година - две, прочел съм доста неща и мисля че мога да ти дам някаколко основни съвета, а ако греша и за повече съвети - професионалистите от форума. 1. Като ти е нов поялника и не особено скъп предполагам, върхът му трябва да се "калайдиса". Предполагам заводски не е покрит с калай, а за добрата му работа, това трябва да е така. Аз при нов поялник как процедирам. Зачиствам леко върха със шкурка, включвам поялника да позагрее, почиствам отново върха с навлажнена гъбичка, потапям го в течен флюс и след това слагам малко тинол върху него. Трябва да се опиташ да разнесеш тинола по цялата повърхност на върха или по-точно по тази повърхност, която би използвал по време на запояване. След процедурата и при редовно почистване на поялника по време на запояване, върхът трябва да стои сравнително лъщящ винаги. 2. Важно е повърхностите които се запояват да са чисти! Иначе разтопеният тинол не лепне по тях и не става нищо. При чисти повърхности, тинолът сам си полепва и се разлива върху тях равномерно (с минимални движения с поялника). При сравнително чисти повърхности (нови или не толкова стари компоненти примерно), като се работи с качествен тинол, не е нужно да се добавя допълнително флюс. Ако са по-замърсени повърхностите обаче, за по-лесното запояване помага прибавянето на малко флюс предварително. Това колко време ще чакаш преди да започне да се разтапя тинола зависи от много неща - мощността на поялника, площта на допир със запояваните повърхности, топлинния капацитет на повърхностите и др. Така че може да варира доста. Правилният начин е да подържиш поялника някоко секунди допрян до повърхностите, след което допреш тинола до повърхностите, а не до върха на поялника. Така тинола започва да се разтопява, когато повърхностите са достатъчно горещи и става добра спойка. Ако го поднесеш към върха на поялника, тинолът може да се разтопи преди повърхностите да са се нагрели достатъчно и пак да не иска да лепне добре. А това, че се разтопява рязко, е нормално, да не те притеснява.

^То не че е лошо микрофончето (като единствен микрофон за домашно студио колко е удачен избор, може да се поспори де), но най-малкото, взема целия бюджет на дамата и за други компоненти не остават пари никакви...

Че като за 3 месеца свирене, доста прилично Продължавай все така!

Аз пък рекох, че някой умира...

Дай малко повече информация - с какви стилове се занимаваш, само ще се записват ли тези вокали или искаш направо цели песни да правиш, други инструменти евентуално дали няма да искаш да записваш и т.н. И също не е зле да прочетеш 70-80 теми из раздела, че да ти се поизяснят някои неща, никой не се е родил научен, но нямаш оправдание да не искаш да се научиш.

http://lmgtfy.com/?q=guitar+rig+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC+site%3Aforum.muzikant.org

Гледам, обичаш да вдигаш стари теми Така като си почнал, вземи вдигни и моята, че ми липсваха коментари по завършената песен

:D