Slacoth

Интересно решение е да се постави хорус след дилей. Не настава ли голяма олелия, когато работят и двете?

Просто свирите парчето яко и се пошегувах.

Ако пратите тези записи в Сиатъл, много ще зарадвате едни хора там.

Страхотно изпълнение.Поздравления! С какъв микрофон са правени записите (вокалите)? А има ли в трака китара с найлонови струни?

Ами о.к. ще запиша нещо в почивните дни. Темата е яка и ще ми е приятно.

Разделът за семпли си е чудесен. Идеята ми беше да се получи по-структурирана информация, както и по-лесно да се съпоставят отделните мнения, обусловени от стаж и стилови предпочитания на пишещите.Но щом е проблем да се направи - жалко. За Гибсън може да напишат само двама (примерно), но ще прочетат 200, а и аз имах предвид всякакви ревюта, без значение от цената на артикулите. Добре де разделът нямаше да е толкова интересен за про-тата, но щеше да е любопитен за останалите. Квото стане, такова. Жалко, че гласуването сочи друго.

Имате ли проблем с линка? Дава ми ERROR The requested URL could not be retrieved

Прочетох темичката с интерес, защото много харесвам HARDWIRE серията. Е, аз заложих на тежката артилерия TL-2: Много съм впечатлен от HARDWIRE серията и ако не бях се изръсил за истински процесор сигурно щях да започна да събирам цялата серия. Всъщност пиша в темата за да направя едно важно допълнение, което е пропуснато да се спомене дотук: Тру-бай-пас изпълнението е наистина на завидно ниво!

Това ефектче Metalhammer ми го е показвал, но не ми го е демонстрирал.То не беше ли повече крънч? Ще чуя семплите довечера.

За разликата, която си открил, може да има и друга причина. Навремето свирих с един Vester, но после реших да го продам, защото разбрах, че тялото му беше направено от няколко залепени слоя шперплат.Китарата беше с много удобен и бърз гриф, стоковите адаптери също не бяха лоши като звучене, но заключването не беше хубаво и заради материалът на тялото, тонът беше много плитък. Ето как изглеждат Vester китарите. И аз.

^Не съм я чул още (без да се брои интернет), но от това което съм чел по въпроса разбирам, че модването е направено в посока за постигане повече бас и състейн. Аз наистина харесвам BOSS DS1, но защото ми звучи по-сухо и стегнато за разлика от натоварените метъл дисторшъни. Иначе съм горд притежател и на Digitech Hardwire TL-2, а за метъл рифове няма по-добър избор за цената си. И двата ефекта, за които пиша, си имат чар и предназначение и са чудесни изпълнения.

Това е твоето мнение. Останалия свят не мисли така. И какво очакваш да получиш срещу 70$?Аз мисля че DS1 предлага повече от достатъчно за тия пари. И защо всеки предлага на учениците да си направят сет за 5 000$? - ето това ми е най-интересно.

Може, няма проблем за това. Но в такъв случай може вместо тюбскриймърче да си вземеш друг дисторшън, примерно DS1. Този ефект е пуснат през 1978 година, води се класика, заради което и не е изключено твоят идол като младеж да е ползвал същия дистър. Транзисторен усилвател си е чудесен вариант, но зависи от марка и модел.

Кога ще имаме някакво становище по въпроса, или такова предложение пак ще потъне в забвение?

Примерен шаблон за разделчето: Модел на продукта (тип, марка, модел) Цена и състояние на придобиване (нов или втора употреба) Личен опит (брой години) Използван гиър (за китаристите – китара, адаптери, усилвател) Стилови предпочитания (поп, рок, блус, метъл и т.н.) Оценка на звученето (1-10) Степен на сложност при опериране с продукта (1-10) Дизайн и качество на изработка (1-10) Проблеми и недостатъци (ако има какви) Информация и поддръжка (1-10) Заключителна/обща оценка (1-10)

Еми айде, че вече ми е любопитно кой ще бъде първияТ изкоментиран продукт. Забравихме още една супер важна подточка: Използван гиър, чейн или как там се нарича на български.

Безспорно. Но влизането в темата да става само през готов шаблон с текстови клетки (полета), чиито имена да са фиксирани (нещо подобно на списъка, който предложих).Така ще има прегледност и идентичност, а модераторите ще се намесват, когато не се пише по темата, а се осъжда (или коментира) нечие мнение (защото няма как да се следи автоматично какво се пише в "клетките"). Как ще се направи да кажат програмистите.

И аз намирам за важно, коментирането на ревютата да бъде забранено (да няма изобщо такава опция). Иначе, ако няма да е сложно, може да се показва средно аритметична стойност, в която да се включват оценките от всяко ново постнато ревю за съответния продукт. Виждам много смисъл в създаването на такъв раздел. Сега ми се роди следната идея: ако е трудно да се напише такава следяща програма, може да се постне една празна анкета, в която авторите да могат да редактират само името на продукта.Така неговият "рейтинг" (на продукта) ще се редуцира с всеки нов глас.Лошото е, че няма да е ясно кой как е гласувал за да се прецени дали е в унисон гласуването с ревюто му. Според мен този вариант трябва да е само в краен случай.

И за това има лек, веднага добавяме нова подточка - "Стаж". Не че не може да се манипулира с това (да се излъже), но това важи и за другите подточки. В крайна сметка малко хора биха имали "интерес" да го правят.

Като резултат от идеята на Valserp, правя следното предложение: Това е чудесна идея.Стига да се направи строг шаблон със задължителни подточки. Аз например съм притежавал достатъчно кубета, процесори и ефекти (общ брой около 40-50), и с удоволствие ще споделя впечатлението си от тях.По този начин с мнението на всички писали колеги, ще се оформи една обективна оценка за всеки продукт. За да се получи оптимален шаблон, предлагам да включва следните точки: 1. Модел на продукта; 2. Цена и състояние на придобиване (нов или втора употреба); 3. Стилови предпочитания на автора на ревюто; 4. Качества на звука (1-10); 4. Степен на сложност при опериране с продукта (1-10); 5. Дизайн и качество на изработка (1-10); 6. Проблеми и недостатъци (1-10); 7. Информация и поддръжка (1-10); Ако платформата на форума не позволява такава опция, може да се ползва препратка към друг сървър.

Това едно чудесно предложение. Даже вече си позволих да постна една анкета в раздел предложения.

Аз не се ангажирам да ти давам съвет, но странно ми е, че търсиш винтидж рок/хард рок звучене, а искаш да свалиш алнико-адаптерите.За мен именно алнико-вите вадят най-винтидж звук.

Благодаря ти, че уважи мнението ми Тук можем да си коментираме, нещата и да споделяме някакъв опит, но едва ли е редно да ти се натрапват правила от такова естество.Също така едва ли въпросът ти има еднозначен отговор.Та нали точно заради това, че хората имат различни гледни точки и похвати при създаването на музика, сме свидетели на такова разнообразие от музикални стилове, които ни носят най-различни емоции. Няма по-верен ориентир от човешкия слух - това виждам аз, като единствено правило.

Мдам, Голям късмет е, когато всички в една група споделят креативност.

Чета темата ти и си мисля, колко често съм си задавал същите въпроси. Ако може да се пошегуваме: Аранжимента е черешката върху тортата, а използваните инструменти (тембър и звуци), са глазурата и фъстъчките по края.Структурата на песента представляват блатовете, а редуващото се темпо - техният брой и дебелина.Пълнежът зависи най-вече от личните предпочитания и е определящ за музикалния стил. Това е най-успешната формула в музицирането, която заедно със силата и тембъра е определяща за музикалното разнообразие.